Нелегок путь ориенталистики, что и говорить. Для тех, кто не дочитал - напрасно. Рассказ имеет место быть и автору есть чем гордиться. Однако минусов тоже хватает.
Но обо всем по порядку.
Первым делом пришло на ум: "Король терний", - героиня появилась хз где, непонятно что происходит... так и начинается путь из жестокого хаоса к не менее жестокой истине. Ответы появляются, история закольцовывается.
Далее ИМХО, но имеющее право на жизнь: теме я не чужд, моно-но-аварэ от югэна отличаю также хорошо, как ра-ксефон от евангелиона, да и в целом: пропитан я японской культурой много лет, могу легко наваять статьи о творчестве Кавабаты или Танидзаки и не люблю тексты Харуки Мураками за про-американское направление. И даже, грешно сказать, на Мисиму могу покуситься за некоторую окаменелость мысли.
Так что...
СтильНад текстом работа имеется, причем не однодневная. Такие обороты
Цитата
Лес продолжал отступать. Он вовсе не исчез: луна, зелёная, как осколок малахита, и огромная, как тележное колесо, вынырнула из-за туч, облив волчьим светом Дикий лес. Прогалина, начинавшаяся от каменного кольца, расширилась до сотни ярдов, а затем и более, так, что хвойные шумящие стены еле угадывались во мраке. Почва, вначале песчаная и плотная, стала мягче, податливее, пружинистее. Вместо карликовых сосен и кустарника под ноги подвёртывались кочки и мшистые пятна. Потянуло болотиной: сладковато-брусничный, грибной запах сменился тухлым тинным зловонием. Зеркало воды поймало луну, отразив её позеленевшую медь туманным двойником.
(с) Легенда.
за пятнадцать минут в голове не кристаллизуются, это плод вычитываний и правок, подгонки стиля и темпоритма. Что, несомненно, огромный плюс, и достойно похвалы. Владеет человек словом, почему бы и не похвалить?
Теперь о минусах стиля. Повествование выбрано от третьего лица - это диктует непредвзятость рассказчика, отсутствие всевозможных просторечий и... м-м-м... я бы сказал, гиперактивных метафор и метонимических сочетаний. В "Легенде" это добро имеется и, во многом, портит впечатление. Причем сходу, с первого абзаца:
Цитата
Файри показалось, что весь огромный, дивно сверкающий мир бального зала вращается вокруг когтистой латной перчатки лорда Дорна. Холодные стальные крючья вспороли её живот. Заточенные лезвия сжались, разрывая внутренности на части. Шок накрыл, спустя секунды после удара. Затем пришла боль. Как раскалённая ржавая цепь, вгрызаясь в обуглившиеся нервы, она выхлестнулась через затылок и оплела тело. Нёбо выгнулось изо рта вместе с криком. Хрипящую, плюющуюся кровью, слепую от слёз, её сволокли в один из каменных мешков дворцовых подземелий и бросили подыхать.
(с) Легенда.
Резберу подетально. Начнем с того, что два прилагательных подряд - это 90%-ный провал, в профессиональной литературе данный прием используется лишь за редким исключением. Масло масляное. Не можем подобрать точного слова и начинаем громоздить понятия одно на другое, - в итоге получается бутерброд с прослойкой из колбасы и куска торта "Медовик". Для объемной картинки достаточно одного сильного прилагательного - фантазия остальное дорисует. Второе: "выхлестнулась" и "подыхать" может в пересказе использовать, к примеру, молодой человек, отжимающий мобильные телефоны на районе, но не непредвзятый рассказчик. Задача рассказчика - быть невидимым и разворачивать перед глазами историю. Так что - лишнее.
Плюс совет из личного опыта: лучше не нагнетать саспенс описаниями кровавостей, хоть и хочется. Это выбивается из темпоритма. Для читателя пространство в тексте должно делиться равномерно, не заостряясь на каких-то конкретных описаниях. Тогда будет жутко, реально жутко.
СюжетВ принципе, к концу все понятно, но полностью соглашусь с
Provod'ом - у него отличный комментарий о безыдейности приключений.
А вот, как мне кажется, почему.
Пропущена завязка истории. Не в том плане, что история стартует из ниоткуда, а в том, что мы не получаем никакой информации, чтобы нарисовать для себя отправную точку. К примеру, в "Короле терний" перед тем, как начнется мракобесие и НЕХ, мы имеем стартовую информацию, которая позволяет нам оценивать дальнейшее. Мы знаем, что есть болезнь, из-за которой каменеют люди, и знаем, что зараженные легли в криогенные капсулы до того времени, когда найдется лекарство. То, что сюжет впоследствии 9000 раз перевернется с ног на голову - это уже механика: мы знаем где начало, и понимаем, где находимся по ходу истории, этого достаточно.
В тексте же непонятно кто и непонятно почему долгое время страдает, и дождаться того момента, когда все станет понятно, действительно тяжело. Потому как может и не стать понятно)) примеров тому много в конкурсном списке. Закончится рассказ очередным: "Это исходная история о Файри и Древнем лесе", - и попробуй потом уснуть ночью, чтобы сметанное болото не привиделось
)
В довесок отмечу дисбаланс между историей и финалом: три четверти нагнетать, чтобы потом в 5 кз выложить все карты разом - это... м-м-м... ну как бы э-э-э... ни о чем. Финальный финт должен быть добивающим ударом, а не запоздалой очередью из минигана. Хоп - и заколол нахрен читателя. И сидит читатель изнасилованный в хвост и в гриву, и только в этот момент понимает чем и как
НЕХТот, кто читает, может и не понимать всей бесовщины, оборотничества и проч. по ходу действия, но автор должен разбираться.
Здесь конкретно монстры действуют по всем законам кайданов, но без обязательной эстетической категории "моно-но-аварэ" они не смогут функционировать. Должно быть узнаваемое человечное проявление души, психологизм, должна быть фокусировка на предметах, иначе НЕХ так и останется НЕХ-ом, а ведь оно обязано стать оборотнем, тэнгу, скотом, асуром, бесом и т. д. Путь в волшебный мир - через реку, чудесный предмет или дыру в земле и т. п. Мифология и архетипы - серьезные штуки. Это сильные литературные инструменты, но потому ими и сложнее орудовать.
Чем больше в них понимаешь - тем качественнее результат. Не понимаешь - лучше не использовать, выйдет боком.
Итог.В целом - не на 5, но 3-4, ИМХО, за старания и любовь к теме, история заслуживает.
Дрём, думаю, на многие вопросы ты найдешь ответ
здесь.
P.S. Удачи! И совет: не суди о вещах по паре абзацев, всегда добирайся до конца