sealgair neonach
Классик Сообщений: 3645 профиль
Репутация: 767
|
Ох, зря меня сюда звали... но ладно.
Первое впечатление: текст не очень уверенный, громоздкий из-за избыточной детализации. То есть, тут явно старательно выводили картинку, но картинка так не создаётся, не через перечисление и повторы. Допустим, про то, что был шторм нам по сути рассказали дважды (сначала прямо, потом через побитый корабль), а потом показали - зачем? Затем, сказано, что толпа расступается перед моряками - но это неправда, она расступается перед пленницей. Затем на пленнице ПОРЕЗЫ, и тут же пояснение, что человек с такими РАНАМИ уже бы того. Затем показано отношение толпы - но оно неверно, потому что "из-за них гибнут корабли" потом разжевывается, и оказывается, что и гибнут только при определённых условиях, о которых все в курсе, и, главное, поймать такую - везение, потому что бабло. Зависть, смешанная с опаской, была бы точнее, разве нет? Там же не война идёт, а просто поймали добычу - опасную, но вроде как дорогую. Вставка из инфодампа (после которой ещё идёт вставка из прошлого) сбивает темп, а к тому же вызывает недоумение на тему того, почему моряки - наверняка привыкшие к идее доставки живой рыбы и/или устриц - не додумывались поймать такую добычу в бочку. Это первое, что приходит на ум читателю, это первое, что приходит на ум морякам в кадре, первое, о чём спрашивает Гранам, а раньше-то что мешало?) То есть, деву ловят так обыденно, словно это каждый день происходит, а инфовставка подавала это как нечто сложное и невиданное. Туда же: награда за деву из "большой награды" за жалкую сцену превращается в "хватит на мачту и посидеть в таверне", то есть, буквально ничто. Инфляция, понимаю, но не за полстраницы же) И это, дева на сломанных ногах ходила? А, ещё никто не додумывался себе уши заткнуть, ну ок. На великана реагируют так, словно оно каждый день по десять раз, и от этого фантдоп совсем скрипит. А потом оказывается, что и великан уникальный, и никто и никогда... мда. В любом случае, качества дев и это всё лучше бы как раз показывать через действие или реакции - только точные, изнутри мира. Всё это в итоге сбивает, оно непоследовательное от реакций до концепта фантдопа - а он, я так понимаю, основа сюжета.
Замечу ещё, что начало перегружено и структурно. Там идёт "настоящее - миф - две строки настоящего - прошлое - настоящее" - тяжеловато прыгать) Дальше текст при этом линейный, но начало ведь - самое важное. Именно там читатель принимает решение, читать ли дальше, и там надо бы завлекать, а не отпугивать)
Повторы. Сеть повторяется пять раз на первый кусок, дева - восемь, моряки - пять. И это ведь продолжается. Во второй куске дев снова полно, а слов с корнем "мор" вообще иногда по нескольку на строчку. То есть, тут уж или синонимы, или конкретику, или разбавлять) То есть, уже по трём кускам видно, что текст писали настолько старательно, что сильно переборщили с точностью, а это почти всегда играет ПРОТИВ текста, а не на него. Внимание так тяжелее удерживать.
Ладно, дальше уже только про саму историю. Вообще, на сцене с Гранамом становится ещё более непонятна расстановка акцентов, отношение. Для толпы дева только враг, топящий корабли, чуть не военнопленная. Для моряков - просто добыча ради бабла. Для Гранама оно за сцену же меняется с "защитить страну от МОРСКИХ ТВАРЕЙ" - то есть, нормальное жёсткое отношение правителя по отношению к вредителям, - на "неприятное дело". Во-первых, оно снова не бьётся против "никто никогда не ловил", иначе реакция была бы не такой будничной. Во-вторых, бережное отношение к ценной добыче понятно, но почему дело неприятное, и почему больно смотреть? Оно только что было "морская тварь", "пленница", то есть, ждёшь не хозяйских бассейнов, а подготовленную заранее камеру с водой) А раз оно не так, значит, хозяин уже на старте относится к деве как к несправедливо обиженному человеку, и... прощай, изменение героя, его не будет, потому что он сразу вот такой, ещё заранее даже?)
"воспитывал её, как умел." - фигово умел, по ходу, раз дочь как крестьянка одета) Тут снова картинка мерцает и грозит рассыпаться. "Когда в доме нет посторонних - ходит в холстине, ок, а когда есть, она видит красиво одетых людей, других девочек на выданье..." И что, некому смеяться и жалеть, когда слуги на рынке о такой чудачке рассказывают, другие девочки не хихикают?) Поместье же не вакуум.
К слову... правитель что, в морской купается?.. Ну, не суть. Но почему и дочка относится к деве как к человеку? Как бы сказать... на момент получается чёткое расстояние. Вот два гуманиста, распространяющих гуманизм на тварей, и все остальные. А разве социум так работает?
Тем не менее, тут происходит некоторая смена парадигмы: правитель, значит, приказывает доставить ему деву не ради жителей, не ради экспериментов, а зачем-то ещё. Интересно. Тут же появляется начало катаклизма... вероятно. А вот доктор, который не знает того, о чём гудит весь город, и что напрямую связано с его профессией - невероятно. Ну рили, какое "откуда она у вас"? И, хм... доктор силён, что его лекарства на разных видах работают) И как можно фиксировать позвоночник чем-то мягким? И вот... доктор снова реагирует по сути как на нечто обыденное. Текст до сих пор вообще очень отстранённый, с отдельными резкими всплесками, но эти всплески, как бы сказать, чисто бытовые. Допустим, девочку явно волнует, поправится ли дева ради самой девы, а не "поймали хтонь, аааа, восторг!!!!" И это бы ничего, если бы девы не подавались несколько первых сцен как хтонь, твари и прочая уникальность. Не быт же оно)
И вот снова. Четыре дня ничего не происходит, городу плевать. А ведь из-за тварей корабли тонут!) Ну и да, изменение отсутствует. "Я ведь её выкупил у моряков, чтобы изучить. Думал, это просто морская тварь, вроде большой рыбы. Хотел сам разобраться во всём" - ну, думать, что рыба он не мог, дев, как мы знаем, видели не раз, то есть, как минимум анатомически вообще не рыба. Но это ладно, а вот то, что по сути отношение было понятно с первых слов - уже не очень хорошо, получается, что история не о том, как в деве открыли "чудо природы, разумный вид" - это всё за кадром. А про что тогда? Уже половина рассказа - и всё про быт, по сути. Но про быт читать не очень интересно. Более того, я скажу страшную вещь: люди антропоцентричны как вид, а здесь вы, автор, даёте во вполне нормальном антропоцентричном мире условного средневековья целую группу не связанных между собой людей, которые внезапно открывают объятия другому виду, считают его равным, переносят на него человеческие реакции, причём без толики сомнений. И предлагаете в такое поверить, хотя обоснование только одно: "просто они вот такие няшные". Причём замечу, единственное, в чём дева проявляет разумность... а, ни в чём, кажется. Улыбается - ну так люди и улыбкам корги умиляются, верно?) Не кидается - так слабая, и даже звери порой понимают, что люди им помогают. И едят аккуратно. Выдры, скажем)) И да, потом-то появляются какие-то другие миры, потом дева говорит, но в кадре ничего этого не было же! А видизм - был. К слову, как с по-настоящему равной с девой там не обращаются) С ней... играются, наверное, самое верное слово. Потому что ни разу до самого конца её даже не спросили, что ей надо. Ну, антропоцентризм, да, высшая раса, сами лучше знаем, что этим девам давать, ещё и ветеринара приведём) И рассуждения о разумном виде в это проваливаются целиком.
"будто вся рыба то ли вымерла, то ли ушла слишком далеко." ммм, автор, у вас тут целый университет рыбой занимается. А где все специалисты, которые занимаются внезапным исчезновением основы благосостояния города?) Позиция правителя тут тоже такая... "я хотел изучать деву, но больше не хочу, поэтому я хочу её отпустить, но не отпускаю, потому что, э, ну вот тут голод, который явно связан с морем, девами и рыбой, но дочка её так умильно кормит, пусть ещё поживёт". И вот то, что проблемы реальные и страшные - голод в крупном городе, на секунду, - вообще не сочетается с идиллией в бассейне. Не бывает так, что человек одновременно такой вот деловой и настолько не от мира сего. Рационализация там есть, но она слишком простая, поиск оправдений.
И ещё раз про отстраненность текстовую: Лита полностью сливается с Эссой, и это нехорошо, потому что они выполняют одну роль по сути. Тем не менее, сама часть с приручением - неплоха, там появляется хоть какая-то динамика, и тон ровный, не сбоит, развитие отношений тоже норм. Другое дело, что оно очень несложное и шаблонное, но это ладно. Проблема в том, что ВНЕШНЕГО саспенса там практически нет, потому что весь он состоит из рассказывания и рассчётов про зерно и деньги в казне. На момент у управителя никаких проблем нет, они все в будущем, отложенные. Развивается оно только в "это отец морской твари" - и этот мотив хороший, кстати, куда менее предсказуемый и потому яркий. Проблема в том, что всё вокруг - это уже надоевший мотив "а вдруг она не умерла? А вдруг её прячут?" Причём непонятно, хочет толпа её добить (а великан не обидится?), или отпустить (а в чём тогда проблема?). Причём так-то у управителя уже давно нет причин деву не отпускать - она по виду полностью здорова. Сама дева при этом никуда не стремится, и с точки зрения внешней динамики ситуация просто замерла, развиваются только отношения девы и девочек. Более того, там есть прямой ход к морю, и выходит, что на деле проблем с толпой нет, это обманка. Последствий тоже ноль для всех, ну... А потом рассказ добивает инфодампом через книгу и мораль. А это ведь именно инфодамп, разжевывание механики...
На самом деле, тут очень странные впечатления. Для рассказа-рассказа тут слишком не работают крючки, мир, слишком нулевое напряжение по всем фронтам при вроде бы объективных проблемах, даже там, где оно вроде как должно быть. Подход "ничего не случится и угрозы на самом деле нет" больше подходит сказке, но со сказкой про девочку и питомца ("покушай рыбку, дева, а вот ещё покушай, и ещё, ой, как умильно") тоже беда, потому что с ней не бьётся уже вон то деловое отстранённое про город и вон то про механику тоже, и про рассуждения о видах. Да и уровень умильности для сказки не докручен. Я понимаю, что оно по сути просто няшная история про девочку и питомца, но сама в себе она, увы, не настолько интересна. И даже сказка упирается в нестыковки. То есть, ни рассказ, ни сказка, но странный гибрид)
Центральная линия девочки-девы при этом вполне рабочая, но лишь в теории. Реализация в первую очередь страдает от того, что внутренних конфликтов нет вообще (там, где они могли бы быть, только чудное отсутствие мотивации), внешний - очень слабый, потому что развивается через пересказ, а решается вообще без малейших проблем и последствий. В основной ветке обошлось даже без намёков на проблемы, к слову. И из-за этого всё-таки скучно читать, простите. Если бы ещё не этот отстранённый тон... хотя нет, не помогло бы, всё равно желательны хоть какие-то качели, конфликты, изменения персонажей (на момент они все, включая моряков и доктора как появились, так и продолжают, так же и заканчивают). Сюжет, сложности, проблемы (в кадре и в основной ветке, пожалуйста, а не пересказом рассказов, как сейчас). Сейчас в рассказе по сути ничего этого нет, а предлагается только вот история не-вполне-дружбы без кочек.
Почему не-вполне-дружба? Потому что по сути это история о том, как легко приручить другое существо, когда лишаешь его выбора и являешься доминантным видом))) Дружба ослаблена, потому что ну какая дружба вне хоть какого-то равенства? Да и если бы так легко было найти общий язык, ну... уже давно нашли бы, угу?) Раз там вообще никаких объективных проблем нет кроме того, что надо затыкать уши в полнолуние?)
Как-то так, в общем. Центральная история могла бы быть умильной и интересной, но для этого в ней слишком нет хоть каких-то проблем и/или поворотов. Внешняя часть могла бы быть жуткой, но в ней нет детализации и кадра. И эти части в любом случае сшиты кривовато) При этом докрутить это всё, сшить вместе вполне можно - сам базис истории, которая тут задумывалась, мне скорее нравится. Но тут уж надо решить, что именно пишется)
|