Ух ты! Там еще и продолжение следует. Надеюсь, оно проследует мимо меня.
Ахинея какая-то с огромным количеством нелепых ошибок.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Мало слов автора, что хорошо. Единственный минус - это неумение связать повествование воедино и перепрыгивание с одного времени или локации на другое, что разделяется проклятыми звездочками. В целом, структура нарушена, ведь пролог оказался в конце... Вы скажите, это пролог к продолжению, но пролог он на то и пролог, что непонятно зачем он нужен и о чем говорит.

Здравствуйте, автор. Начнем, помолясь.
Для чего вам в начале это подробное описание жрущих птиц? Вот какую смысловую нагрузку оно несет?
Это хлопок связан с появлением на крыльце парня? Тогда я даже стесняюсь предположить, что это за хлопок был.
Ну, хотя бы начало-то можно было вычитать? Или вам орден пообещали, если в дедлайн попадете?
?




Даже если предположить, что вонь шла вдоль дома, то вонь - женского рода.
Автор, вы сделали мой вечер! И вам от меня подарок.
ПАМЯТКА ГРАФОМАНА
• придумывание новых слов;
• употребление слов и выражений в неверном значении;
• примитивные, разговорные слова и сочетания;
• несовместимые сравнения;
• пропуск частей речи;
• использование слов и частей речи, которые признаны устаревшими;
• необоснованное использование иностранных слов;
• двусмысленность;
• тавтология («масло масляное», «говорить ртом»);
• неправильное склонение и спряжение, орфографические и пунктуационные ошибки;
• грамматические, смысловые, речевые ошибки;
• отсутствие логики (в композиции произведения, в сюжете);
• штампы, канцеляризмы, слова-паразиты;
• необоснованное скопление информации нехудожественного характера;
• невнятный сюжет, примитивность сюжетных линий.

Здравствуйте, автор. К сожалению, рассказ настолько не вычитан, что попытка вникнуть в сюжет и оценить его позорно провалилась.
Сложности вы добавили ещё и пропуском значимых слов.
Перед ним стояла изо льда.
Хто, блин, стоял???

Запятые живут своей жизнью, активной и разносторонней.

В углу сидел полицейский заметить его было труднее, ужа в кустах.

Желаю, чтобы в следующий раз у вас было побольше времени и все получилось!

Прочитала.
Подозреваю, что сюжет у рассказа есть. И авторский мир создан. И у персонажей есть предыстория. Не исключаю, что весьма интересные. Но форма подачи, как стилистическая. Так и структурная, не даёт возможности ни понять их, ни оценить. Увы.
Некоторые ошибки повеселили.

А вот тут я зависла. Каким боком здесь участник итальянской политической группировки XII—XII веков, борец с гвельфами? Потом пришла в себя: видимо, автор где-то красивое слово услышал и в рассказ воткнул, а мне излишнее образование вредит.
Про "ужа в кустах" понравилось.

Прослезилась, енотиков жалко. Тем более, что их участие в сюжете столь же необъяснимо, как и участие гибеллинов.
Оса, "скалящая злобную морду" - это сильно! Лучше только "окотил поток".
Если бы автор рассказ хотя бы вычитал, убрал пропуски и явные опечатки...
Хотя - вот все к орфографии придирались, и никто не отметил, что сложное слово "дощатый" написано правильно. За это и за "ужа" минус не ставлю.

В начала самом гг, почесав голову, в аллею. Эт что он там сделал, почесав голову?)
Не осилила, много деталей и подробностей, в которые сложно вникать. Они утомляют, перестаешь вообще плнимать, что там и с кем происходит. А в конце еще и продолжение следует. К чему это?

Здравствуйте, автор, я прочитала ваш рассказ. Наличие ошибок режет глаз, сумбурное повествование тоже. К сожалению, у вас что-то пошло не так и рассказ цельным не получился.

Полет фантазии забыли вычитать и отредактировать... И это печально. Когда полет есть, а уважения к читателю - нет. После "уронив сосуд напал" и "Приставлял собой парк семь больших кругов соединенными дорожками" читать перестала.
Какое сказочное свинство!