Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Не знаю, как оценивать, но раз прочитала, то хотя бы поделюсь своими сомнениями...а заключаются они в том, что, с одной стороны, вижу-вижу я, конечно, к чему автор клонит, зачем все эти циклопические глазки и сомнамбулические чего-то там еще, и в целом изолированный в квартире герой, фонарь, который мерцает причудливым светом, отдает какие-то тени, и буйнопомешанные, ломающие себе пару пальцев о фонарный столб (потом расскажите, каким таким образом тот чувак бил столб, что пальцы себе переломал пощечины столбу выписывал?)
С другой стороны, меня большую часть текста не покидало ощущение, что автор не стилизует, а стебется. причем сугубо на серьезных щщах. Но прямого подтверждения я в тексте не нашла, все на уровне, так сказать, моего шестого чувства, уверенности нет.
короче...я в раздумьях)
Из того, что отметила: первая половина читается значительно лучше второй. К последней трети начинается полный сумбур (кто?что?Кого?чего?), связано это кмк, прежде всего с тем, что главный герой начинает тусить не только в квартире и у фонаря, но его несет в заводские дебри, что кмк сильно нарушает герметичность такого рода историй.
Заканчивается все еще неопределеннее это чувак вышел с собакой погулять и пока гулял насочинял неописуемого? :) по крайней мере, у меня финал прочитался именно так
По тексту встречается канцелярщина, не обусловленная кмк необходимостью такой стилизации
Цитата
И мало того, что оттенок никак не способствовал засыпанию, так свет еще и пульсировал.
Цитата
когда моя комната загорится фиолетовым огнём, а когда сквозь окно тихо прольётся призрачная сирень.
посмотрела пару словарей, везде сирень это все-таки куст, а не сиреневый цвет.
Цитата
Несмотря на то, что он возник тут совсем недавно, – прошел едва ли год со дня установки, - он выглядел старше всего микрорайона. Пожалуй, даже старше самого города. Металлический столб основанием походил на миниатюрную колону, что должна была поддерживать крышу античного храма. К середине колона сужалась и обрастала рифлеными расширениями, похожими на рёбра, а перед плафоном в стороны отходили два тощих кованных плеча, в которые кузнец пытался вложить растительные мотивы. Видимо, когда-то извитые плечи служили местом крепления указателя или таблички с названием улицы. Сама опора была изумрудного цвета, испещрённая черными точками, что были видны только под освещением самого фонаря. При дневном свете опора казалась абсолютно чёрной. Плафон же имел форму призмы, увенчанной чем-то наподобие многозубчатой короны, причем у короны выделялась передняя и задняя части: в передней зубцы были выше, а кончики их выглядели позолоченными. Сам плафон был установлен криво – его завалило вперёд, а потому фонарь, благодаря антропоморфности силуэта, выглядел, как тощий безрукий великан с поникшей головой, в клыкастой короне. Король без королевства, закопанный в землю, лишенный и рук, и подданных.
мне кажется, что даже для стилизации под понятно кого это уже немного ту мач:)
Ну и далее по тексту есть спорные моментики, надо бы вам еще раз пройтись-отредактировать.
Но...не знаю, почему так случилось, что текст при всех недочетах мне даже понравился. Вот бы только покороче его в два раза, да вторую часть полностью переписать, да еще бы ...то и это исправить...ну вы поняли, думаю
Спасибо! удачи! Плюс в пф