Поиск, Обсуждение. Открытый 2024

Открытый конкурс 2024

«Поиск»

Текст рассказа: «Поиск»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 28 февраля 2024 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, и в силу этого интересен.
Есть фактические ошибки -
Вот Учёная говорит:

Отсутствуют даже аминокислоты. И это несмотря на то, что в таких землеподобных условиях с высокой вероятностью должна была зародиться хоть какая-то жизнь.

Она скорее должна была сказать: "может быть, жизнь ещё не успела зародиться?" На Земле тоже аминокислоты появились не сразу.

Поиск Земли Обетованной необходим только для того, чтобы дать людям надежду. Иначе они решат, что путь Прогрессивных лучше, и ваш Орден потеряет власть,

Так на Земле Орден, насколько я поняла, в глубоком подполье, какая у него может быть "власть"? Ситуацию может спасти только замена слова "власть" на "влияние".
Идея рассказа - насколько я поняла, в том, что наука и обновлённая религия могут взаимодействовать, и только в результате этого взаимодействия может появиться что-то хорошее. Это утопия, причём утопия реакционная. Религия и наука успешно взаимодействовали только в первобытном обществе, когда и то, и другое было ещё в зачаточном состоянии. Потом, с развитием общества, они разделились, но противостоять друг другу начали не сразу. И противостоят до сих пор. В дальнейшем, с упорядочением общества, религия сойдёт на нет.

Здравствуйте, автор, рассказ прочитан
Когда на конкурсе играют тяжеловесы под верхний лимит, часто кажется, что автор ужимался и резал по живому. И интересно предположить, что было удалено ради соответствия объёму.
Например, в этом рассказе явно отсутствует более подробное описание роли и места ордена на земле (у меня и у Алеси сложилось разное впечатление, я думаю, что орден там имел большой вес). Недостаточно раскрыта и тема измененных, их восприятия землянами. Из-за этого несколько сбоит чёткость восприятия. Пилот расстрелял команду, насколько это было обоснованно с его точки зрения?
Также вызывает вопрос о допуске пилота в экспедицию. Ученую проверяли во все лопатки, но он же тоже попал на землю обетованную, от его действий многое зависело.
Несколько позабавила установка, что на процесс влияет только состояние во время секса церковника, тогда как логично предположить ведущую роль женщины. В дальнейшем эта мысль была брошена,никак не опровергнута.
Также я не поняла до конца фразу про веру при утрате надежды. Вроде, противоречит логике рассказа.
Фантдоп любопытный, хотя его научность и вызывает сомнения.
Спасибо за рассказ и удачи в конкурсе!

Прочитал рассказ. А вовсе даже и неплохо) Самое ироничное то, что герои, спасаясь от Прогрессивных, сами легко и непринужденно стали на их путь, только не в индивидуальном, а во Вселенском масштабе, изменяя целые планеты.

Масштаб грандиозный, и сама задумка хорошая. Однако эпичностью ситуации не проникаешься. Всё описано довольно сухо и безэмоционально. Сцена с противостоянием Пилота и Ученой получилась по-настоящему напряженной и драматичной, а вот сцены творения новой реальности - блеклые, как в старом документальном кино. Ну и кульминация всего, там, где по идее, читатель должен испытывать максимальные ощущения, описана стыдливо и иносказательно. Раз уж вы берётесь ставить секс во главу и причину всего, раз сводите все сюжетные линии к этому, тогда и к описанию подходите соответствующе, чтобы не только герои испытывали катарсис, но и читатели.

Не очень понятно обезличивание героев. Почему у них нет имен? Я бы понял такое у Прогрессивных, но это же представители Старой Земли, типа с архаичными традициями...

Хороший рассказ в целом, мне понравилось. Спасибо!

Здравствуйте, Автор.

Всегда сочувствую тем, кто остается в одиночестве ) К сожалению, не могу сказать, что как читателю мне было интересно (всех научных размышлений и изысканий я не понимаю - сорян (((, поэтому оцениваю рассказы лишь с точки зрения читателя: интересно - не интересно, хорошо изложено или ... Ну, Вы меня понимаете )
Идея в принципе сама по себе не плоха. Здесь я - за. Хотя не вижу ничего плохого в том, чтобы лишить дураков излишней агрессивности, если у них самих на это ума не хватает )))
Что касается изложения, то написано довольно бодренько, НО, если продраться сквозь нагромождение научных фактов и лжефактов, иногда впадаешь в ступор. Я обычно не копаюсь во всех ошибках и неточностях, но в этот раз даже не поленилась сбегать и скопить. Прочитав вот это:

Общивка на уровне жилого отсека отсутствовала, а сами помещения своей пустотой демонстрировали абсолютное равнодушие к дальнейшей судьбе космонавтов. Их содержимое, в том числе синтезатор пищи и питьевой воды, или точнее то, что от него осталось, сейчас украшало орбиту в качестве первого искусственного спутника Земли Обетованной.

я вынуждена была несколько раз перечитать, и все равно ничего не поняла ((( Вы простите, но вот то, о чем Вы пишите, "украшало орбиту" или все-таки было где-то в пределах видимости, если "обшивка...жилого отсека отсутствовала" (значит, это кто-то видит)? Кроме того на какой-то момент (при очередном перечитывании) у меня создалось впечатление, что после точки речь идет о космонавтах (ибо ими заканчивается предыдущее предложение), то есть "Их содержимое..." - брррр!

В любом случае, удачи Вам и всего-всего!

Саундтрек.

Свернутый текст

Заметки на полях.

Свернутый текст

Расплывчатый туман на экранах наружного наблюдения сменился режущей глаз чернотой космоса. Где-то вдалеке, словно призрачные маяки из прошлого, проступили зелёные, красные, белые и жёлтые изумруды звёзд. Кольца из экзотической материи, вращающиеся вокруг носа и кормы корабля, замедлили своё движение, пока не исчезли полностью. Они унесли с собой пузырь Алькубьерре из деформированного пространства, внутри которого малый разведчик Ордена Веры «Эксодус» на сверсхсветовой скорости вышел за пределы освоенного пространства.

О! Помню, как во флудилке обсуждали этот абзац. Ща найду где.
Нашёл: https://rpg-zone.ru/index.php?act=ST&f=838&t=22678&hl=&view=findpost&p=1385227
Насколько понял направление мысли Fun-а, первые предложения перегружены словами, которые создают ощущение, будто их роль состоит больше в том, чтобы вызывать разрозненные ассоциации для создания атмосферы, чем формировать ясную картину сцены.
Меня же цепануло упоминание зелёного цвета звёзд, чего в оптическом диапазоне не бывает.
В итоге сошлись на том, как можно было бы переписать абзац, чтобы и допустить зелёный цвет, и повлиять на управление психологическим расстоянием: сначала повествование демонстрировало корабль, использовавший пузырь Алькуберре, затем перемещается в рубку и фокусирует внимание на экранах наружного наблюдения, оставляя в конце ассоциацию-крючок, намекающую на возможную природу дальнейшего конфликта.

И да, получается, я по какой-то причине уже начинал и бросал чтение.
Возможно, что-то меня вырывало из погружения и не контачило с текущим настроением.

Сейчас вижу два момента:

Весь экипаж собрался на командном мостике: изящная черноволосая Учёная, она же Астрогатор и Инженер, белокурый массивный Пилот, кряжистый рыжеволосый Хранитель, по совместительству Капитан.

Пауза.
Набираем в грудь воздуха побольше!..
Я решил, что это всё один человек — она же.
И лучше даже не представлять, как я мысленно её изобразил себе.

Хранитель прикорнул в капитанском кресле в рубке. Пилот, взяв чудом уцелевший при посадке флайер, отправился под покровом ночи в дальнюю разведку. Учёная молча смотрела в кромешную мглу, туда, где плескался океан, и вслушивалась в шёпот набегающих на берег волн. Так одиноко и одновременно так хорошо она себя не чувствовала ещё никогда. Мерный шум прибоя растворял панцирь отчуждения, сковавший её душу за месяцы погони за Землёй Обетованной в компании недалёкого Пилота, которого выбрали только благодаря его выдающимся лётным навыкам, и фанатичного, замкнутого Хранителя.
Рукотворный, напоминающий зуммер, звук наложился на убаюкивающий плеск волн. Учёная вынырнула из своих мечтаний и пошла на звук садящегося флайера.

Первый абзац я воспринял, как взгляд на историю из нескольких точек одновременно: вот в рубке спит Хранитель, вот Пилот завёл флайер и полетел в темноту, а вот Учёная нашла умиротворение в созерцании океана.
Когда появился звук флайера, я решил, что вместо разведки Пилот заглянул к Учёной — и последовавший за этим вопрос "Где ты был?" ввёл меня в ступор, потому что почувствовал, что чего-то не понимаю.
Позже понял, что Пилот отсутствовал долго, и, думаю, было бы легче схватить это сразу, если бы перед зуммером было упоминание проведённого Учёной времени за созерцанием. Например, в моменте упоминания, когда Пилот взял флайер, или когда внимание сосредотачивается на точке зрения Учёной. Или прямо перед абзацем с зуммером, тоже органично бы смотрелось.

Очепятки:

– В радиусе двух тысяч километров ничего нет. Вообще ничего. Кроме крейсера Прогрессивных, совершившего аварйную посадку в тридцати километрах к северу, – доложил Пилот после завершения разведки.

аварийную (хотя этот момент спорный, потому что Пилот, по идее, может заикаться и проглатывать звуки, так что "аварйную" тоже смотрелось аутентично)

– «И родиться на Земле Обетованной, самой красивой из Земель, новая правда, и растечётся она по сердцам мечущихся, и завоюет она умы их, и будет так на веки вечные».

родится

Пилоту отбросил бластер в волны и сделал шаг по направлению к Учёной.

Пилот

Очнувшегося Пилота седировали инъекцией транвилизатора из индивидуального пакета Хранителя.

транквилизатора

Форма многих из них противоречила здравому смыслу: весящие тысячи тонн глыбы были изогнуты, выгнуты или вычурно спелтены, словно таинственный волшебник превратил кующееся железо в камень.

сплетены

– Всё очень просто! Согласно биоцентризму, биологическая жизнь

пропущенная запятая

Позволяет наши мысли стать явью.

нашей

Она была уставший и изможденный, но ей было все равно.

уставшей и измождённой

Я добрался и прочитал рассказ.

В философии важное место занимает разделение реальности на материальную (бытие, природа) и идеальную (дух, сознание) составляющие, при этом возникает дилемма: какую из них устанавливать фундаментом картины мира. Отсюда берут начало две крупнейшие ветви мировоззрения: материализм (сознание есть производная материи) и идеализм (грубо говоря, материя подчиняется воле сознания).
Лично я нахожу больше смысла и прогнозируемости в окружающей действительности, когда придерживаюсь материалистических взглядов. Тем не менее, бывает полезно "сменить пластинку" и попробовать посмотреть на вещи иначе. В конце концов, благодаря этому подходу (в предложенном Гегелем философском аппарате поменяли дух и материю местами) в девятнадцатом веке появился шедевр, определивший развитие геополитики на добрую сотню лет вперёд и толкнувший людей на отважнейшую попытку перемахнуть через целый этап развития общественно-экономических формаций :)

В мире рассказа междоусобные конфликты доросли до уровня межпланетной атомной войны, что порядком вывело из себя часть человечества, назвавшую себя Прогрессивными. Прогрессивные увидели способ спасти галактику от войн в том, чтобы изменить биологию людей, подарив лучшие тела и объединив индивиды в коллективный разум. Несогласных запирали на родных мирах — и пускай там живут, как хотят.
Однако, победа материалистов оказалась неполной: во Вселенной сохранились особые зоны, в которых воплощается мечта идеалистов, желающих слиться с бесконечно вечным космосом и самим стать богоподобными таким образом найти убежище в вечности.

Используя пузырь Алькубьерре, персонажи Учёной, Пилота и Хранителя добираются до одной из таких зон, где ключом к админке от Вселенной становится вера.
Все трое демонстрируют разную степень согласия с картиной мира, предлагаемой Хранителем. Если он считает Прогрессивных неправыми отщепенцами и готов следовать Писанию до последнего соратника, то Учёная сомневается и колеблется, тогда как Пилот — скрытно разочаровался в ценностях и готов пуститься во все тяжкие при первой возможности, что со временем и происходит.

Если смотреть на сюжет с позиции Учёной, то он строится

цепочкой, напоминающей в основе шаблон "Да-Но-Нет-И".

1.1) Да — "Эксодус" добирается до места.
1.2) Но — на месте ничего нет.
1.3) Нет — Прогрессивные настигают беглецов со Старой Земли.
1.4) И — бой заведомо проигрышный.
2.1) Да — Обетованная появляется.
2.2) Но — удалась только жёсткая посадка.
2.3) Нет — на планете пусто.
2.4) И — Прогрессивные тоже приземлились на ней.
3.1) Да — Пилот навёл суету среди Прогрессивных.
3.2) Но — Пилот больше не дружит с кукушечкой.
4.1) Да — Хранитель спасает.
4.2) Но — Хранитель, вероятно, задумал то же, что и Пилот, но у него более благородное оправдание.
5.1) Да — Планета необычная.
5.2) Но — На ней полно хищников.
6.1) Да — Учёная разгадывает, в чём соль.
6.2) Но — Учёная жаждет мести.
7.1) Да — Учёная делает выбор.
7.2) И — приближается идеалистический рай.

Последние два события (6 и 7) сопровождаются утверждением того, что считаю ведущими идеями истории:

...только грешные, подверженные соблазнам и искушению люди знают, как сделать осознанный и добровольный выбор между добром и злом

© Хранитель

Обладать настоящей властью не значит в полной мере навязывать свою волю другим. Истинная власть – это умение оставаться человеком, несмотря на всесилие.

(с) Учёная

Вещи, с которыми трудно не согласиться, особенно с первой. Думаю, каждое поколение замечает, что есть люди, которых так старательно воспитывают в хороших примерах и идеалах, что те вырастают, зная только их, но почему-то, когда сталкиваются с более сложной и многогранной жизнью, творят какую-то дичь, то скатываясь в примитивное ханжество, то вовсе попирая ценности, которые на словах отстаивают, и при этом не видят со своей стороны косяков и даже находят оправдание в стиле "добро должно быть с кулаками", "с огнём нужно бороться огнём" и всё такое прочее.
Проблема особенно ярко чувствуется в нынешние дни, когда бездушный медиа-бизнес, буксующий в кризисе перепроизводства, поднял на знамёна агрессивной рекламы те социальные группы, про которые не принято говорить при детях. На словах идёт речь о защите их прав и продвижении идеи равенства и понимания, тогда как на деле происходит сплочение подавляющего большинства против соломенного чучела, обвиняемого в стремлении всё испортить. Когда чучело догорит, на "знамёна" будет поднято что-то другое — и цикл повторится вновь, потому что агрессивная реклама работает с высоким КПД при минимальных затратах. Про предмет рекламы говорят, что некие люди хотят совершить с его помощью злое зло, и против этих людей поднимается волна негодования, в ответ на которую вырастает волна справедливого возмущения — и конфликт уже горит сам, увлекая всё большую аудиторию и со временем направляя всеобщее недовольство против тех злодейских людей, которых ассоциируют со всеми фриками, примкнувшими к любой из сторон. А что предмет рекламы? Свойства предмета уже никого не интересуют — его же типа те "злые люди" попортили, так что можно продолжать снижать качество, уменьшать расходы и максимизировать прибыль из ничего.

Ну вот, меня опять заносит в материализм ( ), откуда виднеется крайне ироничным, что бежавшие от стремившихся поменять человеческую природу Прогрессивных сами поменяли человеческую природу всем, по сути, насильно, пусть и опосредованно через Океан. Океан-то, может, чему-то и научился, но по-настоящему ли научились люди, за которых решили Учёная и Хранитель?
Вдвойне иронично, что ещё недавно говорили об осознанном и добровольном выборе между добром и злом, но соль осознанного выбора в том, что он совершается в результате убеждения в правоте путём построения умозаключений. Тогда как акты, которые совершали Учёная и Хранитель по отдельности и вместе, трудно назвать напрямую связанными с осознанием верности пути, которому предполагалось научить человечество через Океан. Учёная проявила сочувствие, Хранитель показал стойкость, а вместе они отдались наслаждению друг другом.
Но любовь, которую должны были, по замыслу Хранителя/Учёной, испытать люди — это штука значительно сложнее, чем механизм влечения одного тела к другому. Любовь к ближнему зиждется на стремлении понимать его, видеть его ценность в большей картине мира, сберечь его и помочь ему отличить желаемое от нужного и добиться нужного ему не во вред другим. Любовь, которая остановит войны, может быть показана Океану самим обществом на протяжении длительного времени.
Может быть, Учёная и Хранитель собрались повторить путь Адама и Евы, дав рождение новому человечеству на Земле Обетованной, и это новое человечество станет прообразом того, что Океан воплотит по всей Вселенной, но... он уже погнал воплощать то, как подстроился под эмоции троицы гостей.
А на эмоциях далеко не уедешь.

Короче, мой зашлометр считает, что Учёная и Хранитель тоже по-своему отдалились от кукушечек.
Но в целом зашло :)

В тему любви — схожее с моим представление можно встретить в сериале "Доктор Кто" (восьмой сезон, где главного героя играл Питер Капальди). Там в эпизодах "Тёмные воды" и "Смерть на небесах" устанавливается, что главный герой — ни разу не герой, и хорошим человеком его назвать очень трудно, особенно учитывая его ПТСР, гордыню и склонность к манипулированию людьми. И он попадает в ситуации, где вся фишка в том, что правильные поступки по-настоящему хорошего человека — это результат осознанного выбора с чётким представлением о предпосылках, цене и последствиях.

Щепотка цитат оттуда.

"Ты предала меня. Ты предала наше доверие, предала нашу дружбу, предала всё, за что я сражался. Ты меня огорчила! (...) Неужели думаешь, будто так мало для меня значишь, что предательство что-то изменит?" © Доктор
"Дай хорошему человеку огневую мощь — и у него не будет недостатка в тех, кого следует убить." (с) Мастер / Мисси
"Любовь — это не эмоция, а обещание. И он никогда не причинит ей боль!" © Доктор о преобразившемся в киборга человеке, который лишился эмоций, но обнимал невесту, пока другие ждали приказов.

https://www.youtube.com/watch?v=TgA8-DERCc8 (про предательство)
https://www.youtube.com/watch?v=uPjJ_VAubRs (про обещание)

Почему вспомнилось именно это произведение: посыл вроде бы похож, и "хорошим людям" тоже достаётся большая власть, а подача в обоих случаях разная. Если в "Докторе..." идея одержала горькую победу, потому что персонажи поступили в соответствии с тем, что утверждалось, то в "Поиске" финал оставляет в раздумьях, потому что персонажи, говоря об одном, сделали нечто, что можно расценить как противоположное — и то, что герои не просекли этого, играет дополнительными красками, напоминая о духовной слепоте фанатиков и тех, кто им верит :)

Хочу поблагодарить всех тех, кто прочитал рассказ, и в особенности тех, кто его ещё и прокомментировал:).

Хочу ответить на вопросы, заданные комментаторами:
Алеся Ясногорцева.
Орден Веры не находился на Земле в глубоком подполье.
Перед тем, как Земля оказалась в сегодняшнем состоянии, она прошла различные фазы климатического и геологического развития, которые были предпосылками для возникновения и развития жизни, поэтому, с моей точки зрения, было бы логично предположить, что и на планете, очень похожей на Землю жизнь должна была уже зародиться.

Насчёт противостояния науки и религиии: в рассказе речь шла о противоставлении рациональной науки и веры, которая по определению не является идентичной с религией, хотя эти два понятия часто и употребляются как синонимы.

Татьяна Валери
Видение землянами Прогрессивных показывается в нескольких местах из различных перспектив. Так, во время "военного" совета "что делать" после посадки корабля, каждый из членов экипажа высказывает своё видение Прогрессивных. Кроме того, эта тема затрагивается во время противостояния Учёной и Пилота после расстрела команды, а также во время попытки абордажа в космосе и беседы Учёной и Хранителя на берегу океана. Обоснованностью действий Пилота по расстрелу экипажа крейсера является его страх перед тем, что они его видеоизменят и превратят в робота, а также дегуманизация Прогрессивных, которых он не воспринимает как людей. Поэтому он наносит по ним превентивный удар. Это также показано во время обсуждения дальнейших действий после посадки корабля, а также во время противостояния Пилота и Учёной после рейда и расстрела команды.
Почему Пилота взяли в команду тоже описано: "... Пилота, которого выбрали только благодаря его выдающимся лётным навыкам"

Смысл фразы про веру при утрате надежды заключается в том, чтобы показать лживость и ханжество иделогического / религиозного фанатизма. Так выясняется, что Хранитель, который производил впечатления истинно верующего, и ожидал того же от других, на самом деле сам полностью не верил, пока не попал в ситуацию, в которой ему просто пришлось обрести веру.

МиК
Вам особое спасибо за развёрнутый и конструктивный отзыв!
Герои не имеют собственных имён, чтобы показать, что они являются собирательным образом различных мировозрений, которые сошлись вместе для решения определённо задачи: рационально-критичная-либеральная Учёная, догматичный Хранитель, недалёкий человек действия Пилот.

Регина
Честно говоря, я не очень понял предмета вашей критики).
Если разгерметизация произошла в космосе или во время вхождения в атмосферу, в результате чего была оторвана обшивка отсеков, то можно логическим путём предположить, что содержимое помещений было выброшено в космос и сейчас болтается на орбите. Космонавты могли понять это путём умозаключений и видеть им это было еобязательно.

[B]Технократ/B]
Вам тоже особое спасибо за предельно детальный отзыв!
Да, с зелёными звёздами я допустил промашку, хотя, когда потом начал вчитываться в материю, то выяснил, что при определённых обстоятельств звёзды могут действительно казаться зелёными. Например, когда звёзды умирают (https://habr.com/ru/articles/400453/) или когда они входят в состав визуальных двойных звезд (https://www.hypernova.ru/zvezd/star_route/existence_of_stars_possibly_green_blue_or_purple).
.

Вы затронули очень интересные моменты.
Осознанный выбор человека как основное средство изменения цивилизации в строну любви и добра - это хорошо. Но что, если в реальности этот метод не работает? Что, если разум уже натолкнулся на свои границы и не может их преодолеть? История человечества показывает, что каждый раз после очередной кровопролитной войны, человечествоклянётся, что в будущем такое больше не повторится и даже принимает соответстующие меры. Но самое позднее через 50 лет всё возращается на круги своя. Никто не хочет войны, но тем не менее люди опять бряцают оружием, в открытую грозясь уничтожением цивилизации. Что, если дело всё же в эмоциональной природе человека, заставляющей его каждый раз сходить с пути, указанном разумом?
И тогда действительно не остаётся другого выбора, как изменить природу человека "насильственным" путём: либо с помощью технических средств и генной инженерии, либо "духовным" с помощью Земли Обетованной, накачав людей через структуры воды "доброй" информацией, базирующейся именно на положительных эмоциях, и таким образом помочь разуму удержаться на правильном пути?
И если человечество было бы в состоянии научить океан любви во время длительного взаимодействия, то это предполагает, что оно само в состоянии справиться со своими проблемами, и нужна ли ей тогда вообще Земля Обетованная?

Я не уверен, что любовь в рассказе определяется только как плотское понятие. Ведь Хранитель говорит как о нерастраченной телесной, так и о духовной любви. Это аналогично целибату у католических священников, который должен способствовать более глубокой духовной чистоте и близости к Высшему и привести в рамках рассказа к рождению нового мира из чистоты и добродетели.
И в финальном "сексе" сочетается осознанное самопожертвование Учёной, которая не хотела сношаться с Хранителем, но пошла на это ради спасения мира, и накопившейся любви церковника.

Я не пытался развить в этом рассказе идеальное решение проблем человечества. Герои рассказа неидеальны и поэтому созданный ими новый мир тоже будет неидален, и возможно даже ещё более порочен, чем предыдущий, потому что судьба мира зависит от мимолётного настроя трёх данных персонажей. Это обстоятельство игнорируется Орденом Веры и Хранителем, слепо верящим в непоколебимость своих догматов и отсюда вытекающему непременному спасению мира. Но разве не так работали идеологии, особенно проявившиеся в ХХ веке, когда во имя улучшения общественного устроя были пролиты реки крови?
В итоге, все попытки улучшения мира, никогда не приведут к идеалу, потому что люди всё равно останутся людьми, которые будут совершать одни и те же ошибки. Но даже, если каждая новая попытка хоть чуть-чуть улучшит мир, то оно этого стоит.