Исповедь одной незнакомки, Обсуждение. Весна 2015

Международный литературный конкурс «XIV Весенний Пролёт Фантазии 2015»

«Исповедь одной незнакомки»

Страница рассказа на сайте конкурса https://fancon.org/2015v_Ispoved_odnoi_neznakomki


Приветствуются комментарии читателей.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету или тем более делать дополнения.

А еще – Серый. Как Гендальф, только город. Шучу.

Ну и шуточки у тебя, автор.

ее заинтриговало, что могло огорчить такого красавчика. Все-таки, рыдающая девушка, это еще ладно, но парень… Может, гей? Такая растрата хорошего личика! С другой стороны, его возраст сводит на нет любые интимные отношения: вдруг он девственник? Не каждая женщина возьмет на себя ответственность за лишение кого-то невинности!

Рита не боялась развращения малолетних, но ее не устраивал их интеллектуальный уровень, а она любила поболтать.

Автор, ты жжешь!
У героини, похоже, напрочь атрофирован инстинкт самосохранения. Тащить домой незнакомого истерящего парня, который, видимо, под колесами, - это смело.

- Мерзость. – Михаил пригубил кофе и печально уставился на нее. – Ты можешь думать хоть о чем-то, кроме секса?
- Могу, но зачем? – улыбнулась Рита, хотя ей стало слегка не по себе. – Давай ты мне сам расскажешь, откуда ты меня знаешь?

facepalm
Вау, это история про ангела. Что-то мне становится неуютно.

- Поможешь? – прошептала девушка, приблизив лицо настолько, что почти касалась губами его щеки. – Ты будешь со мной? Как друг? Наставник? Мужчина?
Ангел покраснел, но ответил:
- Если ты этого хочешь… Но… мое тело не предназначено… Ааах!
- Вполне предназначено, — улыбнулась Рита, лаская его между ног. – Разве небеса не делают ничего без цели? Тот факт, что ты послан ко мне в человеческом облике – его предназначение находится здесь, в этой спальне, в этой ночи… В касании наших рук и всепрощении, разве не так?.. Не за этим ли ты назвался одним из имен людей, которых я когда-то любила?

В общем вся эта история набор набивших оскомину банальностей, пошлости и глупости. Пойду пересмотрю "Небо над Берлином" для душевной терапии

Ну, вот и он - середнячковый рассказ из пред-хвоста гауусовской кривой Пролёта.
Во вступлении автор пытается сделать читателю интересно, предложив ему Таинственную Тайну вместо завязки. А делает скучно, потому что Тайна выходит очень прозрачно - раз, и подаётся самым топорным способом - Огромным Количеством Непонятных Слов с Большой Буквы. Половина из которых в дальнейшем тексте никакой роли вообще не играют.
В общем, с загадкой не срослось, и после первой же реплики Михаила-Олега-Павла (а почему Олега, кстати?) его картонную суть становится насквозь видно.
Середина даже скучнее завязки. Нотации, которые читает Рите её хранитель, способны увлечь разве что человека, который никогда не задумывался о природе добра и зла и о смысле жизни (то есть никого) - настолько топорно автор пытается раскрыть эти темы в диалоге персонажей.
Вот концовка порадовала на фоне прочего: несмотря на несколько излишне цветистых реплик главной героини, финал всё же кажется удачным - нестандартным и живым. Но, конечно, тридцатитысячесимвольного куска серого текста ни о чём она не окупает.
Про персонажей тут много и не скажешь: их всего-то два. Ангел явно служит для того, чтобы своим капризным и по большей части очень глупым поведением оттенять броский (а если честно, вульгарный) образ ведьмы-нимфоманки. Качество текста - на трочеку: язык в целом крепкий, но едва автор пытается перейти на высокий штиль или выдавить из персонажа эмоцию, как сразу даёт петуха. Перлы Аннетт выписала чуть ниже. Я заметил пару опечаток, но их наверняка вычешут Рикардо и Tttttt (интересно, кто из них первым сюда доберётся?)
В целом... не голактега, конечно, но лишь парой ступенек выше. Если автор, набивая шишки, набивает ещё и руку - удачи ему в этом нелёгком деле.

Айфрит
перестань, в этом раунде я не прикапываюсь к опечаткам, а прохаживаюсь по самим рассказам. Зачастую.^^

Автор неплохо высказал свою философию. Вот именно так, где-то посередине. Первые два куска лишние. Они не имеют никакого значения для текста. Персонажи подогнанны под идею, и если девушка выглядит более менее реалистично, то ангел совсем карикатурный. Плюс автору за то, что вкладывает в рассказ смыслы, к которым сам пришел; минус — за то, что недостаточно глубоко. У вас бы могло получиться гораздо лучше, если бы вы встали на сторону ангела без подспудных попыток высмеять его. Может быть он в конце концов оказался бы тоже очень человечен, и кто его знает, куда бы пришла история. Пойду пересмотрю "Ангел-А"

Первый абзац в топку. Разбивает все погружение в реальность рассказа. К черту Гендальфа - он вообще из другой сказки. Может, и остроумно, на Ваш взгляд, Автор, но не следует этим портить историю.

И вроде все достаточно приятно, но все равно какая-то фигня.
Как будто и написано нормально, и смысл неплохой... Но банально. У каждого мыслящего человека были раздумья по поводу веры. Зачем мне читать о том, о чем сражение в моей голове давно прошло, а поле брани поросло ромашками?
Интересности - странный город, мне такой не встречался еще. И с браслетами внезапность вышла.
Итог - не впечатлило.
Хорошо, что автор молод и у него ее есть время на самосовершенствование

Начало абсолютно не нужно, с ним нужно расстаться без сожаления, хотя сам знаю, как бывает обидно. Но читать надо от "вторых звездочек", если кто-то придет после меня и будет читать так, то ей богу, ничего не потеряет. В целом мне нравится такой стиль, хорошая эмоциональная игра, конец неожиданный интересный, но местами текст не вычитан и над ним еще надо поработать.

Ляпусы.

ты обратила вспять свое Крещение

Это как? Если к вам пришел ангел, то он и должен речи вести мудрые и знать, как это. Я не понимаю.

Слабые не имеют право на слабость

Интересно, тогда почему их называют слабыми? А сильные не имеют право на силу?

Я пришел вынести твой приговор, ведьма

наверно, все-таки исполнить, ведь он уже достал меч.

Пожелаю автору больших творческих успехов и удачи!

Очень хороши Серый город и гордая ведьма.
А вот ангел... и демон... Пожалуй, всё-таки интересно.

Читаешь первый абзац и сразу-
"Однако чтобы жить в Городе, нужно быть сильным, иначе Город начинает жить в тебе" -
"слиться с коллективным бессознательным"? Автор, да что с Вами?
"Рита не боялась развращения малолетних, но ее не устраивал их интеллектуальный уровень, а она любила поболтать."-
История знакомства Риты с Михаилом,т.е. Ангелом- Хранителем увлекла. Потом начались
рассуждения о вере.. и отречении от Бога.. опять за рыбу деньги..
Автор, идея есть, но она банальна, исполнение ничего себе так.

Название к рассказу не слишком подходит.
По двум причинам: а) рассказ Риты не является исповедью a priori; б) поскольку мы знаем имя ведьмы, она уже не является незнакомкой.
Начало рассказа настраивает на юмор, но затем автор показывает нам довольно серьёзную историю. Не скажу, что это идёт на пользу.
Вопросов этичности, равно как истинности и ложности, которые неизбежно возникают во время прочтения, я намеренно не стану касаться. Тут уж каждый выбирает по себе. Скажу лишь, что к христианской философии (католической, православной, протестантской, etc.) рассказ имеет разве что косвенное отношение. Вопросы подняты достаточно серьёзные, но решаются они в крайне легкомысленном ключе. Хотя это же фэнтези, так что автору сие не в укор.
Не знаю, насколько сам автор разделяет жизненную позицию своей героини, но вынужден отметить две вещи. Называть младенца свободным и верящим только в себя человеком столь же нелепо, как считать его субъектом политической активности. И ещё одно: полная свобода возможна только на индивидуальном необитаемом острове …в заколоченном гробу. Над человеком всегда будут довлеть объективные обстоятельства: климатические, социальные, культурные и т.д. Если человек мыслит себя, скажем, внутри той же христианской онтологии, то он не может быть нейтрален. Отрекшись от Бога, он попадает в лапы дьявола. Плюнув на сатану, приближается к Богу. Дуализм. Третьего попросту не дано. Если только не выйти за рамки всей системы в целом. Но это уже отдельный вопрос, который подходит больше для академических дебатов, нежели чем для обсуждения на литконкурсе.

всяко-разно

«представители самых разных догм, религий и суеверий» - неудачное определение. Кто, например, может являться представителем догмы о теодиции? А кто такой представитель суеверия о последствиях просыпанной соли? С представителями религий, напротив, всё просто: христианство – христианин, ислам – мусульманин и т.д.

«Существо… скажем так, если бы у него были зубы, они бы ими скрипнуло» - автор мудрствовал-мудрствовал, да не недовымудрствовал )))

«Такая растрата хорошего личика!» - хе-хе, ну и фразочка…

«С другой стороны, его возраст сводит на нет любые интимные отношения: вдруг он девственник? Не каждая женщина возьмет на себя ответственность за лишение кого-то невинности!» - да ладно врать, Марго! Какая ответственность? Так и скажи, мол, боишься, что тот финиширует через полторы минуты и захрапит.

«минус-десять» - опять что-то новенькое. Что такое «плюс-минус» знаю. «Десять-пятнадцать» - тоже знакомо. Даже от «минус десять» шока не испытываю. …А тут пришлось призадуматься. Ассоциации какие-то пластмассово-южные.

«И как он может так долго рыдать в таком легком свитере?» - сам в догадках теряюсь.

«Если ничего нельзя изменить, то лучше умереть, не так ли?» - да-да, парень, тебе – прямиком сюда

«Рита не боялась развращения малолетних, но ее не устраивал их интеллектуальный уровень, а она любила поболтать» - растлительница-интеллектуалка?

«присутствовал ровно один незанятый столик» - у остальных незанятых столиков был неприсутственный день.

«благополучно обосновались вокруг него» - как? Кольцами обвились? Мангуст, для тебя тут ням-нямка!

«Слабые не имеют право на слабость» - в чём-то красивый, но абсолютно лишённый логики софизм. Всё равно, что сказать «Слепые не имеют права на слепоту».

«она накинула на его плечи свою куртку» - автор, на прошлом допросе несколько ранее вы утверждали, что на девушке было чёрное пальто.

Итог: неоднозначный рассказ, в котором присутствует смелая, пусть и несколько наивная, авторская идея. Автору не лишним будет поработать над литературным языком.

Все-таки, рыдающая девушка, это еще ладно, но парень… Может, гей? Такая растрата хорошего личика! С другой стороны, его возраст сводит на нет любые интимные отношения: вдруг он девственник? Не каждая женщина возьмет на себя ответственность за лишение кого-то невинности!

Парень плачет!
Гей? Не!
Девственник? Не!
Сережа Лазарев, ты ли это?

Ведьма достала второй браслет, где крутился такого же размера шарик, казавшийся дыркой в иную вселенную

Хмм, дыркой, как-то совсем по-простецки, да и сравнение так себе, тогда уж "пятно из другой вселенной, нет?

Что на самом деле происходит с теми ангелами, чьи подопечные сознательно отвергли веру, история умалчивает.

Удобно автор от объяснений открестился

Коротко о главном:

Свернутый текст

Ангел-плакса пытается разжалобить ведьму на первый секс, но так и остается девственником

Гуд:
+История. Концовка своим поворотом скорее оставила положительно впечатление от истории. Но спорная эта тема - тема веры. Я не обрадовался, что ангел получил люлей, и слугу Бога приделали, как ребенка, просто по законам жанра эта более закономерная концовка, как-то так
+Язык. Не перегружен сложными описаниями, рассуждениями, пересказами, переживаниями. Текст вычитан и вполне себе чист от сорняков. Читается легко и бойко!

Нот гуд:
-Светлый ангел. Ну что это за нытик, что за плакса, неадекват и растяпа? Ну обман ведьмы оказался предсказуемым, как ребенок этот ангел - честное слово. Я понимаю, что автор так и задумал, но, честное слово, как по мне, рассказ от этого проиграл. Получилось какое-то бытовое совращение-похищение, а могло получиться добротное фэнтези, будь ангел хитрее, умнее и сильнее! Это как же можно за души бороться, отправляя такого птенчинка в наш грешный мир? Ну мне совсем неинтересны такие пироги
-Ведьма. Я так понял, что она отвернулась от Бога, отвернулась от дьявола, и осталась сама по себе, но какая-то магическая сила ей помогала все это время и была доступна? Это же как-то связано с Серым городом, в который стекается вся нечисть. Это что-то вроде чистилища? Вот об этом хотелось тоже подробнее узнать, интересно же, елы-палы А то рассовала "дырки" по ящикам и ушла чаи гонять, самое интересное автор пропустил!

Не бойтесь до конца объяснять правила вами же придуманного мира!
Видно же, что вы стараетесь, старайтесь до конца! Немного терпения, фантазии, логики и вуаля!
Вот она, целостная картина мира и событий!
Приятного чаепития, автор!

Среди множества городов этого чудесного мира есть один, чье имя Неясный. А еще – Трясинный. А еще – Серый. Как Гендальф, только город. Шучу.

Хде?! Хде третья буква Ха в слове трансформатор?! Хде смеяться?!

к молодой женщине. Ха. С тех пор, как я

О, нашёл! Приступаю к оглашению округи громкими отрывистыми звуками на выдохе: ха-ха-ха-ха! Ха-ха-ха! Ха-ха! Ха!

возможно, она когда-то встречалась с похожим типажом

С целым типажом? Не с одним человеком даже? Вот же шлю...

неутешительные минус-десять замораживают нос

Через дефис? Что-то новенькое.

влажный болотный воздух вырывается изо рта облачками белесого дыма

Во-первых, не дыма, а пара.
Во-вторых, это что за мутация - болото в лёгких?

И как он может так долго рыдать в таком легком свитере?

Логика!

я так тебя оставить! — (На самом деле может, и запросто, но любопы-ытство…)

Вот прямо редкостно дебильный вариант применения скобочек.

Ей захотелось послать психа последними матерными

Хм... И почему это мне вдруг захотелось послать автора вместе с его рассказом куском текста?

Рита не боялась развращения малолетних, но ее не устраивал их интеллектуальный уровень, а она любила поболтать.

Граждане, это №;%?ц! Пристрелите автора персонажа из гуманных соображений.

«Ага, очухался, нахлебник!» – злорадно подумала девушка. Все-таки, халява – великая вещь, даже таких безумных парней отрезвляет.
- Я не нахлебник, – мрачно заметил он.
- Да я пошутила, не обращай внимания. Кстати, как тебя зовут?

То есть он только что буквально её мысли прочитал, а у Риты вообще ноль реакции? Ну, окей...

столик, и Рита и ее истеричный спутник благополучно обосновались вокруг него

Вокруг! Как кошки вокруг ножки обернулись?

Ты можешь думать хоть о чем-то, кроме секса?
- Могу, но зачем? – улыбнулась Рита

представила вполне сладкую картину их жизни вдвоем. Поскольку в матери ей еще рано, как и Михаилу – в ее любовники, следовательно, кому-то из них придётся сменить пол.

Триумф ЛОГИКИ!

устрашаемость момента

*медитирует над этим коаном*

- Мы пришли, солнышко. Заходи, грейся. Чайку?

Ну да, надо выделить жирным одну букву. Читатель же тупой, читатель ну никак не догадается, что человеку с мороза предлагают напиток, а не птицу. Или всё же туп не читатель?

Свернутый текст

Рвёт баян.

- Видимо, именно за нее погиб мой отец? Из-за того, что я в детстве зачитывала богу полный список вещей, которые мне бы хотелось иметь, папу ударили ножом в драке, а поскольку никто не вызвал скорую, то он умер от потери крови?

Ну кагбэ... А чего ты это прёдъявляешь своему ангелу? Это ж по части папиного ангела, не? Ах да, я забыл! Логика!

Девушка пальцем отвела огненное лезвие, и пламя не обожгло ее, как должно было бы обжечь, будь она обращенной дьяволом. Рита положила руки на плечи ангела – тот растерянно смотрел на нее, не зная, что и думать.
- Расскажи мне… как вновь обрести веру, ангел!
Она села на его колени, расставив ноги

Шлю... Кхе-кхе. Не, я о другом. Чуть выше мы прочитали: "Ангел поднялся."
Как она умудрилась сесть к нему на колени, если он стоял? Очередной триумф Логики!

улыбнулась Рита, лаская его между ног

Какая тупорылая пошлятина.

Я вонзила священный клинок света в его грудь

Здравствуй, рояль!

Фух! Что это нахрен было? Какие-то идиотские подростковые диалоги, черте какой авторский произвол, полная ахинея в начале рассказа. В середине и конце тоже, кстати.
Короче это рассказ, оказавшийся дыркой. Только не в иную вселенную, а в какие-то бредни.

Что в рассказе хорошо.
Хорошая вычитка.

Зимой процесс рыдания, а также прочие процессы размышления о тяжелой жизни и мироздании, да и банальное общение с людьми лучше осуществлять в теплых помещениях

А здесь канцелярит кажется даже уместным и забавляет.

Рикардо Дель Тави

Хорошая вычитка.

Мне интересно, уважаемый, что означает в вашем понятии "хорошая вычитка", если столько ошибок. Это ужасная вычитка, даже, я бы сказал, полное ее отсутствие!

Мне интересно, уважаемый, что означает в вашем понятии "хорошая вычитка", если столько ошибок.

Это те элементы языка, которые можно оценить объективно, то есть на соответствие правилам русского языка.
А то о чём ты говоришь - ошибки стилистически, что есть вещь для каждого субъективная, и ошибки логические, что есть ошибка в ДНК автора производная от уровня развития интеллекта.

Рикардо Дель Тави

Будьте проще, ставьте, как в школе - 5/2 Правописание - 5, стилистика -2

стилистика -2

Я в стилистике не разбираюсь.

А мне понравилось. И не хочу разбирать по косточкам, что да как и почему. Просто тема рассказа оказалась мне близка, и написано довольно неплохо (можно сказать, что текст гладкий - одно предложение перетекает в другое, не приходится спотыкаться, поэтому не сильно акцентируешь внимание на ошибках). Вот и читалось на одном дыхании.

Спасибо, Автору! И успехов в дальнейшем творчестве и совершенствовании!;-)