Какие обиды. Если верить во что-то, то жить намного легче.

Татьяна Валери
Да, я сегодняшние могу ещё править. А вчерашние уже нет(((
А раньше можно было. Я просто слоупок, и не всегда вижу собственные косяки, нужно время чтобы глаза размылились(

Про рассказы не скажу, но вчера тут в теме хотела себя поправить и заметила, что это недоступно. Сейчас вроде поняла - как только "страница" заполняется - возможность поправить улетучивается. Можно только текущую страницу править.

А разве если она плоская, то это её автоматом ограничивает?

Да, иначе слоны своими хоботами будут воровать яблоки с краев земли. Да и люди падать вниз с них...

Проблема в том, что те, кто верят в глобус не должны предоставлять никаких доказательств. Всё как бы на честном слове. Вот в школе так выучили и точка.

А это... то, что тысячи кораблей плавают, точнее ходят туда-сюда-обратно, и ни одни ещё не обнаружил у Земли ни краёв ни граней, не является доказательством?
Или то, что в любую точку земного шара можно прийти не возвращаясь обратно?

А почему тогда вода не утекает с края плоской земли?

Вообще-то обнаружили, если я правильно поняла.

Для этого шар не нужен. Достаточно круга.

Предположу, что это лёд.

Евламния, я же не говорю Вам, что бога нет (Если я правильно поняла, Вы верующая). Я не говорю, что Земля плоская. Я говорю, что я не знаю, какая она. Если интересно, почитайте книгу про аварийные посадки.

П.С. Забыла сказать, что зашла в вики про кругосветкам и последним там Конюхов. (О Конюхове узнала благодаря очень смешному рассказу, тут на ОК - Океан спирта, кажется) и сейчас ещё зашла на его страницу вики. Камон... там даже раздел о мистификации есть. Я мало понимаю в кругосветках и лично знала только одного человека, который совершил. Но там прям вот с трудом верится - на воздушном шаре за 11 дней вокруг света - это как? Супер быстрый перелёт через океан это больше 10 часов. А он на воздушном шаре? Прям Мюнхгаузен какой-то...
Кстати - если земля КРУГЛАЯ* - зачем куда-то летать через океан? Можно подняться в небо и совершать круги пока нужная часть суши не "повернётся к лесу задом".

Гравитация.

Извините, это точно конкурс ТВЁРДОЙ НАУЧНОЙ фантастики?

Илон Маск, прислушайся, тут советы дают.

А это при чём здесь? Есть только тема - Океан итд. Насчёт твердости в правилах ничего не было.
Вот мне тут вопросы всё время задают - я тоже задам вопрос - если учёные доказали, что земля геоид - почему на "фотографиях" Насы она идеально круглая?
Или такой вопрос - если Земля вращается и мы вращаемся с ней - почему мы этого никак не ощущаем? Ведь мы ощущаем погружение на глубину или поднятие в горы - по объективным причинам. Почему мы не ощущаем вращения с такой бешеной скоростью?

ЛОЛ - я в чате узнавала, могу ли своё изобретение запатентовать. Подозреваю, что я даже чатик немного выбесила, но это рабочая гипотеза по некоторым около-экваториальным перелётам (в расчёте на то, что Земля круглая).

Dax
Надо увеличить запасы тушёнки. Если окажется, что она плоская - возникнет серьёзный продовольственный кризис.
Кстати - никуда Гагарин не летал. Просто нагло врал по заданию КПСС. В этом я ничуть не сомневаюсь. Его ложь с точки зрения сегодняшней науки очень легко распознать.

А с точки зрения какой именно науки?

Сравнить высказывания Гагарина о его физических ощущениях во время полёта и физических ощущения американских космонавтов. Они не совпадают. Чисто логически - или врёт одна сторона, или врут обе стороны.

Сравнивать высказывания это современная наука?
И очень хотелось бы почитать современного ученого, который производил сравнения высказываний, а также посмотреть источники высказываний.

Учёные кормятся с руки правительства. Они не будут эту руку кусать.

А у нас сейчас из окна Луна видна. Красная, как помидор в сметане.

Хорошо. А можно посмотреть перечень высказываний Гагарина и американских астронавтов, которые противоречат друг другу?
Кстати, каких именно астронавтов? И, получается, раз у Гагарина и астронавтов должны быть одинаковые ощущения, то и взлетать они должны были на одном типе ракет? И иметь одну и ту же систему подготовки?

Сейчас вроде затмения нет... Кстати, Фоменко по лунным затмениям свою альтернативную шкалу времени составляет, если я правильно понимаю.

Я видела ролики в ютубе. Понимаю, что ролики в ютубе - это ненаучно. Но там есть высказывание Гагарина, где он в невесомости себя прекрасно чувствует. Подозреваю, что кто-то сопоставил их высказывания очень скурпулёзно. Постараюсь запомнить, что есть интересанты, когда на это наткнусь. Пока только могу предложить книгу по вынужденным коммерческим посадкам.
Наса тоже погрязла в той же лжи - она не может сказать, что Гагарин это фейк. Кстати, про геоид мне никто так и не ответил. Есть "таймлапс" от Насы - где Земля как юла и она идеально круглая как шар.
П.С. И ещё раз повторюсь - я не знаю какой формы Земля. Ещё идея для Маска - вот если бы не взорвали башни близнецов - может можно было бы определить - это были два идентичных высоких здания - замерить ширину между первыми этажами и ширину на уровне крыш...

Может, это было сказано потому, что он мужественный и физически сильный офицер Советской армии?

Добавлено через 3 мин. 7 с.

Там размерная сетка наложена, чтобы можно было не на глаз, а относительно идеально круглого контура провести сравнение? И если есть, то с точностью до какой единицы она? Километр, 10 миль?

Ага - и поэтому спился (вроде). Кстати - сейчас глянула - он даже сильно ростом низким был... выбрали, чтобы не выше Х на подиуме был. Просто СССР надо было обогнать США в космической гонке любыми средствами. Разве это непонятно?

С сеткой не видела. Только без сетки. Спрашивается - почему не видно заснеженных вершин? Почему нет ночного освещения? (Когда только освещенные города видны)

Увы.
Он разбился во время испытательного полета.
Если Вы утверждаете, что он спился и не верите официальным документам, просьба предъявить логические подтверждения Вашего тезиса.

Допустим, Гагарин не летал в космос, но СССР соревнуется с США.
Тогда почему США, которые следили за СССР, не опровергли этот, с Ваших слов фейк?


Добавлено через 6 мин. 43 с.

Я, сразу скажу, не видел этот ролик. На который, напомню, размерная сетка не наложена.
Но тут вопрос: а что, ночное освещение светит вверх? Я посмотрел на улицу - фонари светят вниз, свет из окон - вбок. Фары машин вдоль земли.

Да-а...
Похоже, пришла пора bsv проводить конкурсы альтернативной истории, альтернативной географии, альтернативной физики...

Как я понимаю - ему помогли разбиться. Все эти крушения они с душком. Израильский "космонавт" И. Рамон разбился. Сын его разбился на истребителе... Жена вроде заболела раком и пропала. Ну камон - прям все знаменитости на самом пике пропадают.
О смерти Гагарина объявили спустя 2 дня. Пока все следы заметали.
А это лёгкий вопрос - потому, что США такая же фейковая космическая одиссея - сначала на луну, потом и всё остальное. Наса на самом деле это закрытая мега студия для съемок (наподобие голливудской). Есть куча роликов с их ляпами, где у них зелёный экран сдвинулся итд. Мне странно, что фанаты НФ не следят за такими вещами.

Можно хотя бы пару ссылок?

Добавлено через 2 мин. 1 с.

То есть он хотя бы не спился, так? Или есть свидетельства, что он злоупотреблял алкоголем? Можно почитать воспоминания, посмотреть интервью собутыльников?

А разве с космоса не должно быть видно так же, как из самолёта видно ночью? Ведь у них ролик вроде дневной - там Африка всё время коричневая, а другие места зелёные - и даже снега не видно. Меня (как художника) вот эти все цвета смущают. Вдали мы не видим цвета - только дымку. А вот может если снимать на аппаратуру - это по другому выглядит. По-любому - этот ролик Насы мне по разным параметрам подозрительным кажется. Вот, на днях как раз смотрела как тут у нас совсем не стесняясь чувак фейковые стилс пёк по железному куполу. Главное, ещё удивляются, что его никому не продают. Сейчас вроде кому-то продали - тоже наверное по принципу обоюдной лжи. А учёный, который с этим куполом работал, в новостях сказал, что этот купол фуфло. Так ему тут же авто аварию устроили. Не многовато-ли аварий для среди космонавтов и учёных?