Цитата(Bioskeptic)
среднестатистический начпис, который хочет писать сай-фай
Ну, если говорить серьезно, то среднестатистический кто угодно, это сферический конь в вакууме.
Чтобы что-то понять нужно делать со всей строгостью статистической науки исследование, опрос с пристрастием: возраст, пол, образование, хобби, опыт занятия литературой, место проживания, к-во переездов, семейное положение, чем питается. Чтоб выборка ловилась большая и репрезентативная. Варьирование групп в зависимости от разных доминирующих факторов. И т.д. Т.о. задача оч серьезная. Один наш общий знакомый практически планирует это воплотить практически в жизнь. Но не будем забегать вперед.
Цитата(Bioskeptic)
И рассказ такой слабенький, звезду с неба не хватает, научная проработка слабенькая (ни сая), фантдоп - не то, что не новый, он вообще никакой, скучный, пресный, безынтересный (ни фая)
Тут сразу вопрос, осознаёт ли это автор или нет, по каждой компоненте. Если нет, то почему? И нужно смотреть, это лень, это недостаток образования (того или иного) или эрудиции, мировоззренческие установки (см. когнитивный диссонанс как творческий барьер).
Цитата(Bioskeptic)
Такой условный начпис не имеет представлений ни о какой новой волне, ни о какой высокой науке, и способен создать, грубо говоря, бедненький биоразнообразием мир из штампов, клише и банальностей
Допустим.
Цитата(Bioskeptic)
что двигает таким начписом, что вдохновляет его сесть за печатную машинку, внушая ему мысль, что у него есть годные идеи, которыми можно поделиться с миром, забирая у меня, у читателя, как минимум, полчаса жизни, а то и больше
Я полагаю, что отличий от причин, которые толкают людей на скользкую дорожку творчества, не будет. Т.е. тут нам нужно будет углубиться в психологию творчества. И опять же у нас не будет единого ответа для среднестатистического автора НФ.
Цитата(Bioskeptic)
почему бы не попытаться включить долбанную, мать ее, ФАНТАЗИЮ
Ну, я вот сознаю, что у меня с этим проблемы. И что мне делать? Воровать сюжеты, пользоваться клише, писать штампами )))
Нету у Фантазии тумблера. Т.е. с т.зрения психологии я знаю, как это работает, но знать и делать две огромные разницы.
Тут мы подходим к практической стороне вопроса.
Ну а пока минутка просвещения.
Цитата(Bioskeptic)
Я фастфудник. Жирочка бы, котлеточек и сыра, соуса еще
*просвещает о наличии в мире тушёнки
Итак. Что с этим делать.
Как ни странно, ответ на поверхности.
В целом это касается вопросов просвещения и пропаганды научного подхода.
А применительно к НФ-литературе - проводить лит.конкурсы, тянуть ввысь средний уровень, ставить условия и объяснять, что хард-сай-фай такое и зачем это важно конкретному начпису.
Чем, собственно, уважаемый Биоскептик и занимается. Почти.
Не хватает самой малости.
Тушенки.Просветительских отзывов и комментариев по прочитанным рассказам.
Разве я не прав? )))