Волейбол, Обсуждение. Осень 2020

Международный литературный конкурс «XXV Осенний Пролёт Фантазии 2020»

«Волейбол»

Текст рассказа: «Волейбол»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21.10.2020 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 15

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 4

Общее голосование за финалистов (открыто до 21.11.2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 10

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, Автор!
Ваш рассказ прочитала.
Это финал.
Спасибо.

Понимаю того, кто поставил первый плюс и не комментировал.

Понимаю того, кто поставил первый плюс и не комментировал.

Я просто не успел. Отзыв еще пилю, автор ко мне в табличку записался.

Я просто не успел. Отзыв еще пилю, автор ко мне в табличку записался.

О, тогда с огромным интересом почитаю.

Я пришел в сей дом и прочитал рассказ по приглашению его хозяина. Так что, если что - пеняйте на себя.

Передо мной стоит высокая-высокая стена. Что скрывается по ту сторону? Как она выглядит? «Вид сверху». Мне одному ни за что не увидеть. Но, если я буду не один, то смогу увидеть всё (с)

Дисклеймер

В отзыве я просто описываю свои впечатления от рассказа и личное мнение, не претендующие на истину в последней инстанции.
Критерии и цифры я использую исключительно для удобства передачи и восприятия информации, и на абсолютную объективность я не замахиваюсь.
Если так будет проще - после каждой фразы можно мысленно добавлять: "По крайней мере, мне так кажется".
В отзыве может присутствовать и юмор, так что не стоит воспринимать его слишком серьезно.

Название: 0/0. Парадоксально. В любом другом случае я бы назвал такое название неудачным: из одного обыденного, невыразительного слова. Такое не цепляет, не заинтересовывает.
Но конкретно на конкурсе фэнтези, посреди всяких королей всего и убийц драконов - "Волейбол" привлекает внимание, так как его просто не ожидаешь тут увидеть.
Так что если это было осознанное решение - отличная работа. Но если же нет - вам стоит лучше думать над названиями произведений, так как это первое, что читатель узнает о них.
Мир: 1/2. Неожиданно. Играть в волейбол с призраками, перебрасывая через сетку взаимные обвинения - это, как минимум, необычный фандоп. И аннотация с эпиграфом сыграли тут на ура надо признать, хотя я и не сторонник их использования.
Но в тоже время это довольно абсурдно. При чем эта доля абсурдности никак не вписывается в остальной тон повествования. Для начала - почему волейбол? С точки зрения дойлисткого (внешнего) обоснуя - очевидно, потому что автор в нем шарит. Но что с точки зрения истории? Почему именно этот способ мертвецы выбрали для связи со своими живыми обидчиками? Как минимум это выглядит не самым очевидным вариантом. Хотя бы потому, что я так и не смог представить себе этот матч. Гусев в самом начале обманывает блокирующих противника, сменив цель паса на полпути. То есть, противники все же блокируют. А значит и все остальные действия делают, принимают мяч, ныряют за ним, наверное, проводят финты, планеры и силовые там запускают. И все это делают призраки. Среди которых есть и призраки бабулек в чепчиках. Серьезно? Если визуализировать себе эту картину - зрелище крайне нелепое.
А еще мне не дает покоя самый первый матч. Вы хотите сказать, что после того, как на поле появилось внезапно 7 (если считать и судью) призраков - матч таки состоялся, а не просто все разбежались с дикими воплями и грязными штанами???
Ну и вообще отмазка, что, мол, никто не знает, что это, но все этим занимаются - выглядит довольно натянутой в любом случае.
И повторюсь - вся эта абсурдность не плоха сама по себе. Но она просто не вписывается в серьезный тон повествования остального рассказа.
В результате получаем интересный и необычный, но не проработанный фандоп. Хотя, идея с судьей меж миров мне понравилась. Да, возможно, это был очевидный вариант, но он все равно интересный.

Скажу отдельно про сам волейбол и то, как он тут представлен. Во-первых, приятно впечатляет проработка деталей - сразу видно что автор разбирается в вопросе. Ну или специально для рассказа разобрался, но это менее вероятно, кмк... Не суть. Я немного разбираюсь в волейболе, знаю правила, играл в школе и в курсе кто такой либеро и чем планер отличается от силовой подачи. Но все же более сленговые выражения и термины мне были незнакомы и очень хорошо, что автор озаботился примечаниями. Вот тут уже автор все проработал как надо.
Но вот подача матчей мне не понравилась. Знаете какая лично у меня первая ассоциация возникает, когда я думаю о волейбольных матчах? Скорость. В проф матчах все происходит настолько быстро, что с непривычки уследить за происходящим - просто нереально. У вас же этого ощущения и близко нет. И крайне зря по-моему.
Объясню. Волейбол - краеугольный камень вашего рассказа. Не зря же вы его аж в название вынесли, верно? Он является основой вашего мира, половины сюжета и связующим звеном большинства персонажей. И подавать такое надо соответственно: ярко, запоминающееся. Интересно. У вас же все матчи описаны весьма вяло и блекло. Взаимодействие с умершими во время матча - интересно. Сам волейбол - нет.
Мне кажется, вам стоило сделать из волейбола полноценные экшн-сцены. Написать их также, как обычно пишут боевку. Быстро, резко, динамично. Чтобы это действительно воспринималось сражением со своими и чужими страхами, как это и было описано в рассказе.
Сюжет: 1,75/2. Для начала пара конкретных моментов, что меня смутили:

Говорят, судья уже пятнадцать лет в коме.

Топ-10 неожиданных поворотов в аниме.
А вообще эта фраза просто неуместна тут. Первым делом я подумал, что это парень так подал в судью, что тот аж в кому на 15 лет впал. И даже начал думать, неужто это на самом деле юмор. Ближе к концу на объясняют что к чему с судьей, что он будучи в коме проводит матчи между живыми и мертвыми. И тогда ты понимаешь задним умом о чем тут говорилось. Иии... Эта фраза вообще не имеет никакого отношения к происходящему! Серьезно, это как если бы посреди боя вдруг вбросили фразу: "А вон тот мальчик, что сейчас наблюдает за сражением из окна, не любит брокколи". А потом снова вернулись битве. Не надо так делать. Это реально сбивает.

— До начала матча есть минутка, и я расскажу вам, друзья, о Сергее Гусеве. Профессионально спортом он не занимался, а был владельцем крупного бизнеса. В один прекрасный момент продал его, нанял сразу несколько тренеров, и вот результат, как говорится, налицо! Успешный человек успешен во всём! Сергей не только стал прекрасным волейболистом со сложным ампула связующего, но и помог своей команде добраться до второго места в мировом рейтинге! Браво, Сергей!

Довольно лишняя пояснялка на мой взгляд. Все это мы и так уже либо знаем, либо понимаем, так что нет смысла так топить темп. Хотя я, конечно, понимаю желание автора прояснить все еще раз на всякий случай, чтобы у читателя точно не возникло вопросов при прочтении.

Теперь поговорим в более общих чертах.Мне сюжет понравился. Это хорошо рассказанная история о чувстве вины и том, что оно делает с людьми, которая успевает затронуть и другие темы: сожаления, плата за ошибки, цель жизни. Причем не просто затрагивает, но и успевает раскрыть их в достаточной мере.
Хронотоп, темпоритм, другие умные слова - в рассказе все выстроено и выдержано очень удачно. Повествование чередует эпизоды прошлого и настоящего (уважуха, сам люблю так делать), динамику и паузы, действо и разговоры, постепенно раскрывая все карты. Мы сразу или почти сразу понимаем, к чему все идет, но что именно случится - не знаем. Это качественный пример того, как надо создавать напряжение в рассказе, хоть оно тут и не стоит во главе угла.
По сути у меня всего 2 существенные претензии к сюжету рассказа: начало и конец.
Начнем, как это водится, с начала. Сразу зайти с напряженной сцены, например с разгара матча - это хороший ход, без сомнений. Но тут он просто нивелируется бомбардировкой разнообразной инфой.
Первым делом в атаку идут волейбольные термины. Как я уже сказал - я немного разбираюсь в волейболе. На даже так мне все же пришлось один раз посмотреть подсказку. Именно пришлось, чтобы понять, что имелось в виду. А неподготовленному читателю придется по всем сноскам переходить при прочтении, чтобы понимать происходящее. А их в первом эпизоде, на минуточку, 9 штук.
Потом его еще закидывают кучей персонажей, вынуждая запомнить сразу шесть фамилий. Прибавьте еще сверху непонятные по началу детали, являющиеся особенностями местного волейбола. Например тут:

Яркое и горячее, словно ручной солнечный диск, обвинение с той стороны планером

"Обвинение" воспринимается как неудачная метафора, не более.
И теперь помножьте все вышеперечисленное на то, что я говорил о матчах в предыдущем пункте - все происходит вяло и блекло. И в результате начало получается вязким и перегруженным, а темп, который напряженная сцена по идее должна накручивать - проваливается куда-то вниз.
На мой взгляд, тут, во-первых, надо было опять же написать все более динамично. А во-вторых - повременить с деталями. Описать все предельно просто, без специфичной терминологии и сленга (да в целом они погружают в атмосферу, но конкретно тут - скорее сбивают ее) и тем более без непонятных особенностей мироустройства. В-третьих, стоило повременить с вводом сразу всей команды и сосредоточится лишь на гг и его восприятии.

Теперь концовка. Возвращаясь к тому, что я говорил о волейболе, как о краеугольном камне. Тут к этому фактору добавляются еще и кульминация с финалом. Но почему-то такую важную составляющую нам тут подают через речь комментатора. Буквально пересказывают происходящее, вместо того, чтобы дать его почувствовать. Самим испытать этот срыв Гусева. В результате концовка смазывается и из-за этого финал ощущается не столько открытым, сколько оборванным.
Персонажи: 1,5/2. Главгер хорош. Проработанный герой с раскрытием и развитием, причем все сделано плавно и понятно. Особенно мне понравилось, что в эпизодах прошлого и настоящего его зовут по-разному. По имени и по фамилии, подчеркивая тем самым его изменение, как личности из-за событий с Лучиком. И они действительно воспринимаются по характеру как два разных персонажа, сохраняя при этом цельность образа. Хорошая работа.
Либеро и блокирующий, как второстепенные персонажи тоже удались. Но вот остальные члены команды настолько пустые, что кажутся просто лишними. Они, кажется, даже имен не заслуживают, так как эта инфа лишь засоряет и отвлекает внимание читателя.
Катя получилась живой, но есть один связанный с ней нюанс, портящий впечатление от персонажа. Но о нем чуть позже.
Диалоги: 0,75/1. А точнее взаимодействие персонажей в целом. Как друг с другом, так и с самими собой. И тут с этим, в общем-то все неплохо. Отношения Сергея и Кати - милые и живые. Взаимодействие внутри команды тоже хорошо поставлено... за одним исключением. Грубость Гусева - это реально перебор. Волейбол, наверное, САМЫЙ командный спорт из существующих. И тут как нигде важны сыгранность команды. А с таким отношением связующего, являющегося основой всех комбинаций, основой самой этой сыгранности - я просто не представляю, как они могли слажено играть. Особенно после сцены с рукоприкладством. Это вообще нонсенс какой-то. Но что самое главное, после такого отношения к столкнувшимся со своими призраками товарищей - я просто не верю, что они вот так вот поддержали Гусева, когда тот сам сломался. И это еще больше усугубляется озвученными выше проблемами с концовкой. Возможно, будь я там же, на площадке, а не в будке комментатора - я бы смог в это поверить, проникнуться их эмоциями. Но в таком виде - однозначно нет.
И еще меня смущает то, что после события Х взаимодействие Сергея и Лучика перестало быть живым. По идее, конечно, автор так и задумывал, но, кажется, сделал это не так как надо. Потому что они стали ощущаться не натянутыми, а неестественными.
Язык: 1/1. Хороший, легкий. Местами не хватает динамики и есть несколько не совсем удачных фраз:

Новый свисток.

Звучит не очень. Эпитет "новый" слабо вяжется со звуком. "Еще один свисток" или "очередной свисток" - тут бы, имхо, подошли лучше.

Тот извергается осколками,

Извергается - не походит тут по смыслу. Из стакана же не высыпаются осколки.
Но вообще написано хорошо. Разве что мне бы все же хотелось больше образности, вот самую капельку буквально.
Юмор/Драма: 0/1. Тут есть две хорошо выстроенные линии : Гусева и Лучика. Но обе они умудряются слиться в своей кульминации.

Свернутый текст

Кульминацию линии Сергея, его слом - мы наблюдаем как бы со стороны. И это портит впечатление, не дает в полной мере прочувствовать его личностную драму. Ну да о недостатках концовки я уже достаточно распинался, а она не настолько плоха, чтобы столько времени ее полоскать. Едем дальше.
Катя, которую буквально называют Лучиком - кончает жизнь самоубийством. И я, блин, просто не верю в ее суицид! Звоните Шерлоку, Коломбо и Бенуа Бланку. У нас тут явно убийство с инсценировкой суицида! Может она поэтому и злилась на своего суженного, что тот не нашел ее убийцу?
Ладно, если серьезно, то вот в чем проблема. Вот из-за чего конкретно Катя покончила с собой? Из-за того, что потеряла цель в жизни. Окей, хорошо. Я в это верю. Но из-за чего она ее утратила? Лучик - жизнерадостная, энергичная девушка, для которой танцы были смыслом жизни, сутью ее существования, и даже Сергей непонятно каким чудом умудрился отвоевать себе кусочек ее сердца. И такой человек отказался от танцев после всего одного, пардон. просранного конкурса? Причем просранного из-за какой-то *пип*ни, из-за идиотского недоразумения? Не верю. Будь она не уверена в себе или склона к самокопанию и депрессиям - да, конечно. Но не с таким характером, какой у нее прописан. Тут явно не хватает каких-то деталей, чтобы ситуация стала правдоподобной. Да, тут все еще усугубляется тем, что причиной ее провала стал ее любимый. Но опять же - это было недоразумение, а не злой умысел. Могла ли она его возненавидеть за это? Да. Могла ли она его так и не простить? Дважды да. Но сводить из-за это счеты с жизнью? Не верю. Не сходится.
Фишка: 1/1. Тут я имею ввиду нечто такое, чем рассказ держит помимо всего остального. Это может быть и экшн, и саспенс, и интрига или загадка или еще что-то. И тут у нас есть хорошо реализованное нелинейное повествование, немного напряжения, чутка интриги - все хорошо. А если бы еще и волейбол был описан интереснее - я бы все 2/1 поставил с удовольствием.
Итого: 7/10. Интересный рассказ, мне понравилось. Спасибо, автор.

Свернутый текст

ВРЕМЯ ДАРОВ ДРАКОНА
*Открывает сокровищницу*
*Достает волшебную палочку*
Держите, автор. Чууучуть текст почистить от неудачных фраз надо. И палочка вам в этом поможет!
*Достает сапоги-скороходы*
Они помогут добавить немного динамики в сценах матчей.
*Достает живую воду*
По глотку дайте игрокам команды, кроме либеро и цб. А то они больше похожи на игроков команды противника.
*Достает меч-кладенец*
... ну или просто отсечь их этим клинком...
*Достает плоды древа мудрости*
А это Лучику отдайте. А то ее поведение несколько неправдоподобным под конец становится.
*Достает волшебное зеркало*
Держите, автор. Оно поможет четче показывать ваш мир.
*Достает блюдце и наливное яблочко*
А это для концовки: поможет показывать, а не пересказывать.
*Достает двоих из ларца, одинаковых с лица*
И это туда же. И для начала. Помогут их перестроить в более выигрышную конфигурацию.

Автор, прочитал ваш рассказ.
И понимаю, что с одной стороны он хорош, но с другой... хм. Даже и не знаю. История оставила смешанное впечатление. Из плюсов, конечно, это отличный текст, все плавненько и аккуратненько, читать легко и приятно, спасибо вам за это)) Да и сама история не плоха, нет, но вот не откликнулась у меня душа, уж простите... Все это нарастало, как снежный ком, с самого начала повествования. Вероятно, с этого момента:

Она замечает его только тогда, когда он нагло усаживается рядом, поправив подол её платья.

Девушка ёжится и краснеет, коротко смотрит на него, но всё-таки берёт кусок дизайнерского картона. Крутит между пальцами, не читая, и тихо отвечает:
— Катя…

Ну, молодец, конечно, парень, подкатил, но как-то я не поверил Не связалось у меня это прикосновение с образом Кати, вот хоть убейте)) и потом, вроде энергичная девушка, такая вся боевая, яркая и веселая, а тут вдруг раскраснелась и тихо ответила. Сразу почему-то вспомнилось аниме. Но это мелочи, не обращайте внимания
Дальше недоверие только накапливалось. Мне понятен мотив Кати покончить с собой, но... опять же, не увязалось с образом. Не поверил. Такая девушка, на мой взгляд, не остановилась бы на этой неудаче, пробовала бы снова и снова, пока не пришла бы к успеху (или не пришла, и тогда уже самоубийство выглядело бы куда правдоподобнее). И то, что она не простила мужа за такое... хм, ну, не знаю. В это я тоже не поверил. Да она ещё и с того света на него злилась, судя по этому:

Её волосы собраны в густой русый хвост, в глазах застыли ледяные сапфиры

Короче, жуть.
Разумеется, в жизни бывает всякое, и произойди подобный случай в реальном мире, я бы поверил. Удивился бы, но поверил. Люди обижаются и по меньшим поводам. Но здесь у нас, к счастью, рассказ, и именно в рассказе мне это показалось наигранным, неестественным. Возможно, просто проблема восприятия, что уж тут поделаешь: кого-то рассказ ударит в самое сердце, я уверен, а кому-то будет царапать уши)) Это нормально, просто не обращайте на мою пустую болтовню внимания

А теперь: ВОЛЕЙБОЛ.
Скажу честно, я терпеть не могу волейбол (футбол forever) Когда нас в школе заставляли играть в волейбол, это была для меня самая жуткая жуть, какую только можно было представить. При этом, зараза, физрук видел, что я хорошо прыгаю и худо-бедно могу принять мяч, так что брал меня на соревнования хм, прошу прощения, отвлекся))
Так вот, волейбол я не люблю, но как же мастерски он здесь показан! Я влюбился уже в одну только терминологию (хотя не отказался бы, чтобы меня не бросало каждую секунду читать сноски, это сбивало), автор явно знает и умеет, и свое знание он отлично вписал в текст)) Хлопаю стоя! Превосходно. Но... почему волейбол?! Зачем призракам играть в волейбол? Что они хотят этим сказать? Что за издевательское шоу сделали из этого спорта? Людям нравится смотреть, как живые игроки мучаются, глядя на своих свирепых мертвецов? И почему все эти мертвецы так свирепы? Неужели нет таких, которые все простили и хотели бы наоборот — утешить своим приходом живых? Хотя это меня уже понесло Но суть в том, что в это я тоже не поверил. Это выглядит оригинальным, свежим, интересным... но неправдоподобным (сказал он, говоря о фэнтези ).

Главный герой хорош, он явно шел к тому моменту, чтобы встретиться с Катей, тут он не щадил никого: ни себя, ни других. Но в итоге... сломался. Дойдя до цели. Не получил ничего, а лишь новую душевную травму, которая в итоге уже не исцелится. Печально, но так бывает, в это я верю. Однако от этого не становится менее печально. И мне непонятно: в чем же тогда был смысл всего его путешествия? Я шел за ним весь рассказ, надеясь, что произойдет ЧТО-ТО, что изменит его, переродит или просто что-то, что может отпечататься у меня в душе, но в итоге не получил ничего, кроме разочарования. Да, концовка разочаровала. Это не значит, что я знаю, как прописать ее получше, что я фонтан идей и прочее, нет. Я просто разочарован, потому что концовка такова, что я в итоге не понимаю, о чем этот рассказ. Он как будто не окончен, как будто должно было произойти что-то ещё, но оно не уместилось. Ну или я болван, хе Последнее вероятней всего, так что забейте.

И что же мы имеем в итоге? Складно написанную историю, которой самое место в Королевстве Мрачняка, ибо действительно «и живые позавидовали мертвым». Не сомневаюсь, что рассказ многим понравится, у него есть для этого многое. А от меня — плюсик Полуфинала рассказ объективно заслуживает, про финал пока ничего не знаю, да и рано ещё))
Автор, спасибо вам за рассказ!
Удачи!

P.S. Не принимайте мою писанину близко к сердцу, это всего лишь частное мнение, не претендующее на глубину))

Мне понравился рассказ.
Очень интересная задумка. И слог повествования, и атмосфера, и герои - всё здорово и уверенно закручивается в любопытный сюжет.
И здесь простота названия мне даже импонирует. Яркие динамичные фрагменты с игрой сменяются на лирические "флешбэки".
Волейбол здесь - это та самая сетка, разделяющая два мира, два состояния.
Поначалу кажется, словно Щагин, Пименов, Михеев, Якушев - просто имена на футболках, и читатель не успевает "разглядеть" их, как персонажей. Однако, все герои ярко дополняют сюжет, чувствуется символизм в диалогах и во взаимоотношениях между командой. Волейбол - это взаимопонимание, "словесная подача". Как эмоционально ответил игрок Гусеву: "Связующий – от Бога, а как человек – дерьмо". И этот фрагмент здорово звучит: "Пименов попытался заглянуть в глаза Гусеву, но тот слишком хорошо их прятал. Они у него, вообще, какого цвета? Столько вместе играют, а он даже не знает".
Сюжет очень цельный и осмысленный.
Мне немного не хватило нюансов и большего раскрытия сюжетной линии с Катей.

Большое спасибо. Читать было интересно и осталось необычное послевкусие.

Проплюсовала плюсами.
Идея мне показалась необычной и очень интересной. Перекидывать через сетку обвинения. Ну надо же до такой мысли дойти!
Написано очень хорошо и крепко.
Сама история печальная. Но чего-то в ней не хватило. Как будто не до конца выжат потенциал, не до конца додавлен герой. Может, это из-за того, что показано со стороны?
Сама игра не выглядит игрой профессионалов. Любители на высоком уровне. Наверное, из-за темпа. Мужской волейбол же быстрый и мощный, там раз раз и все забили, все проиграли) Но к минусу не отношу. Наоборот воспринимается как отдельный вид спорта. Один обычный, другой особый.
Ну и в начале самом, когда написано про судью, который пятнадцать лет в коме - думала, что в кому попал как раз из-за неудачной и мощной подачи. И там вокруг этого случая все завертится. Ушла, короче, в тоннель)
А так понравилось. Уровень сразу видно)
Спасибо

Здравствуйте, автор.

Я рассказ прочитала, плюсанула и отзыв, если честно, писать не собиралась. Но вот легла спать... А оно в голове крутится. И понимаю – не усну, пока не напишу.
Для начала о том, что понравилось.

Игра.
Да, название в общем-то и привлекло – я очень люблю спорт, в том числе и читать про него.
Напор, борьба на площадке – оно ощущалось, да. Но.
Мимо было обилие спец.терминов. Понимаете, мне, как читателю хотелось видеть картинку "ударил по мячу, бросок, прыжок, удар, го-о-ол!" Ну, или что-то в таком духе. А вместо этого приходилось каждые три секунды лазить в словарь, чтоб понять, что скрывается за тем или иным термином. Это было знаете, как смотреть крутой фильм, где эти каждые три секунды прерываются занудной лекцией по матчасти.

Но вот взаимоотношения в команде, то как вы передаёте характеры игроков – это было потрясно. Этот Гусев... ой, как этот Гусев мне пёр, просто лез в глаза с самого начала! Так и думала, что тот самый лиричный герой Сергей и этот напористый эгоистичный тип – одно лицо.
Мне очень понравились, как вы чередовали эти сцены – лирика и игра. Словно показывали две стороны одного и того же человека.

Было очень в кайф как вы раскрывали своего гг. Постепенно, штрихами всё больше и больше прорисовывали, добавляли деталей. А он ведь и не таился. С самого начала не таился. С Катей он как познакомился, а? Представился и визитку протянул. Один штрих – и черта характера!

А вот теперь о том, во что я не поверила... Ща будет очень много букаф. Держитесь.

Катя.
Танцовщица.
Не просто так "мы с девками на кружок ходим, а по выходным в клубешник". Неа. Она живёт танцами. Отними – и погаснет. Вы же прямо об этом говорите в рассказе. Специально говорите же, верно?
И вот, вылет с первого тура. Трагедия. О, вы прям постарались нагнать эмоций – упала коленками на стекло, кровь и слёзы, всё дела.
Для меня было чересчур.

Понимаете, там трагизм и так зашкаливает. Но трагизм вовсе не в том, что Катя вылетела с конкурса. Танцы – это тоже спорт. И те, кто серьезно ими занимается – не нюни. Они бойцы. Вылет с конкурса – обидно. На первом туре – писец как обидно и нелепо. Но не более.
Спорт – это характер. Нюням в нем не место. (Ё-моё, автор, вы же сами это прекрасно знаете, иначе бы не вписали так офигенно Катю в волейбол!)
А вот в этой сцене с падением на пол и разбитыми коленками, знаете что произошло? Вы сместили акценты. С душевной травмы на физическую. А физическая боль ведь фигня по сравнению с тем, что творилось у Кати в душе.

А теперь о самоубийстве.
Здесь тоже самое. Ни один проигранный конкурс не стоит того, чтобы вскрываться. Это знает каждый боец. А Катя боец. Так что за?..
А она ведь не из-за конкурса вскрылась.

В любом деле очень важна поддержка близкого человека. А в том, без чего жить не можешь – особенно. И то, что Сергей утопил её на конкурсе – расценивалось как предательство.
Оно на самом деле невыносимо тяжело, когда самый родной человек вместо поддержки вешает тебе камень на шею. Вот это и есть удар. Тот самый, который ломает даже самых сильных.

И всё же, знаете... Мне все равно не верится в самоубийство. Ну никак. Ушла гулять в расстроенных чувствах, переходила дорогу не видя ничего, и сбила её машина – поверю.
А в то, что вот так экспрессивно, в ванне, в купальнике, ножом – нет. Оно слишком наигранно выглядит. Спектакль и для мужа, и для зрителей.

То же касается и концовки. Появление Кати – бомба. Ох, как же хорошо подаёте этот момент! А вот то, что Сергей падает и бъётся в истерике – снова перегиб. Улавливаете? Вы круто делаете подводочку, великолепный пас, но удар по мячу у вас такой силы, что мяч просто улетает за пределы площадки и зрители разочарованно гудят.

Вот, пожалуй, и всё, что я хотела сказать.
Спасибо за рассказ, автор) Удачи на конкурсе!

Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Сидела - думала, что бы такого умного написать - не придумала. Поэтому...пишу как получится. Неумное - сразу предупреждаю.
На мой взгляд, это очень профессиональный, техничный...и продуманный текст. Начиная от самой идеи - волейбола с призраками, заканчивая построением эпизодов. Про то, как мастерски описывается сама игра даже говорить, наверное, не стоит. По мне так круто. Можно палочкой в бок- мол, мало динамики, все со стороны и прочее, но автором выбран комментаторский стиль, он точный и достоверный, и он работает.
Сама идея привинтить к волейболу умерших (родственников) тоже очень оригинальная.
Единственный (но критичный) вопрос, который мне все порушил- а зачем это надо то? какой в этом смысл? Откуда здесь эта «глубина» выкатилась – плачущие, виновные перед покойниками волейболисты – С ЧЕГО ВООБЩЕ ВДРУГ? почему я должна вынести еще что-то из этого текста, кроме 15+ новых терминов и ощущения, что автор очень талантлив и крут, офигительно пишет и придумал синтезировать игру в волейбол с чувством вины и утраты?
Может, я бесчувственный сухарь (скорее всего, так и есть, к сожалению), но для меня этот рассказ даже не из разряда соцрекламы "позвони маме", это просто ... ну фишка, которая болтается в воздухе по авторской "хочухе" и, самое неприятное, - играет на чувстве вины, которое есть у каждого (более или менее) нормального человека.И у меня бы не было претензий, если бы автор нарочито не навязывал мне (эпиграфами, например) серьезность этого текста, какую-то его глубинную глубину.
И с этого для меня оно и посыпалось, к сожалению...
в рассказе есть эпизоды, берущие за душу. Вот это так вообще...очень профессиональное выдавливание из читателя нужной эмоции:

— Ну вы же знаете этих стариков! — продолжал Щагин, — это покажи, то расскажи, это купи, то почини, здесь помоги, девушку найди, на выходные приедь... а у меня своя жизнь!

И только Гусев спокойно переодевался в дальнем углу.

— Я её постоянно сбрасывал! Сбрасываю – а она звонит! Я говорю: я занят, — а она опять звонит! Я снова сбрасываю!

Ну...и чего?
Ощущение, что автор нещадно меня юзает, усугубляется в истории Кати. Дело даже не в том, что я не поверила, что отношения гг развалились из-за конкурса, или в самоубийство Кати - бывает всякое, люди годами терпят, а потом из-за одного в сердцах сказанного слова ломаются и идут петлю намыливать.
но вот этот трагизм...манипулятивный какой-то. Сам смысл игры – надуманный, страдания – утрированные.

— Кать… ну прости… я не знал… не подумал, что вообще повлияю… — Сергей пытается её поднять, прижать к себе, удержать в объятиях содрогающиеся от рыданий плечи. — Это всего лишь дурацкий конкурс, будут другие... ну, Кать...

Тикают часы, от слёз мокнет рубашка, от крови – платье и пол.

Не всё получается простить.

Не все получается простить - это точно, я вообще удивляюсь, как главгероиня пубертатный период пережила, там вообще сложно прощаются даже элементарные вещи. На мой взгляд, в этом моменте вы борщите и уже откровенно передавливаете - и именно поэтому не верится
Резюмируя, скажу, что это очень крутой текст - написан он (на мой вкус) просто "Вау", но мне не хватило искренности какой-то.И от этого, возможно, у меня не получается от него ахнуть.
Я нажму в финал - думаю, рассказу там самое место.
Считайте, что я просто злая и завистливая ведьма.

П.С. Добавлю еще одну вещь, последнюю: мне кажется, текст и сам фантдоп смотрелся бы значительно мощнее, если бы вы не делали акцента на "мелодраме", а попытались читателя как следует напугать.

Рассказ прочитала.

И он меня тронул. Здесь много правильного сказали выше, и когда читаешь комментарии, думаешь: «Ну да, ну да, это верно». Но в процессе чтения все критические замечания у меня исчезли, я просто читала и получала удовольствие. И что Сергей это Гусев становится понятно сразу (не знаю, хотел этого автор или нет), и финал никакой не неожиданный... Но это трагичная история, цепляющая сердце. Поэтому от меня плюс.

Единственное, что все-таки слегка покоробило - все остальные игроки команды. У них есть фамилии, амплуа и... все? Ну у одного - история с бабушкой и то, кажется, для объяснения, а не для раскрытия характера. Чтобы взрослый мужик так убивался из-за того, что не брал трубку? У меня у подружки схожая история была, конечно, на похоронах она сильно переживала, но через месяц-другой это чувство вины угасло. И мне кажется это нормально. Чувство вины долго мучает перед любимым человеком, с которым связь, благодарность, вот как у Сергея с Катей. А если человек занят, ему не до бабушки, он не интересуется ее жизнью, практически вычеркнул... Ну не знаю. Будь на его месте юная барышня, я бы поверила. А так эта история кажется слегка надуманной.

Но я вообще не с этого начала - все остальные игроки никак не раскрываются. Мне кажется, в таких текстах надо либо прорабатывать до конца (хоть штрихами, хоть полной палитрой), либо убирать имена, оставляя, скажем, их позиции в команде, обезличенно. А то этот набор фамилий... ну набор и набор.

И все же основная история трогательная и хорошо написанная. От меня плюсы, благодарности и пожелания удачи в конкурсе!

UPD. Ещё забыла добавить момент про воду на полу. У вас хоть раз получалось такое провернуть? Там же у ванной второе сливное отверстие сверху, я даже когда надолго забывала воду выключить, оно справлялось, если не забито. Мне кажется это какой-то киношный штамп. Что впрочем на качество рассказа не влияет )

Ну у одного - история с бабушкой и то, кажется, для объяснения, а не для раскрытия характера. Чтобы взрослый мужик так убивался из-за того, что не брал трубку?

Ты учитывай, что его скосило после того, как он столкнулся с призраком этой бабушки. И призрак был явно на него обижен. Лично у меня тут вопросов не было.

Но я вообще не с этого начала - все остальные игроки никак не раскрываются. Мне кажется, в таких текстах надо либо прорабатывать до конца (хоть штрихами, хоть полной палитрой), либо убирать имена, оставляя, скажем, их позиции в команде, обезличенно. А то этот набор фамилий... ну набор и набор.

Да, согласен.

Начну с того, что, наверное, автору важно: да, это рассказ, как минимум, для полуфинала, да и финала в принципе тоже.
Дальше будет подробно и, увы, много критики.
Первое, что меня покоробило - это сноски. Я тут даже не знаю, с чего начать, потому что у меня куча причин, почему это плохо.
- Там идёт динамичная игра, а автор заставляет спотыкаться через слово - о сноску. Типа: чо там, накал спортивных страстей? Да забей, читатель, иди лучше почитай, что такое "вбивает гвозди".
- Нет, я не играла серьезно в волейбол и не интересовалась. Весь опыт - волейбол в школе, но, ёшкин кот, там значения (достаточные для понимания происходящего) угадываются интуитивно по контексту. Ну уж если кому-то станет интересно, пойдет загуглит, яхз.
- есть ощущение отношения, как к дебилу, когда тебя через слово посылают в словарик.

По стилю, языку - тут в целом всё хорошо. Достаточно приятно написано, но сцена знакомства в парке, имхо, пересластили. Прямо уже нарочито усипусично.

Прикольный и очень внезапный фантдоп. Мне нравится, как работает мозг автора, в смысле это правда очень... ммм, нестандартно. Как минимум - незаезженно и вообще было неожиданно. Хотя выбор именно волейбола несколько странен на мой вкус. Не настолько контактная что ли игра, не настолько популярная. Не знаю, как по мне, вообще командный вариант тут не самый удачный в принципе, ведь "демон прошлого" выходит один и вроде бы против команды, но по факту - против одного игрока... не знаю. Бокс, большой теннис... можно придумать много более удачных решений.

Но это всё так, больше мелочи, которые я бы не заметила, если б в итоге торкнуло. Но есть ряд вещей, которые вызвали у меня вотафаки. (ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕРЫ)

1. Вот честно, эта сцена с баллами прямо откровенная хрень. Я понимаю логику героя, мол, не хочу, чтоб выглядело купленным. Ну да, но вот серьезно? Любящий мужчина, неглупый мужчина, поставил бы прям 1? Не 6 там, не 7, чтоб не казалось "по знакомству", но достаточно для качественного выступления? Ему хватило ума и дальновидности подумать, что Катя обидится на 10 из-за мнения окружающих, но не хватило, чтоб подумать, что его женщина обидится, что он её всего на 1 оценил? Короче, имхо, это прямо бред ради сюжета.
2. Суицид Кати. Он там уже читался сразу, когда она сильно помрачнела. И очень хотелось верить, что ошибочно, но нет. Ну блин, правда? Провал в одном конкурсе, причём из-за нелепости, а не потому что она бездарность? Там же говорится, что танцы - её жизнь, не победы - танцы! Ещё один пункт "для сюжета". Господи, лучше б он ей ногу случайно топором на даче отмахнул, блин.
3. Ну и финал... Блин, прямо хотелось крикнуть: И ЧО? Блин, серьезно, рассказ просто про то, что чувак совершил (тупую) ошибку, к нему пришла его жена-призрак, и он просто типа... ээ... зарыдал? Ээээ... И о чём это? Нам в момент, когда она самоубилась, было не понятно, что он корит себя, страдает и скорее всего до конца жизни этого не забудет? Я бы, опять же, поняла, что вот он с нуля вошёл в существенном возрасте в волейбол (такой волейбол), чтобы встретить однажды её и что-то ну... хз, сделать, сказать там. Но нет, тупо порыдать. И в этот момент рассказ для меня окончательно теряет ценность, потому что это сюжетные повороты ради поворотов, драма ради драмы. И философия, которая пыталась быть, становится псевдофилософией.

Как-то так. Понимаю, чем рассказ может нравиться, но со мной не срослось. Удачное оценила, плюс ставлю, но...

Хороший рассказ, интересная тема, единственно, не хватило в конце больше чувств при встрече с женой. Вернее, не совсем были те чувства, ведь герой мужчина суровый, тут бы не рыдания, а немного другие эмоции поставить, от которых бы, действительно защемило сердце. И согласна, про других игроков тоже надо бы вставить хоть пару фраз, кто что пережил. У всех есть свои призраки, пробуждающие кто чувства стыда, кто горечи, кто сожаления за свершенное и не сделанное. Но плюс в копилку.

Обделю плюсом, увы.) Всё это очень занимательно, но драматическая составляющая осталась полностью проигрышной для меня. Автор делает из героя страдальца, который один раз случайно ошибся (а ведь так любил, так любил) и теперь несправедливо наказан обидой жены. Самоубийство от одной неудачи на конкурсе, молчаливый укор с того света за одну ошибку по глупости — всё это очень надуманно...и даже выглядит намеренным обманом со стороны восприятия героя.) Между строк читается, что мужик наворотил дел, но при жизни жены сам ничего за собой не замечал (ибо кремень не признаёт слабостей). Она хотела уйти, он заставил остаться. В итоге — суицид. А в памяти найдена только одна оплошность, которая полностью объясняет для него ситуацию с точки зрения самооправдания, остальное — упивание чувством вины. Вот это вписывается в психотип русского бизнесмена, который нашёл себе диву и по мужнему интересу спонсирует её артистическую карьеру. Уж слишком типичный образ, чтобы не додумать его мотивы, согласно нашим реалиям, а не точке зрения рассказа. Идея. Дочь надо было брать на роль "молчаливого укора", это бы прокатило. Все инфантильные замашки отлично подошли бы к подростковой избалованности и наивности. Акценты по-другому немного расставить, и заботливому папаше подошла бы роль жертвы обстоятельств. А так, как есть — извините, психологически не играет для меня.

Прочитал ваш рассказ, автор.
Когда-то давно в сети читал рассказ, где игроки в волейбол застряли в странном посмертьи /как на перевалочной базе/ и тренировались, играли. Многие из них очень боялись вылететь из команды. Т.к. не знали, что там дальше и куда попадут. А тренер был зверь) И травил, выдавливал из команды, как бы освобождая место для новичков. Жуткий рассказ)
Здесь, к сожалению, из эмоций самая яркая – недоумение. Что это всё было?

Кратко по слогу. Не везде хватало точности, ясности. Также не очень понравились описания.
В частности, заезженное, слащавое, общее

Яркой искоркой вторгается в серость буднего дня, затмевая собой всех вокруг. Легкая, воздушная, она словно летит над тающим от жары тротуаром — белым пёрышком, солнечным лучиком, голубым облачком над вечно недовольным миром.
Точёный колокольчик заливистым смехом
Вишнёвые губки
в глазах застыли ледяные сапфиры,

/а как же без сапфиров)/

Неточность, избыточность

запястья разорваны тупым кухонным ножом в лохмотья, до самого локтя

/конечно, обязательно «тупым» и «в лохмотья». О-о … и запястья у нас до локтя. Окей/

Затем – идея понятна. Она уже в эпиграфе – указательным перстом

Всякий из нас пред всеми во всем виноват

.
И это ясно-понятно. Среднестатистический нормальный человек, склонный к рефлексии, всегда испытывает чувство вины перед умершими близкими. Сколько бы добра им не делал, ему всегда будет казаться, что делал недостаточно. Или не оправдал надежд, или будет вспоминать обидные мысли /за которые в приниципе не судят/, или слова, вырвавшиеся в горячке /это свойственно всем живым людям/. В сущности – это плата живых перед мертвыми. Вот это всё. Крест живых.
Одно мне не ясно – по какому принципу отбирались игроки. Что это за туманное

Но решающим фактором для приёма в команду всегда была связь с потусторонним миром.

Как её определяли? Кто? Где? В чем она выражалась?
И как дальше шел отбор в команду среди тех, у кого обнаружили эту самую связь?
Логично предположить, что обязательно тестировали. Выбирали самых незамутненных без лишней рефлексии, а может напротив – слабаков? Но отбор должен был быть – ведь в рассказе черным по белому – «Воротилы от бизнеса зарабатывали миллиарды, снимая и показывая матчи». А эти воротилы обычно в лотерею не играют, а работают на результат.

Ещё не понял

Настоящих волейболистов в лиге призраков ждут с распростёртыми объятиями – хорошая техника и физическая подготовка дают большую фору

.
Живые игроки играли в лиге призраков? Так ведь нет. Или это так назвали лигу – где живые играют с призраками?

Линия Кати и её самоубийство неубедительны. Человек живет на танцполе

Жизнь, дыхание, воздух, душа, любовь. Она танцует так самоотверженно и беззаветно, как будто каждое выступление для неё – главное, последнее, и нельзя не выложиться до конца. Нужно, д?лжно успеть рассказать за эти минуты всё. Выразить целый мир, все эмоции, переживания, чувства. Заставить восхищаться, любоваться, плакать даже самого искушённого зрителя в зале. Всё её существо переполнено танцами.

И тут вдруг из-за пролета в конкурсе – перестает резко это всё любить? Тем более зная, что оценка занижена и не отражает её реальный уровень.

Не верю, также, в идиотизм крупного бизнесмена:

«Но нет, он не станет ни на кого давить, хоть он и спонсор»

.
Был уверен, что его мнение значимо и поставил самую низкую оценку?
Чтобы его не обвинили в предвзятости? Так это и есть предвзятость. Только со знаком «минус».
Также не верю, что это значимое событие не было обговорено между мужем и женой перед конкурсом. В том числе и оценка.

По слухам, пятнадцать лет назад, перед началом рядового регионального матча, сломался замок в раздевалке малоизвестной волейбольной команды. Пока игроки искали выход, пытаясь избежать поражения за неявку, на их половине поля, в порядке номеров, горящих на призрачной одежде, с правильной волейбольной расстановкой, перед соперниками появились призраки. И судья, недавно попавший в аварию. Говорят, именно так и состоялся первый матч в лиге.

По слухам? Это же было всего пятнадцать лет назад. Какие слухи? Да уже установили бы точную картину до мелочей – где, когда и т.д.

Ну и последнее, что для меня осталось за кадром.
Мотивация Гусева. Зачем он пришел в эту команду? В деньгах он не нуждался. Надежда на то, что увидит ещё раз Катю призраком? Или напротив – надежда, что не увидит? И значит, она умирая, не держала на него зла? И поэтому сломался в конце?
«Под белым светом прожекторов, на глазах у тысяч людей на трибунах, у миллионов за экранами, едва удерживаемый товарищами, рыдает сломленный человек».
А до этого, Гусев был в счастливом заблуждении, что он тут ни при чем? Что Катя умирала с благословением – будь, счастлив, не держу на тебя зла? Т.е. до этого момента он сломленным не был? Ведь в таких случаях, даже если в прощальной записке написано «В моей смерти никто не виноват…», всё равно будешь обвинять себя.
Не знаю. Всё как-то противоречиво, натянуто.
Спасибо, автор. Удачи в конкурсе.

Короче, я тут в первую очередь из-за названия. Ну а чо, все пошли и я пошел, интересно же.
Рассказ для меня - однозначный финалист, так он написан качественно, читается легко, за исключение кучи терминов и сносок без которых прям вообще легко можно было обойтись (бой на мечах ж вон как-то показывают без названия стоек или финтов). Термины для солидности пихать это удел копирайтеров, а они нам не товарищи а так, младшие братья.
Название - это, конечно, главный шик, такое на конкурсе фэнтези это прям умно было, мое почтение.
В целом рассказ сильно выделяется на фоне прочего по больнице слогом, тем насколкьо его приятно в целом читать и в общим и целом, героем - у него там косяки с логикой и прогибом поступков под волю автора и нужды сюжета, но в целом интересно, интригует. И вот дочитал я такой до середины, где, собственно, появляется фандоп и все сразу понятно что будет в конце, понятно к чему сюжет идет и какой конфликт будет в конце. Шито белыми нитками как герой к этому конфликту пришел, конечно, ну да фиг с ним, не критично, мы и не такое глотали, тут даже не поморщимся. НООООООО
И вот ту мы подходим к моменту, за который я поставил минус. Плюсы я ставлю только тем рассказам, в которых либо есть чему поучиться другим писателям, либо если там прям все хорошо для читателя, не стыдно порекомендовать. Тут нет ни первого ни второго.
Писатель в этом рассказе может поучиться разве что тому, как название выбирать, но для этого в сам рассказ заходить не надо, просто смотришь на название, смотришь на количество оставленных комментариев и все, ты научился.
Второй урок, который в теории можно извлечь, это как делать фандоп, вот только честно, как по мне, так это похоже на домашнее задание с каких-нибудь литературных курсов, где надо просто брать два случайных элемента и пытаться их состыковать в какой-то фандоп. Тут вот выпало "волейбол" и "призраки" и оно вроде бы даже как-то слеплено, но чет больно много зазоров осталось, и на словах это вроде как-то все нормально, но как попытаешься представить так сразу очень странная и нелепая картина получается, и по логике все как-то кривовато, словно Тодд Говард стоит над ухом и такой "It`s just work" говорит снова и снова. Ну work так work, мне не жалко.
Реальная проблема в том, что замах тут в целом на рубль, а вот удар даже не на копейку, его вообще считай что нет. Вышел в финале такой Чебурашка, сказал "мы строили, строили, и, наконец, построили" и тут же все развалилось. То, что главный герой в конце сойдется в игре с мертвой Катей было видно прям еще из середины рассказа как минимум, и в этом вообще ничего удивительного не было, я все ждал, что он с этим сделает, для чего он все бросил и пошел побеждать в волейболе, для чего он хотел эту встречу, и вот он встретился и ничего, пропустил просто пару мечей, словил нервный срыв и попросил прощения.
Ну ок.
И чо?

Понравилось как сделано)

Слишком много штампов. Молодость и ее проблемы - доказать, показать. Конец не совсем понятен. Про молодых, да подающих надежды писать легко. Не зацепило. Извините.

Только для своих

Автор, я увидел свое имя в табличке желаемых комментаторов и бросился на зов! И теперь, прочитав Ваш рассказ, я оказался в положении одного из его героев. Да-да: чудака Сергея. Да-да, на букву «м».

Название. Буду откровенен, если бы не табличка – в жизни бы не пошел читать рассказ с таким названием. Особенно в рамках фэнтази-конкурса. Причины, отчасти, субъективные. Есть довольно большое количество видов спорта, к которым я совершенно равнодушен. Я бы сказал, что волейбол входит в топ десять видов спорта к которым я равнодушен… А может, и в топ сто. По большому счету, мне все равно какой вид спорта и какое место в этом списке занимает. Объективные же причины еще печальней. Ну какой, извиняюсь, «Волейбол», когда у нас есть «Сезон гроз», «Жетоны к смеху», «Ярость дракона» и целых две «Жертвы»? Это я исключительно про привлекательность названий говорю. Ладно, спасибо, что хоть не «Дротики»…

Слог. А вот тут снимаю шляпу. Написано безупречно. Это не по моему мнению, а по сравнению с многими другими рассказами. Словом Вы, уважаемый автор, владеете мастерски. Факт. С другой же стороны, не могу сказать, что в восторге от манеры повествования. Поймите правильно: я в состоянии понять, что текст написан хорошо, но я не могу заставить себя полюбить его, если он мне не нравится. Это как с каким-нибудь брокколи: все же понимают, что это полезно и, скорее всего, помогает от рака, но есть и те, кто органически не переваривают этот…овощ. Или вот машина «Ниисан Джук». Нормальная же машина. Но черта с два я дам запихнуть себя в это самобеглое уродство. А другие ездят. Им нравится.
Прежде всего резкий негатив вызывает обилие сносок. Такое ощущение, что поступил в какой-то технический ВУЗ, прогулял половину семестра, а потом, по приколу, зашел на лекцию: сидишь и ни фига не одупляешь. Круто!
Зачем это было сделано? «Для атмосферы»? Уверен, она бы не пострадала, откажись автор от специфических терминов. Для, так сказать, самоутверждения автора? Дескать, смотрите, как круто я шарю в волейболе! И снова я уверен, что у автора нет необходимости самоутверждаться таким нелепым способом. Короче, сноски прям выбесели. Я их после второй даже читать перестал. А когда увидел сноску после слова «Стреляй», понял, что и правильно делаю.
Далее. Вот эти слащавенькие пассажи типа:

Тонкое летнее платье небесного цвета очерчивает изящную грудь, струится подолом по длинным ногам в такт танцующего движения бёдер. Девушка как будто светится изнутри. Яркой искоркой вторгается в серость буднего дня, затмевая собой всех вокруг. Легкая, воздушная, она словно летит над тающим от жары тротуаром — белым пёрышком, солнечным лучиком, голубым облачком над вечно недовольным миром.

Это все красиво, спору нет. И написано грамотно… Но, боже, как же неловко себя чувствуешь, читая такое. Патентованная патока сочиться из каждого академически выверенного слова, а от общей атмосферы романтичной влюбленности аж сводит зубы. Ок, может это – исключительно моя проблема (не люблю я телячьи нежности), может, это стилизация такая. Может, это специальный прием, чтобы потом сыграть на контрасте. Но каждый раз, когда я читал как Лучик…

танцует так самоотверженно и беззаветно, как будто каждое выступление для неё – главное, последнее, и нельзя не выложиться до конца. Нужно, д?лжно успеть рассказать за эти минуты всё. Выразить целый мир, все эмоции, переживания, чувства. Заставить восхищаться, любоваться, плакать даже самого искушённого зрителя в зале.

…меня просто корежило от нежности, переполняющей мое естество. А мне не нравится это ощущение. Слишком редко оно бывает уместным.
Но Вы, уважаемый автор, не принимайте мои СУБЪЕКТИВНЫЕ ОЩУЩЕНИЯ близко к сердцу. Мне до Вашего уровня владения словом еще очень далеко, а потому моя критика выглядит глупой и злой. Впрочем, она не выглядит. Фактически, так и есть.

Идея. Призраки прошлого не дают нам играть и выигрывать в настоящем. Особенно, когда куча народа смотрит. Что ж, это свежо и оригинально.

Конфликт. Мы и наше чувство вины перед близкими людьми. Удивительно, но не так уж и часто художественная литература предлагает нам подумать над этим… И снова глупо отрицать мастерство автора.

Мир. Наш мир, который внезапно вошел в контакт с миром мертвых. К сожалению, они все оказались волейболистами.

Сюжет. Ок, условно две ветки, которые, предсказуемо сходятся в одну. И если за развитием одной ветки сложно следить из-за перегруженности специфическими терминами и всякими нюансами, понятными лишь волейболистам и сочувствующим, то вторая ветка вышибает из нас сперва слезы счастья и умиления, а потом и жалости. О том, почему на меня это не произвело должного впечатления, я написал в разделе «слог». Но, абстрагируясь от «делов вкуса» предлагаю задаться вопросом: А нафига Сергей пошел играть в волейбол с духами? Он не понимал, что теоретически может столкнуться там с Катей? Или, наоборот, знал и желал этого? Хотел взглянуть своим страхам/чувству вины в лицо? Или этот «волейбол» вообще что-то абстрактное, существующее лишь в голове главного героя?
И еще один СОВЕРШЕННО НЕОБЪЯСНИМЫЙ сюжетный момент. Автор, я не знаю кто Вы, мужчина или женщина (это, по большому счету, не важно) но… как Вам пришло в голову заставить Сергея показать «единицу» на танцевальном конкурсе?! Любой, я подчеркиваю: ЛЮБОЙ!!! вменяемый мужчина ДАЖЕ С МИНИМАЛЬНЫМ ОПЫТОМ отношений с противоположным полом понимает, что подобный поступок – это не просто ГАРАНТИРОВАННОЕ УХУДШЕНИЕ отношений (я очень мягко сейчас выразился), это… блин, я не знаю, просто подлость!
Я готов подумать над логичностью такого сюжетного хода, покажи Вы мне, что Сергей какой-нибудь «эмоциональный урод», лишенный эмпатии или имеющий другие проблемы с психикой. Но он же, по сюжету, «нормальный мужик». (Даже) Чисто зоологически он должен, как бы «защищать свои инвестиции», не говоря уже про «поддержку близкого человека» (уверен, ему доступен такой уровень гуманизма). Я не знаю, автор… История, конечно, забористая, спору нет, но (даже) у Андрюши Малахова (любого) истории правдоподобнее…
Персонажи. Сергей Гусев. Стержневой персонаж. И это такой черт из табакерки. Ибо в главе с названием «Диг» (боже, это уже ДВАДЦАТАЯ сноска!) он отмачивает нечто такое… после этого рассуждать насколько этот персонаж раскрыт или не раскрыт довольно-таки бессмысленно. Сергей закручивает маховик сюжета, а дальше все либо не имеет особого значения, либо, плюс-минус, на виду (что заслуга автора). Остальные герои... Ну, че, они есть, некоторые даже маленько отсвечивают (члены команды, комментатор). А кое кто ярко бликует и даже пускает читателю раздражающих солнечных зайчиков в глаза:

Катя танцует. Нет, не так — она заполняет всю сцену, разрезает её, ураганом закручивает вокруг воздух, свет прожекторов, внимание зрителей. Каждую молекулу, каждый атом, волну, частицу. Словно великий маг, она создаёт целый мир, погружает в него, влюбляет, а затем разрушает. Заставляет чувствовать всё: любопытство, восхищение, радость, гнев, печаль, скорбь. Поджигает, раздувает, тушит, замораживает, уничтожает, возрождает и влюбляет снова. Отдавая себя целиком, она живёт здесь, только здесь и только сейчас.

Итог. Автор, Вы умеете писать. С этим глупо спорить. Вы написали весьма качественный, неглупый и символичный рассказ. Это факт. Я это признаю. Но Ваш рассказ не может нравится всем. Такова жизнь. И я попытался объяснить, почему он не понравился мне. Надеюсь, у меня худо-бедно получилось. А сейчас я буду объяснять себе, почему, в итоге, я поставил «Волейболу» плюсик…

Ээээм, ну что бригада спасения пожаловала.
Будем надеяться автор не издохнет после визита лечителя.
Но одно точно - не виноватая я. Меня враги подослали.

Короч, я это прочитала. И очень удивилась. Думаю, что рассказ попал в список спасаемых случайно, чтобы прикрыть хвосты.
Для меня это не финал.
Максимум малый. О чём собственно говорит четырнадцать плюсов, среди которых не будет моего.
Не потому что автор не достоин в полуфинал.
Он достоин, и он прошёл, а потому что для меня этот рассказ слабый. Ну вот такие вот лютики.
Но если бы плюсов было маловато, я, безусловно, поставила бы свой.
Надеюсь логика понятна, но если нет, то мне примерно по пояс будет.
Смысл - кому много дано с того и спрашивать надо.

Автор писать могёт. Это хорошо. Кровавые порезанные запястья вызвали острый приступ тошноты.
Гиде наш борец со штампами?
Более всего понравилась волейбольная часть.
Хотя там куча терминов, сноски мне читать всегда лень, но всё равно самая интересная.
Как только начинается про Катю, становится скушна. Интересно только как Катя и волейбол связаны.
И после замечания о том, что остальные занижают оценку - усё становится ясно.
Но это ладно.
Не ладно оно далее.
Гусев такой весь крутой и жёстки, что я сделала вывод, что он специально рвётся в финал, чтобы встретиться с Катей.
Думала, счаз он этой овце чо-нить учинит.
В результате он реально учинил.
Он упал и заплакал.
Ну, *****!
Автор, вот это вот всё - ради упал и заплакал?



Добавлено через 8 мин. 25 с.
Короче финал слит. Зло и беспощадно.
За это автор очень грустно.
Особенно если автор тот о ком я думаю, то проблема системная.
И с этим надо что-то делать.
Рекомендую.
Писать сначала финал, потом с чего всё началось. Вариант пистолет в к виску и давай вспоминать усю жизню очень грустен, так не надо.
Если я ошиблась и не правильно угадала.
То всё равно финал плох.
Его надо переписывать.

Место где диктор прямым текстом поясняет, что происходит в рассказе тоже надо подшаманить.
Ну так в лоб всё вываливать, тож не айс.
В остальном, танцы это тяжкий труд. И послать вот так вот всё из-за одной неудачи?
Тут я не могу сказать верю ли я в это или нет. Потому что Кати в рассказе нет.
Есть только восприятие её Сергеем. И очень ограниченное.
Она могла бы стать реальным протагонистом в финальном соревновании, но там герой заплакал.
Короче надо думай.
Для меня - это полуфинал, даже для мф этого мало. Но я вредина.

Добавлено через 10 мин. 57 с.
Я тут подзадумалась.
Странная тенденция на конкурсе нынче.
Рассказы о чувстве вины. И пучком главное.

Я прочитал рассказ.

При сложившемся оценочном раскладе моё мнение ничего в судьбе рассказа не изменит, тем не менее я выскажусь и оценю.

Упрямо преодолевая волейбольное начало, удивляющее бодрой уверенностью в волшебной силе сносок, я надеялся на то, что автор разгонится. Однако произошло нечто совсем другое. Волейбол продолжил волейболиться всё тем же «сам в себе» образом, только вдобавок начал чередоваться с изящными грудями, руками, танцующими бёдрами, в общем, чем-то воздушным, к поцелуям зовущим. Поскольку производственные проблемы волейбола мне не интересны, а от слащавого так и вовсе нехорошо, до призраков я добирался с огромным трудом. И когда я понял, в каком качестве они тут будут задействованы, понял и о чём Один Второй («просто брать два случайных элемента и пытаться их состыковать в какой-то фандоп. Тут вот выпало "волейбол" и "призраки"...»).

В моём понимании рассказ на грани читаемости. Ни о каких плюсах не приходится и говорить.

(«просто брать два случайных элемента и пытаться их состыковать в какой-то фандоп. Тут вот выпало "волейбол" и "призраки"...»).

Вот тут не соглашусь категорически с таким обесцениваем – «случайно». Не так просто придумать такое – «случайное». Что-то мне не часто на этом форуме попадалось такое «случайное», а всё больше – калька с чужих фандопов.
И минусить этот рассказ – как мне кажется, перебор. Хотя, конечно, это личное дело каждого.
Вообще, создалось впечатление, что отношения для автора – тонкий лед) Прошу прощения, сам сейчас на него ступаю, переходя на личность. Но вот текст идет классно, где игра, матчасть и т.д. и сноски ничуть не мешали. Во-первых, это не экзотичная игра и каждый может представить. Во-вторых, написал автор здорово и картинка перед глазами. Но вот когда начинается психология персонажей и т.д. тут текст плывет. Веет какой-то стерильностью, наивностью. И это во всем – в мотивации, описании персонажей. Особенно, конечно, это заметно в романтичной линии.

Не так просто придумать такое – «случайное»

У меня тут самый любимый пример с Джимом Батчером, американским писателем, который как-то доказывал, что идеи ничего не стоят и предложил дать ему два самых нестыкуемых, самых тупых элемента. И ему дали: потерянный легион и покемоны. Он пожал плечами и слепил из этого фандоп, на основе которого написал серию-бестселлер.
Эксперимента ради, я готов прям здесь и сейчас, сам придумать фандоп из двух любых, самых рандомных элементов, которые ты предложишь.

Один Второй
Если это можешь ты и Джим Батчер, это не значит – «просто» и могут все) А также – насколько он будет хорош.
Но мне стало интересно и предлагаю – тень, карман.

Не. нормальные рассказы так не делаются, сложением то всяких элементов. образ, сеттинг - все должно работать на гл мысль. а если афтара просто зуд на пописАть, а собственных мыслей нет, тогда и начинается перебирание чужих игрушек по сотому разу - а тут уж, канешна, чего б не подвернулось, все пойдет. соединение несоединимого может удивить на первый взгляд, но потом то вдумываешься: а оно о чем было? и получается, что чудеса эквилибристики в пустоте.

И когда я понял, в каком качестве они тут будут задействованы,

Алекс, при всём уважении, твоё мнение о рассказах обычно интересно читать, но тут ты по-моему слишком расстроился из-за финала, который не разбив себе лицо фейспалмами трудно читать.
На самом деле фантдоп в рассказе прикольный. Не заюзаный.
Ну и попытки осмыслить чувство вины по отношению к умершим тоже заслуживают уважения.

Я тут подумала насчет финала. он не слитой. он под ту мысль, что как ни был бы ты крут, жесток и целеустремлен, как гг в своем стремлении любой ценой увидеть призрак Кати и вымолить прощение и пройти для этого все уровни лиги, хотя сам по себе волейбол нафиг ему не нужен - смерть все равно нерушимая граница, даже если она выглядит как волейбольная сетка. он идет к цели зачем? чтоб его простили (оставим в стороне некоторые надуманные моменты вроде того, что Катю так легко убила его ошибка). и вот когда он видит наконец Катю и летит этот мяч - он видит не только неотвратимость любой смерти, но и непоправимость содеянного. ори не ори - исправить ничего нельзя. Он все это время верил, что если не отбить мяч, не послать подачу, проиграть - значит, простят. Авотхер. Все, поезд ушел. Ну и, не сколько поняв, сколько ощутив это

Отделённая границей иного света, пропастью непонимания,

- он и ломается. Закономерно. против природы не попрешь. все, ангст. что остается?
ну а что финал выглядит слитым - тут уж скилл автора подвел. не дожал. ушел в шоумастгоуан. да и сюжет канешна надуманный. ненавижу вообще эти псевдорелигиозные утешалки. Ничего там нету, на той стороне. но признать это - надо жизненный скилл другого уровня иметь, чем у охотно обманывающегося большинства.
а кого финал разочаровал - вы чего хотели? чуда, отменяющего смерть?

он под ту мысль, что как ни был бы ты крут, жесток и целеустремлен, как гг в своем стремлении любой ценой увидеть призрак Кати и вымолить прощение и пройти для этого все уровни лиги, хотя сам по себе волейбол нафиг ему не нужен - смерть все равно нерушимая граница, даже если она выглядит как волейбольная сетка. он идет к цели зачем? чтоб его простили

Согласился бы с этой мыслью /нерушимая граница/ и сам писал о кресте живых /уже не вымолишь прощения за прегрешенья/, но здесь опять матчасть. Гусев шел к этому долго, он что не знал, что прощения никогда и никому оттуда не прилетало?) Знал. То, что жесткий может в нервный срыв – это понятно. Такие, как правило, и ломаются.
Мне кажется его как раз добило то

Даа, сразу видно, какой силой обладает этот спортсмен…

Т.е. чем больше сила, тем значит больше обида, с которой умирала. Как-то так)

ненавижу вообще эти псевдорелигиозные утешалки. Ничего там нету, на той стороне. но признать это - надо жизненный скилл другого уровня иметь, чем у охотно обманывающегося большинства.

Что-то смеюсь, вспоминая из Мастера «Каждому по вере его») Да и пусть даже нет – что уже и помечтать нельзя, или побояться, или пофантазировать на эту тему?)

ну а что финал выглядит слитым - тут уж скилл автора подвел. не дожал

Согласен.

чуда, отменяющего смерть?

Еще больше розовых соплей рассказу не помогли бы.
Я хотела бы знать, что конкретно планировал Гусев на этот поединок.
И пусть бы он сорвался, но хоть бы попытался.
А вообще, на мой взгляд, те кто уходят нажив себе такую вот обиду на близких, что потом, с того света приходят добивать оставшихся чувством вины, заслуживают упокоения, как и всяких мстительных дух.
Уничтожать таких надо.
Жизнь и смерть не для того, чтобы обидушки копить.

Гусев очевидно хотел добиться прощения, но столкнувшись лицом к лицу с Катей - сломался. Не понимаю, что вам не нравится? Он не шел, чтобы поплакать там. Но ничего большего сделать просто не сумел. И как бы это жизненно. И по-моему это куда неожиданней и интересней, если бы он добился того, чего хотел. Это выглядело бы наивно и клишированно, имхо.
Концовка слита не из-за самой истории, а лишь из-за постановки сцены.

о мне стало интересно и предлагаю – тень, карман

Ну ок, довольно просто на самом деле.

Короче, в мире есть особый вид магии - теневой карман, который доступен только тем, кто заключил сделку с Королем-Без-Лица, (так же называемый Тенью Создателя или Серым Королем), местным аналогом дьявола. Суть магии в том, что продавший душу получает возможность отправлять предметы в Пустоту через свою тень, эдакий карман, который всегда с тобой и который привязан к твоей тени. Соответственно, чем больше тень, тем больше и карман, поэтому все практикующие эту магию стараются создать себе тень побольше - те, кто поосторожнее и не хотят вызвать подозрений усиленно толстеют, более отчаянные носят широкие плащи. И-за этого в мире мода на болезненную худобу и обтягивающие одежды - потому что так ты показываешь, что ты не "карманник", а приличный человек. Искусственные источники света, даже свечи, хоть и не под прямым запретом, но продаются не абы кому и вообще купить их проблематично, никаких уличных фонарей или еще чего-то, что может тени создавать, на улицах нет - Бог темноту сделал не для того, чтобы тени плодить, а чтобы праведные люди отдыхали. Всех пойманных карманников бросают в Светлый Дом - тюрьму, где все стены светятся (тут читатель узнает, что в этом мире уже есть электричество, однако культурно это все еще темное средневековье) и соответственно нет никаких теней. Карманников держат там до самой смерти, истязая их плоть, но не убивая, так как считается, что каждый из карманников арендует у Короля-Без-Лица часть его королевства и таким образом, если держать в плену карманника, который не может пользоваться этой частью, это насолит Королю, а карманник меж тем очистится от грехов и сможет попасть в Царство Света.
особенности работы магии. Помимо того, что чем больше тень, тем больше карман, он так же сохраняет еще и инерцию объекта, т.е. если ты схватишь в свою тень летящие в тебя пули, то они исчезнут, а когда ты выпустишь их в направлении врага - полетят в него. Понятное дело пули летят быстро, поэтому чтобы их поймать карманник не пытается поймать саму пулю, а вместо этого отправляет в свой карман все, что в области метр на метр перед ним, например и когда пуля туда залетает, она попадает в этот капкан.В кармане так же не работает время, поэтому попавшая в царство теней пуля может провисеть там сколько угодно а потом вылететь как ни в чем не бывало - некоторые маги пользуются этим, заранее настреливая в карман сотни пуль а потом выпуская их разрушительной волной, либо собирая огонь, но не трогая сами горящие дрова, благодаря чему получается такой фаэрбол. В сущности, благодаря теневому карману можно скастовать почти все классические заклинания из фэнтези, просто нужно проявить смекалку.
Так же из-за того, что в мире теней время застыло, главный герой может сохранить там умирающего и важного для него человека – любовный интерес, родителей, детей, и т.д., пока он ищет лекарство или врача, способного ему помочь.
В тень можно прыгнуть и самому, если ты достаточно отчаянный. Сможешь ли ты потом достать себя обратно – вопрос интересный. При этом надо понимать ,что карман не такой уж и большой и взрослый мужчина или женщина в нем поместится с большим трудом, возможно ему или ей придётся оголодать до уровня узника концлагеря или же принести в жертву руку или ногу, а скорее всего и то и другое. Зато в теории это даст карманнику возможность мгновенно перемещаться из любого места с тенями хоть на другой конец мира, покуда там тоже есть тень.
Сюжет в таком мире может быть, например, про идею, что мол не нужно боятся теней, тьма невежества куда страшнее и потакая своим страхам перед неизвестным, мы сами себе стреляем в ногу. Это хорошо коррелирует с миром, где из-за страха перед магией теней люди до сих пор живут в темном средневековье по уровню культуры вообще и жизни в целом, хотя технологически у них уже могла бы быть условная современность. Паралельно можно поднять темы личной воли человека, на что он готов пойти и насколько далеко зайти ради своей благородной цели, продавая душу, уродуя свое тело, рискуя получить жестокие пытки на долгие годы вперед если его поймают. Ну и еще можно поиграться с идеей «Дьявол не плохой, у него просто плохая PR служба»

Жизнь и смерть не для того, чтобы обидушки копить.

во-от)

Гусев шел к этому долго, он что не знал, что прощения никогда и никому оттуда не прилетало?) Знал

мож автор не дожал этот момент, чтоб понятно стало - да, знал, но надеялся. Это как с религией - попробуй переубедить чела, который верит в тот свет. Там такие охранные системы в сознании, что всех инакомыслящих расстреливает на подлете. обычная вещь - и тени мысли не допускать, что выйдет не по твоему.


Добавлено через 2 мин. 1 с.

Концовка слита не из-за самой истории, а лишь из-за постановки сцены.

и я о том же.
все комментаторы достраивают идею - и финал - в силу своих представлений. Автор молодец, что задел за живое, но совсем не молодец, что не смог грамотно воткнуть флажки.

Добавлено через 4 мин. 31 с.
Один Второй
это уже не эвилибристика в пустоте, это воздушная гимнастика)) смотри, скрадут))

Один Второй
это уже не эвилибристика в пустоте, это воздушная гимнастика)) смотри, скрадут))

Да пусть крадут, не жадные мы, еще придумаем. Как я и сказал - фандопы ничего не стоят, их придумать как нехер делать.

Один Второй
Ну что ж, хорошо) Не сказал бы, что супер оригинально /извини)/, но всё равно – это круто. Если ещё учесть, что придумано быстро.
Вот только споткнулся

Искусственные источники света, даже свечи, хоть и не под прямым запретом, но продаются не абы кому и вообще купить их проблематично, никаких уличных фонарей или еще чего-то, что может тени создавать, на улицах нет - Бог темноту сделал не для того, чтобы тени плодить, а чтобы праведные люди отдыхали. Всех пойманных карманников бросают в Светлый Дом - тюрьму, где все стены светятся (тут читатель узнает, что в этом мире уже есть электричество, однако культурно это все еще темное средневековье)

Тени же не только ночью бывают. Они есть и утром, вечером, днем, если солнце не в зените.
Ещё напрягло ограничение

При этом надо понимать ,что карман не такой уж и большой и взрослый мужчина или женщина в нем поместится с большим трудом, возможно ему или ей придётся оголодать до уровня узника концлагеря или же принести в жертву руку или ногу, а скорее всего и то и другое.

Гулять, так гулять) Продавать /заключать сделку с Дьяволом/, так продавать) Даешь карман пошире. Тем более, что там временные аномалии. Зачем такому добру пропадать в тесноте?)

Спасибо!

/Автор, извините, что мы тут нафлудили. /может потом подчистят тему)/

смотри, скрадут))

Всё украдено до нас.
У Луки такое было. И ещё где-то читала, давнёшенько, автыра не запомнила.

Добавлено через 1 мин. 16 с.

Если ещё учесть, что придумано быстро.

Всё это уже было и до Одина.

Суть магии в том, что продавший душу получает возможность отправлять предметы в Пустоту через свою тень, эдакий карман, который всегда с тобой и который привязан к твоей тени.

Гибрид "Искателей неба" и Дозоров Лукьяненко.) ...помнится, я сама что-то такое придумывала про тени, а потом вспомнила, что это уже было.))) Сложно придумывать-то. Писать кто угодно может, историю сочинить — вот, что важно.

Сильно досталось рассказу, хочется сказать доброе слово. Кое-что меня всё-таки цепануло — как игрок сокрушается по умершей бабушке и как это умело работает на реализацию линии основного героя. Вот, некоторые тут говорят: ну, вышел, сломался, зарыдал — и что? А это ведь теневой лейтмотив рассказа. ГГ весь из себя мужЫк и воротит нос от скорби приятеля (что, мол, разнылся, не баба ведь), а потом вдруг! и сам такой же. И перед этим его увещевает сердоболец, что да, на игре всё зависит от результата и надо быть жёстким, но не игрой единой жив человек, надо и в положение других войти. Вот это сущность фантдопа. Волейбол — метафора бизнеса. За хорошим фантдопом всегда стоит метафора, и всегда есть противопоставление, конфликт. Автор хотел противопоставить: волейбол-бизнес-сила vs танцы-искусство-чувства. Проблема в том, что рассказ очень мужской, здесь всё рассмотрено с мужской точки зрения. Не мудрено, что залюбовавшись на прекрасную героиню и её пируэты, спортивную сущность танцев не учли в сюжете (популярные нынче реалии, что эфирных существ девушек жизненная борьба тоже не обходит стороной). Это интересный пример того, как не сработал фантдоп на уровне метафоры, не вышло противопоставление из-за не полного понимания внутренней сути предметов. Так, героиня, которая тоже должна была быть сильной ввиду занятий спортом, показана излишне слабой. А ведь по сюжету легко можно было это выровнять, придумав какие-нибудь детали, объясняющие слом после одной неудачи (давняя спортивная травма, последний шанс и тд). Когда мы читаем, то интуитивно угадываем, насколько всё по-настоящему, даже если речь о каких-нибудь гномах и эльфах. Поэтому внутренняя психологическая логика очень важна в придумывании фантдопа, не от балды фантастический элемент создаётся (по крайней мере, в той фантастике, которую в обще стоит читать). Не получается у меня в добро, всё равно злобный критик цыкает зубом. В общем, удачи автору, есть в рассказе много очень настоящих, жизненных моментов, с опытом будет ещё лучше.

Для полуфинала годно.
Написано хорошо, только в первом куске уж очень перегиб с терминологией и вот тут - "заборы ставим15! Там половина игроков – ручные16! Поджигаем шнурки17, зачехляем18, атакуем волнами19!" - так и хотелось прокричать: "Астанавись, аффтар, я переела сносок". Просто когда много незнакомых слов, оно накал страстей сбавляет.

Фантдоп вписан не совсем органично - остается дофига вопросов к логике мира и мотивации персонажей, а такого быть не должно. До меня об этом бомбили, повторяться не буду.

В общем-то, вроде и хорошо, а вроде - что-то не так, не было чтоб прям "вах, как круто". Где волейбол - там рассказ гнетет своей монотонностью, где моменты с Катей - оно как-то излишне утрировано, тоньше надо было. Но это моё имхо.

Я дочитал рассказ с трудом. Мне не понравилось совсем.

Дело даже не в фантдопе. Он, конечно, странный и никак не объясняется - ну, вообще никак. Просто (СПОЙЛЕРЫ) - вот так получилось, в один момент призраки появились и решили играть в волейбол против людей. Почему именно в волейбол, а не, скажем, в дартс или водное поло? И люди, конечно, удивились, а потом подумали и решили: а чё? Давайте соревнования устроим. На фиг изучать этот феномен, попытаться разобраться и т.д. Просто волейбол, с комментаторами и блогерами. Ну, ладно. Придумал автор, и придумал. Оригинально, этого не отнять.

Я бы обратил внимание на другое. Героям не верилось совершенно. Сцены самого волейбола ещё более-менее удачные, там можно было визуализировать картинку, понять, кто как играет, и даже без сносок (со сносками перебор). Здесь автор постарался. А сцены с Сергеем и его женой не удались совсем. Всё очень шаблонно, чрезмерно шаблонно. Будто по канонам современных телероманов с канала "Россия". Герой - богач и директор (а как же иначе), героиня - чувственная романтичная натура. Разные взгляды на мир героям не мешают, герои сходятся. потом - совершенно какая-то дурость с конкурсом. Герой - директор, но почему-то для того, чтобы просто прийти зрителем на конкурс, он вынужден придуриваться, заделываться спонсором, врать собственному отделу маркетинга и проплачивать конкурс, чтобы прийти туда в качестве почетного гостя. То есть в предыдущем эпизоде, когда герои валялись в кровати, герой просто захотел побыть ещё с женой в постели, и на этом основании просто не пошёл на работу (он же начальство, он директор). А потом вдруг - застеснялся и сочинил "гениальную" комбинацию. Ну, допустим. Но они совсем, что ли, с женой не разговаривали? Не могли поговорить заранее о том, какие оценки он поставит? Ну если ты не разбираешься в танцах, спроси у того, кто разбирается, в каких пределах нужно баллы ставить - у жены то есть. Или всё решилось настолько внезапно, что он просто не успел сказать? А что, спонсорство крупных конкурсов такое позволяет? Потом - ладно, он протупил, он виноват. Просил прощения. Но жена не смогла простить. Да что ж это за отношения такие? Конкурс важнее близкого человека? А если это так важно для неё, то - возвращаемся к предыдущему моменту - почему они это не обсуждали? Почему для Сергея занятие жены выглядело чем-то несерьёзным? Значит, он по-настоящему не понимал её, значит, ему просто нравилось с ней спать? Извините, но это так выглядит. Всё гротескное, надуманное, и оттого не вызывает сопереживания. Единственный момент в рассказе, который меня тронул - эпизод с бабушкой. Тут я впервые увидел в персонажах живых людей. Но Гусев, извините, так и остался для меня картонным.

В итоге, как мне кажется, в этой истории персонажи - самое слабое место. А поскольку весь рассказ строится на личных драмах персонажей, то и рассказ в целом не удался. Простите за прямоту, это моё читательское мнение.
Удачи!

Здравствуйте, Автор! Я прочитала ваш рассказ пару дней назад, «переварила» содержимое и готова писать отзыв.

С самого начала я с подозрением относилась к рассказу именно из-за названия. «Волейбол». Вот что тут можно сказать? Учитывая, что со спортом я не дружу, единственная отсылка – небезызвестные аниме, где юзается тема соревнований. Поэтому я долго приглядывалась, ходила кругами, иногда тыкала мышкой в файл, чтобы через какое-то время его закрыть, ибо не решалась погрузиться в мир произведения. Наконец, собралась и прочитала (если откровенно, не будь этот рассказ в списке стрима, то так бы он и остался для меня безликой строчкой в череде 279).

С самого начала автор грузит читателя множеством волейбольных терминов – нереальное количество сносок. А я ещё читала с телефона, поэтому ссылки для меня корректно не работали, а сразу же перематывали весь текст в самый конец. Это напрягало, причем довольно сильно, потому что потом приходилось листать наверх. Как итог, я забила на кликанье по незнакомым терминам и ничего не потеряла. Если автор хотел подобным образом дополнительно погрузить читателя в кулуары спортивных соревнований, то вышла промашка – я только раздражалась всё больше.

Весь сюжет строится на волейбольных матчах с призраками. Причем об этом мы узнаем где-то в середине, когда продираемся сквозь дебри сюжетных вех. А историю подобных соревнований – в конце через реплики спортивного комментатора. Для меня это ещё один минус, так как я уже успела в голове составить определенную картинку, что с неприятным звоном рассыпалась.

*Здесь Ветеррок поморщилась в надцатый раз*

На протяжении всего рассказа автор раскрывает антропологическую тему: обращение к человеческому естеству. Здесь мы встретим верность и предательство, раскаяние и веру в собственную правоту. Отсюда вытекает занятная проблематика – нравственная, которая подается через призму главного героя – Сергея. Если брать тему верность и предательство – проблема внутренней несвободы от принятых ранее решений; раскаяние – проблема прощения и принятия себя. Так что можно сказать, что автор стремился нам показать, какие превратности выпадают на долю главного героя, и как благоприятные и неблагоприятные случайности в жизни стремительно меняют его положение, мироощущение. В большей степени мы-читатели видим, как сам Сергей «держится» в этом потоке несущих событий: кем он себя ощущает, сломается или же выдержит.

Больше всего негодования у меня возникло по отношению к системе образов. Итак, начнем.

Катерина – краеугольный персонаж, вокруг жизни которой и завертелся рассказ. Милая девушка, летящая, нежная, украшение всего авторского мира. Красавица, спортсменка (мы берем за аксиому, что танцы тоже спорт). Больше всего мне импонировало то, что автор на протяжении рассказа называл Катю - Лучиком, этим передавалась нежность, кою испытывал гг к ней.

Мы представляем милую девушку, что горит танцами – они её жизнь, вся её суть:

Танцы для Кати – всё. Жизнь, дыхание, воздух, душа, любовь. Она танцует так самоотверженно и беззаветно, как будто каждое выступление для неё – главное, последнее, и нельзя не выложиться до конца. Нужно, д?лжно успеть рассказать за эти минуты всё. Выразить целый мир, все эмоции, переживания, чувства. Заставить восхищаться, любоваться, плакать даже самого искушённого зрителя в зале. Всё её существо переполнено танцами настолько, что Сергей удивляется, как же ему вообще удалось отвоевать для себя хоть немного места? Уместиться в Катином сердце где-то между па и антре. Или как их там…

Так, пылая любовью, почти страстью к танцам, Катерина живет ими, стремится выразить саму себя через танец. Она отнюдь не слабая рафинированная барышня, живущая бесплотными мечтами, нет, Катя борец, ибо:

каждое выступление для неё – главное, последнее, и нельзя не выложиться до конца.

И мне абсолютно не понятно, с чего вдруг автор решительно убил данного персонажа. Как так-то?! Где мотивация для самоубийства Кати?! «Предательство» Сергея? Простите, не верю. Я сама по натуре борец, сталкивалась с разными каверзами судьбы, порой было больно до безумия, но любовь к жизни всегда преобладала. Так почему же Катя, которая до одури любит танцы, а они – её жизнь, так поступает? Абсолютно не логичный поступок. Это просто бездарный слив хорошего персонажа, чтобы показать, как непросто приходится Сергею.

Сергей – главный герой. Его жизнь строится вокруг Кати. Она меняется под её влиянием: Сергей становится мягким, нежным, хотя по характеру та еще гадина. Это мужик со стальными яйцами, который пошел в волейбол из-за желания увидеть Катю после её смерти:

Профессионально спортом он не занимался, а был владельцем крупного бизнеса. В один прекрасный момент продал его, нанял сразу несколько тренеров, и вот результат, как говорится, налицо! Успешный человек успешен во всём! Сергей не только стал прекрасным волейболистом со сложным ампула связующего, но и помог своей команде добраться до второго места в мировом рейтинге! Браво, Сергей!

Понимаете? Он спецом шел в волейбол погонять мячик с призраками, чтобы только увидеть жену! Сергей вытягивал команду с самого дна турнирной таблицы для одной единственной цели – увидеть Катю. Ещё раз: увидеть! Катю! Так какого Мордреда происходит вот это :

Гусев валится на пол и бьётся в истерике. Свисток. Судья опускает руку и проводит ладонью снизу вверх, показывая ошибку при подаче. Затем достаёт жёлтую карточку. Команда бросается к своему связующему, собираясь увести его с поля. Сквозь крики и шум, свистки, гудки и ругань, над пятитысячной площадкой повисает вой:
— Ка-аатя-ааа!
Якушев хватает Гусева под руки, Михеев помогает удержать. Щагин с Васильчиковым успокаивают, что-то шепчут, похлопывают, даже поглаживают. Пименов пытается переговорить с судьёй, но жёлтая карточка никуда не исчезает. Сергей продолжает вырываться.

Истерика у мужика со стержнем внутри?! Мерлин, дай мне сил не стереть зубы в порошок! Я опять хочу орать: «Не верю!» Целеустремленный, хороший стратег, борец в квадрате бьется в истерике. Он. Знал. Что она. Будет. Там! Так почему?!

Короче, автор из нормального перса сделал тряпочку для протирки пола в финале. Я могла бы понять, если такой герой со стиснутыми зубами продолжал играть, я бы поверила в его слезы, но не в истерику на полу посреди матча. Не могу я сопереживать такой нюне, в которую превратился Сергей посредством авторского произвола. Поэтому для меня рассказ можно отнести прямо в топку.

*Ветеррок попыхтела, попила кофе, успокоилась*

Стоит заметить, что в рассказе плохо раскрыта мотивация других игроков. Мы узнаем историю только одного персонажа, а хотелось бы всех. Мне было бы интересно узнать про их внутренних демонов, посмотреть на реакцию, когда они увидят за сеткой своих Немезид. Этого не хватило.

Весь рассказ читался хорошо, потому что уровень языка – довольно высокий. Глаз не особо цеплялся за шероховатости, не замедлялся темп динамики (хотя, кого я обманываю? Замедлялся из-за обилия терминов!). Текст вычитан, приведен в должную форму. Даже эпиграф хорошо сыграл – понравилось.

Мораль сей истории такова – не делай того, о чем будешь горько сожалеть или же что имеем – не храним, потерявши – плачем. Учитывая, что я много раз сталкивалась с подобным, для меня рассказ не стал открытием.

Интрига ведёт, ведёт и уходит... А вообще, попытка манипуляции вниманием читателя были заметны... Это как в походе, когда в последний день делают "суп туриста" из остатков припасов: выбрасывать жаль, а голодающим и так сойдет. Но к сожалению, не все читатели настолько "голодны" до подобных рецептов в создании текстов. Минус не поставлю из уважения к тем, кто увидел в тексте что-то своё и ценное.

Мне все это показалось неубедительным как на уровне замысла в целом, так и на уровне отдельных эпизодов. Играть в волейбол с призраками за деньги - фраза выглядит как случайно составленный набор слов. И главное, призракам-то это зачем надо? Чтобы поквитаться за прежние обиды?
Также и маленькие трагедии персонажей выглядят высосанными из пальца. Ведут они себя не как взрослые люди, а как запрограммированные на истерику киборги.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Физкульт-привет!
Отменное название, спасибо!
И рассказ цепляет. Кстати, тут кто-то заморочился сносками, мол, отвлекает и всё такое. Возможно. Но тут как в спецлитературе - читатели, знакомые с терминологией не парятся и не бегают по ссылкам-объяснялкам. Так что у меня лично сцены с игры пошли просто на ура. Эх, перекинуться бы мячом с автором и вообще всеми кто тут. ))
Показательно, что для игры с призраками выбран именно волейбол, а не баксетбол или упаси Анубис, футбол. Сетка отлично обыграна, снова спасибо Автору.
Сергей, конечно, разочаровал. Ну не верю, что заявленный на старте чел со стальными тестикулами так сломался. Ну нет.
Остается много вопросов, вернусь позже. А пока удачи Автору в финале. Жаль, не успею ему накинуть еще плюс.

Прочитала рассказ. Здравствуйте, автор. Оценки ставить не буду после оценок, описанных в вашем рассказе, и после последствий от оценок. Судья между мирами должен поставить оценку.
Но написано очень атмосферно, понравилось ощущение матча. Мяч проходит мимо рук, мяч взлетает, трибуны орут!
И очень важное в конце. Судья, повисший мостом между мирами.

Оценки ставить не буду после оценок, описанных в вашем рассказе, и после последствий от оценок. Судья между мирами должен поставить оценку.

Прекрасно сказано про судью

Прочитано
Странные впечатления от рассказа. Скрывать не буду, скорее отрицательные.
Ощущение, что кто-то рассказал мне случай из жизни, чтобы этим примером наставить на путь истинный. То есть не поделился интересной историей со смыслом и моралью, надеясь, возможно, что я эту мораль пойму и приму, а поделился самой моралью - настойчиво.
Ну ладно, постараюсь как-то систематизировать свои впечатления.
Фантдоп смотрелся интересно и многообещающе. Игра живых против призраков, столкновение личностей, внутренняя борьба. Мяч, как я понял, это некая претензия, обвинение, и принимающему нужно не просто подставить руки под мяч, но и справиться с чувством вины. И пока вина чужая - оно ещё норм, но если личная... В общем, интересно. Но до той поры, пока автор не попытался объяснить, как этот фантдоп появился. Вот серьёзно, лучше бы не было этой речи комментатора. Пусть бы волейбол с призраками существовал в этом мире всегда - просто как привычное уже явление. Потому что вот это вот: вдруг, неожиданно,и непонятно почему появились призраки на площадке и начали играть... Ужасно надуманно и наивно смотрится. Типа того, что автор думать не хочет, но хоть какую-нибудь объяснялку на отлюбись вставить решил. А то вдруг кто спросит и заругают, что фантдоп не раскрыт.
Может, и заругают. Но в этой истории фантдоп - антураж, не более. История о непонимании и чувстве вины. Именно так мне кажется, потому что предательства не было. Автор четко описал мысли Гусева и его побудительные мотивы. Он не просто не хотел вредить жене - он хотел ей помочь. Не допустить, чтобы кто-то высказался о её успехе как о чём-то незаслуженном, купленном. Так это выглядит для меня, со стороны. Обвинять в чём-то Гусева? Наверное, можно, но жёнушка его начудила никак не меньше. Отказалась поверить его словам. Без веры, разумеется, не смогла простить. Потом сломалась: сначала морально, потом физически - покончила с собой. Тем самым она сломала жизнь гг, и я её должен жалеть? Должен проникнуться истерикой Гусева, его чувством вины? А если не должен, то зачем столько пафоса и соплей в финале?
Да, финал такой себе. Но не скажу, чтобы до этого рассказ был особо увлекательным. Герои старательно отрабатывали навешанные на них автором ярлыки, а сюжет катился по рельсам - ни шага в сторону от канона. Счастье - беда - несчастье. Вина, трагедие, наказание. Увлекательно до зубовного скрежета, ага.
И при всём при этом мотивация гг не имеет однозначной трактовки. Зачем он пошёл играть? Очевидно, он знал, что встретится с женой, значит, сам хотел этого. Так зачем? Два варианта: 1) победить, справиться с чувством вины и жить дальше; 2) наказать себя. Наезд на либеро указывает на первый вариант, но финал до того однобокий, что начинаешь склоняться ко второму.
В общем, рассказ отлично читается - этого не отнять, но то, для чего он существует, мне кажется сомнительным, а сама подача - откровенной манипуляцией. Извините за прямоту.

Я прочитал рассказ "Волейбол". Дай, думаю, прочитаю не только что-нибудь с малым количеством комментариев (да-да, это укол в сторону всех, кто игнорит список неоткомментированных полуфиналистов!), а что-нибудь с обсуждением на две страницы. Прочитал. Понимаю, почему "Волейбол" в полуфинале. Не пропустить его было бы преступлением. Понимаю, откуда 15 плюсов, ибо людям свойственна эмпатия. Понимаю, почему его так обсуждают. Я, наверное, тоже, длинноту напишу. Есть, что сказать.

Итак. Есть такое понятие, как "оскаровские фильмы". Они бывают двух типов: позитивные и негативные (делим не по жанрам, а по исполнению и посылу). Позитивный оскаровский фильм - это, например, "Зеленая книга". Без дураков хорошее, очень душевное кино на заезженную тему и с банальным посылом. Видите? Я похвалил произведение с банальным посылом. Еще хороший пример - "Паразиты", с кучей скрытых смыслов, символизмом и серой моралью, где нет правых и виноватых, а несовершенство системы выводится через комедию абсурда. Полный антипод "Зеленой книги" - но тоже в высшей степени позитивный фильм, снятый с оскаровскими амбициями. А есть "Аватар" или "Форма воды". Да, "Аватар" не получил "Оскар", но претендовал, и для всех киноманов победа "Повелителя бурь" стала неожиданностью. Почему "Аватар" и "Форма" негативные оскаровские фильмы? На эту тему можно долго распространяться, но я бы выделил две основных причины: смещение моральных ориентиров и однобокое морализаторство. Нас тычут носом в единственно верные, по мнению сценаристов, способы разрешения конфликтов, при этом выводя их за рамки гуманистической морали. И дело даже не в том, что в обоих фильмах речь идет о монстрах, а в эгоизме как высшей благодетели. При этом отмечу, что мне и "Аватар", и "Форма воды" понравились. Они круто сняты, а "Форма", в отрыве от повестки, в высшей степени трогательная вещь. Просто это не "Оскар". Это хорошее кино, но плохие "оскаровские фильмы".

Так вот, "Волейбол" это "Аватар" "Осеннего Пролета-2020", не больше и не меньше. Давайте рассуждать. Рассуждать буду со спойлерами, поэтому не читайте дальше, если не осилили рассказ, но собираетесь осилить.

Итак, у нас есть фантдопущение: иногда мертвецы собираются поиграть с живыми в волейбол. Это культурный феномен, который привлекает зрителей со всего мира, поскольку сочетает элементы спорта и шоу в духе "Пусть говорят", ведь толпа любит, когда призрак из команды мертвецов таит злобу на кого-то из команды живых. Наш протагонист, Сергей Гусев, играет в команде живых, ведет себя как полный чудила и предчувствует, что вскорости ему придется столкнуться на площадке с покойной супругой, которая - это важно - на него в большой обиде. Параллельно нас ведут по другой сюжетной ветке, которая повествует о том, за что, собственно, супруга на Гусева сердится.

Звучит неплохо, но вторая линия губит всю задумку. Смотрим на Катю Гусеву.

— Ну, Серёж… — Катя почти обиженно надувает губки, — ты же знаешь, как для меня это важно.
...
— Пе-ервое выступление на конкурсе. Я к нему столько лет шла…

Я такое видел в последний раз в семейных комедиях, где занятой папа обещает прийти на игру сына. Катя канючит и ведет себя, как избалованный ребенок, коим по сути и является. Далее важно следующее:

И всё же он нашёл выход, как перестать чувствовать себя совсем уж чужим на этом торжестве искусства. Сколько бы ни говорилось о голодных художниках – деньги нужны всем. Особенно фестивалям и конкурсам. Хорошо, что у него своя фирма. Прекрасно, что можно прикрыться спонсорскими делами и свалить от всех дел к своей Кате.

Сергей богат, он спонсор конкурса. Ему увлечение жены до лампочки, что называется, и Катя это знает. Кроме того, его фамилию могут связать с одной из конкурсанток, и Катя это тоже знает. Чтобы избежать обвинений в кумовстве, Сергей ставит Кате низший балл, и что мы видим?

— Один балл! Как ты мог поставить один балл из десяти? Думал, я не узнаю, кто меня засудил?
Место в жюри для спонсора. Он забыл сказать Кате, посоветоваться. Можно было не приезжать, справились бы и без него, но другого повода выбраться с работы не нашлось.

Катя отчитывает за это Сергея, обвиняет, хотя по факту он и сделал конкурс возможным, и приехал по просьбе жены. Это важно, но, еще важнее и, пожалуй, самое главное - Катя не любит танец в себе, Катя любит себя в танце. Ее цель - именно победить, она ждет, что ее будут вытаскивать дальше и дальше. Разумных доводов Гусева о других конкурсах она не слушает, для себя она уже все решила, и это тоже истеричное, детское, не соразмерное степени вины Сергея поведение. По сути, против таких участников не так давно топили местные революционеры.

В первое мгновение он щурится, ничего не видя, не понимая. Вода обступает его, вязкая, медленная, розово-тёмная. Катя лежит в ванной, в купальнике, по грудь в потемневшей от крови воде. Голова уткнулись в бортик, одна рука свесилась за него, запястья разорваны тупым кухонным ножом в лохмотья, до самого локтя, вдоль. Багровые капли стекают по ладони и с кончиков пальцев падают вниз.

Верите или нет - но не жалко. Это банальный естественный отбор, отсев слабых. Ах ты ж бедняжка, на конкурсе не победила, надо убить себя! Детские психологи часто рассуждают об угрозе самоубийством как одной из стадий, которые ребенок проходит в попытках манипуляции родителем. Здесь у нас ровно та же история. В мире Кати Гусевой есть волейбол с призраками. Убивая себя, она предполагает, что вернется, и что Сергей будет на площадке, и вот тогда-то покажет этому чурбану, как сильно она хотела победить на конкурсе! Так и выходит. Манипулятор побеждает. Смещение ценностей произошло. Дети аплодируют.

Трибуны взрываются. Гусев валится на пол и бьётся в истерике.

Это того не стоит, чувак, серьезно.

Вторая фишка рассказа - собственно, волейбол. Автор в теме, и это видно, но и это порой идет рассказу не на пользу. Скажите, зачем нужна разбивка по именованным главам? Названия глав зачастую никак не коррелируют с содержанием. Я даже со словариком сверялся (спасибо, что приложили). Не работает. Получается пустая претензия.

Но, как и в случае с "Аватаром", картинка красивая. Можно читать и даже читать с удовольствием, но, простите, дорогой автор, я привык над рассказами еще и думать. Подумал - то, что изложено выше - и могу сказать, что "Волейбол" - хороший текст, но негативный рассказ. 5/10, только за фантдопущение и технику.

Вот К ЭТОМУ весь волейбол
И все кульбиты эти?!
Пардоньте, но король-то – гол.
Не только я заметил...

Круто сделано с точки зрения языка, с точки зрения задумки-фантдопа, с точки зрения внимания к деталям этой задумки, с точки зрения подачи характера персонажа – по крайней мере, половины этого характера, с точки зрения чисто технической концепции текста – она просто выглядит свежо и эстетично. Ну, и очень строго отработано, прямо чувствуется жесткий план и отсутствие любой лишней воды, мое увожение. Всего этого вполне достаточно, чтобы заплюсить рассказ в финал, и, чего греха таить, я ему этот плюс поставлю, конечно.
Стараюсь не читать отзывы до написания своего комментария, но конкретно об этом рассказе было много доходивших до меня разговоров в начале захода, и по косвенным признакам я определил, что он должен мне понравиться, отложил его – что-то типа на черный день, когда захочется почитать вероятного финалиста.
Так оно и получилось, но радости это мне не доставило. Очень много здесь моментов, которые даже не хочется подробно расписывать, потому что – пацана не скрыть за широкими штанами, да? – автор кажется мне достаточно умелым, чтобы понимать суть критики с полуслова. Более того, вполне вероятно, что писательский уровень здесь просто выше моего читательского. Но потерпеть все же придется, простите.
Здесь плохо сделана драма. Точнее, даже две драмы: спортивная и мело-.
При этом, справедливости ради, тема спорта раскрыта очень даже. Видна глубокая проработка; хотя я по сноскам не ходил, как-то не комильфо постоянно дергаться, но читается обилие терминов нормально, соревновательные виды спорта во многих моментах перекликаются, а потому и угадываются деталями. Видна общая атмосфера матча – атмосферу сложно передавать, и вот этот электризованный воздух здесь присутствует. Видны заряженность, спортивная злость, динамика и адреналин, хотя в большей степени это относится к первым сценам, дальше фокус смещается. В общем, видны практически все атрибуты, кроме главного.
Спортивная драма – это история преодоления главного героя. Преодоления обстоятельств: превосходящего соперника, давления семьи, фанатов и реальной жизни вообще, мешающей тренироваться, физических возможностей собственного организма, даже погоды, вариантов море. Но в первую очередь – преодоления того, что у спортсмена в голове: комплексов, психологических блоков, жалости к себе, вредных привычек, всего, что мешает сконцентрироваться на главном и сделать решающий шаг.
Почти по всем атрибутам и признакам волейбольная сюжетная линия рассказа – это классическая спортивная драма. Гусев получается классным и убедительным персонажем во многом благодаря этому – очень четко и внятно прописано штрихами его преодоление. Отказ от простого человеческого сопереживания, сочувствия и других лишних эмоций, которые могут отвлечь от главного, от его нацеленности на победу. И вполне себе угадывается, конечно, что даже он при этом не робот, и должен будет столкнуться со своими демонами – и победить их. Потому что так будет правильно. Но только он не побеждает – и это могло бы быть свежим и интересным поворотом, если бы он проиграл в борьбе. Но он и не проигрывает, он просто… оказывается статистом. И это слишком гениально для моей оценки, потому что, ну… рассказ-то тогда о чем вообще?
Важный момент здесь еще в том, что это не про бокс и не про шахматы. Вид спорта здесь командный, и в таких вещах товарищи по команде хоть и не обязаны тянуть на себя одеяло читательского внимания, но должны все же быть полноценными, пардон, игроками – и дополнять образ главного героя. Создавать микроклимат, дух команды, окружать и влиять на его мысли и действия.
Чем у вас занимаются волейболисты, если подходить грубо и утрировать? Не любят Гусева, но признают его спортивное лидерство – раз, бухают водку, жалеют себя и друг друга – два. Хотелось бы назвать какое-нибудь три, но я его не вижу. Два раза автор собирается будто бы дать какой-то конфликт – с Михеевым и с Пименовым, и оба раза получается лажа. В первом случае – просто уход в игнор, во втором – наезд с необязательным разговором, который главный герой особо и не слушает. Без обид, но это не личности, это не спортсмены (а некоторые из них таки спортсмены, как об этом говорится в тексте).
Примерно то же происходит и с динамикой. В тексте есть соревнования, и их мистическая часть прописана довольно подробно и с выдумкой, но спортивная оказывается в ауте. Опять же, я буду утрировать: все волейбольные сцены разворачиваются примерно по одному сценарию, где они проигрывают, но в итоге побеждают. Таким же оказывается и продвижение по турнирной сетке: они монотонно выигрывают все матчи благодаря спортивному гению Гусева. Это грустняк какой-то и печаль. Хотя, кстати, я и понимаю, что довольно сложно добавить спортивного драйва и духа соперничества в текст в условиях, когда соперника – у них как у команды, а не у отдельных ее членов в конкретном матче – и нет вовсе. Но читается такое развитие событий грустно.
И даже несмотря на это все остается надежда на ударную кульминацию и концовку, хочется в это верить, но инерция – разрушительная штука. Гусев, который сделал из себя спортивную машину только ради того, чтобы повидать Катю, оказывается таким же печальным неудачником с грузом вины, как и его товарищи по команде, ломается – и это, собственно, и оказывается концовкой. То есть, нет ни борьбы, ни преодоления, ни разговора, ни прощения – никакого завершения двух линий, есть просто рыдающий человек, и это было бы, может, даже хорошо и реалистично, но мы это все уже видели в исполнении его коллег, и разницы просто нет, поэтому не выводятся здесь ни катарсис, ни послевкусие, на что, очевидно, очень надеялись.
Получается история, которая вполне удачно и местами убедительно маскируется под спортивную драму, а на выходе нам подсовывают предсказуемую чернуху про «на словах ты Лев Толстой, а в финальном матче Сергей Гусев, получается». Даже вот-это-поворота не случилось – как раз из-за наличия в рассказе второй сюжетной линии, которая отвратительна.
Да-да, эту всю мелодраму даже комментировать не хочется, настолько она гротескно, наигранно и велеречиво смотрится, совсем далеко от реальной жизни. Индийское кино какое-то, в его шуточном смысле. Герои при знакомстве ведут себя как школьники из пятого класса, крупный бизнесмен ничего не понимает в людях – ни в жюри, которое всяко будет оглядываться на его оценку, ни в собственной жене, настолько уж радужный типок, что готов поставить минимальный балл, чтобы его не запалили в предвзятости, это ж просто какая-то адовая наивность, двойная, если не тройная. Жена, которая ломается и вскрывает себе вены из-за одного неудачного результата и типа жестокого предательства мужа, вроде не знала, за какого лопуха вышла. Я честно искал, к кому тут можно проникнуться сочувствием – и не нашел, нам огромными жирными буквами пишут ПЛАЧЬ ПЛАЧЬ ТАНЦУЙ ТАНЦУЙ БЕГИ ОТ МЕНЯ Я ТВОИ СЛЕЗЫ. И это, ну, просто дико смотрится в сочетании с по-прежнему высоким художественным стилем.
Как будто вообще первая попытка драмы от мастера комедии – смысл понятен, но сама драма вызывает бесконечный кринж и «че???».
И вторая линия делает предсказуемой в плохом смысле концовку линии первой: из, э-э, пластилина-то пулю не вылепить, даже если получается очень похоже. Не мог стать спортивной машиной и настоящим борцом отчаянно наивный и безвольный герой, хоть он и очень старался.
В этом есть, конечно, что-то умное, что-то спорное, иначе и быть не могло, потому что в целом текст хороший. Но такое убийственное сочетание недодрам просто не могло вызвать у меня симпатию к рассказу, вы уж извините.

Рассказ прочитан.

Хм. Тут много плюсов. Но что-то или у меня были завышенные ожидания, или уж совсем не мое. Мне не понравилось. Думаю как раз из=за волейбола. Я от него настолько далеко, что все эти волейбольные части шли мимо белым шумом, не вызывая никаких образов. Куча сносок мне не помогла, читала не с компа, а с читалки, там не удобно листать в конец за расшифровкой. Еще и так часто. Но на самом деле, со сносками или без них - для меня волейбол это просто скучно.
Потом-то становится ясно, что волейбол совсем не простой. Да еще и с призраками (им в этом заходе достается, вон, в соседнем рассказе они целый театр организовали).

Части параллельные волейболу читаются легко, но там такая себе мелодрама, практически из ничего. С какими-то обидами смертельными инфантильной девочки... Может эта "драма" должна была обрести смысл в финале от прочувствования "вины", но я к тому моменту уже так устала от волейбольных частей, что уже никак не проняло...

Написано хорошо. И не буду говорить, что вообще что-то плохо. Судя по остальным комментариям, мало кому "не зашло", но вот мне определенно никак.

Добрый день, Автор!

Кнопку в финал я нажму, так как фэнтезийная идея интересная и слог хороший, хотя для меня здесь много "но".

Во-первых - название. Из-за него я и пришла. Дело в том, что у Марины и Сергея Дяченко есть замечательный рассказ "Баскетбол" , тоже, кстати, про "тот" свет. Не знаю, вдохновлялся Автор этим текстом, или слыхом не слыхивал, но заинтересовать меня смог.

Волейбольная составляющая: я в волейболе ни черта не смыслю. Читать мне это не мешало, но вот если Автор свои мини-главки назвал Морита, Свечка, Стопка и т.д., и именно в таком порядке, не случайно, а с каким-то смыслом, то он ускользнул от меня (и от многих других волейбольных профанов) на все сто.

Сюжет: Зачем приходят играть в волейбол призраки - тут дело темное. Может хотят помучить своих родственников и знакомых, может, не могут без них - это дело потустороннее, и не столь уж важное для сюжета. А вот зачем приходят играть люди вполне себе живые? Они или гонятся за большой деньгой, и, тогда люди эти глубоко аморальны, так как наживаются на своих тяжелых старых ошибках, или они хотят во что бы то ни стало увидеть дорогих им человеков даже в таком качестве, и тогда они мазохисты, ну и психи немного.
Вот зачем пошел в волейбол Гусев? Доказать себе, что он крутой? Увидеть Катю и крикнуть ей, что она стерва, раз так ушла? Так вроде об этом ничего не сказано. Увидеть Катю и попросить у нее прощения. Так об этом тоже не намека.
Кто-нибудь мне это объяснит?

Про недостоверность (и некоторую избыточную романтишность) Катиного ухода здесь уже писали, повторяться не буду.

А Автору пожелаю творческих успехов и в дальнейшем.

Я прочитала рассказ и нахожусь в замешательстве. Я давно прочитала рассказ, но чувство так и не проходит.
Во-первых, я хотела бы высказать уважение автору за столь скрупулёзную работу. Видно, что над текстом хорошо потрудились. Возможно, слишком хорошо. Так, что лучшее стало врагом того самого хорошего.
Я не знаю, нужен ли автору мой отзыв. Но в любом случае отклик читателя оставлю.
Начну с упомянутых, и не раз, ссылок. Думаю, только ленивый не сказал об их обилии на кило знаков. Скажу сразу, я их проглядела только в конце чтения, т к отматывать текст в конец – это было выше моих сил. Их значения сути истории не меняли, (хотя их можно смело было бы заменить на: пасс, бросок, подача, передача, ну лили, что там ещЁ?). Но... Текст наполнен техническими терминами под самую завязку (в прямом и переносном смысле). Вот тут меня и раздирает вопрос: а зачем? Зачем нужно было класть на алтарь Богу сносок столько сносок? Пустить пыль в глаза знанием терминов? Сделать команду волейболистов в глазах читателя более профессиональной? Или показать главного героя таким – профессионалом во всём, техничным, знающим теорию от «а» до «я», расчётливым, и не побоюсь этого сказать – бездушным?
И если последнее всё же верно, то на образ героя оно играет хорошо (но сократить бы не мешало), а вот на фантдоп не совсем. С моей точки зрения, опять же.
Итак, фантдоп. Волейбол. И сетка разделяет две команды – живых и мертвых, чьи души пришли закинуть живым обидку из прошлого. Идея мне понравилась. Но вот воплощение… Начиная от истории возникновения «по-слухам», заканчивая техникой игры. Да, да, в тексте уйма терминологии, но по факту, я так и не поняла, каким образом проходила игра. Ну, т е меня отвлекли всякими словечками, страстями, а кроме сетки и отбивающих мячи игроков, со взглядом гладиаторов, на которых летит бык, я и не увидела. Вот да, у меня в воображении были обычные мячи, под конец светящиеся. На мой взгляд, волейбол в котором с другой стороны сетки стоят не самые привычные игроки, должен быть не совсем привычным волейболом. Но он всё тот же волейбол, в который играют и в секциях, и в профессиональных залах, и во дворах. И даже словечки профессиональные – те же. В общем, для меня это скорее минус, чем плюс. И к слову, сколько же должны были обидеть при жизни игроки, чтобы умершие приходили командой и забивали, забивали…
Но, описание игры в тексте прям хорошо. С нервом, с напряжением.
Теперь о жизненных страстях, которые развиваются параллельно игре. Очень хороший ход, нужно сказать. Понимаешь, что вот-вот случится трагедия, но не знаешь, где соломку главным героям подложить.
Не буду, наверное, повторяться, что поступок Гусева (взрослого мужчины, директора (!) фирмы, стратега) вызывает недоумение (это мягко говоря). Но и поступок его жены также вызвал удивление. Вот ощущается недосказанность. Будто за дверями супружеской спальни читатель что-то недослышал, недопонял. Недоподсмотрел. Что-то было у героев внутри, раз они так поступили. Что-то, о чем лично я так и не узнала. Можно, конечно, догадываться и додумывать. О том, что тяжело со стратегом жить творческой девушке с пылкой душой…
А так герои словно переигрывают. Да и вообще по всему рассказу чувствуется излишнее напряжение, излишние акценты. Каждая главка ёмкая, напряженная, нагруженная действиями и чувствами. Оттого размывается суть, сложно уловить действительно важное.

Образ Гусева, нахрапистого, вышел хорошо. Он ставил свои интересы превыше всего. Думал, что если всё рассчитать, то всё выгорит. Отобьёт вину, которая его мучала (?) Но Катя, солнечный легкий лучик, оказалась сильнее. Почему? Потому что волейбол командная игра, и нужно ощущать себя в команде, делить переживания свои и чужие. А он? «Не мужик, раз ревёшь». Душу свою он держал в узде, да только вырвалась она, обжигаемая мячом. А Катя? А Катя душу потеряла? Не простила? В общем, такой вот change в самом финале.

Что насчет выбора вида спорта. Видимо тут играет роль сетка. Как граница, но опять-таки, командная игра, а как в команде играть, где подбрасывают вину? Обиду? Нужно не техникой бить, а знать каждого игрока, знать эмоциональный фон. Ну т е закрытым и замкнутым сложнее. Гусев же такой. И он других настаивал не по-человечески, а выбирал жесткость. Но его техника подвела, как в жизни, так и в игре.
В общем, не скажу, что рассказ мне дико понравился или оттолкнул. Он такой, какой получился – яркий, хлесткий, с перегибами, излишней техникой, но запоминающийся. И обсуждаемый, да)
В любом случае, спасибо за рассказ и успехов!)

Здравствуйте, автор.
Давно прочла рассказ, но решила комменты не оставлять, поскольку "все уже украдено до нас" - написали уже практически все, что смогли.

Понравился стиль написания, не понравились - бесконечные ссылки на которых постоянно спотыкаешься.
Идея - гуд. Тут спрашивали - почему волейбол? А почему бы и нет? Тем более сетка - граница мира живых и мертвых, которой нет ни в футболе, ни в волейболе, ни в других командных видах спорта.

Образ Кати напомнил строки Пушкина:

Глаза, как небо, голубые,
Улыбка, локоны льняные,
Движенья, голос, легкий стан,
Всё в Ольге... но любой роман
Возьмите и найдете верно
Ее портрет: он очень мил,
Я прежде сам его любил,
Но надоел он мне безмерно.

И ноги длинные и грудь - ну все-все есть)))). Вроде у балерин с грудью как раз проблемы - нету ее. Они и весят 40 кг, куда тут грудь наращивать).

А теперь о танцах. В волейболе вы, естественно, разбираетесь, а вот в танцах...
Нельзя вот так взять прийти и стать судьей на конкурсе, даже если ты трижды спонсор. Нельзя!!!! Судей приглашают намного раньше. Они должны быть определенного уровня. У судей, как и у спортсменов тоже есть рейтин. И даже если человек нереально классно танцует и шарит в танцах судить крутые турниры он не могЁт пока не получит такое себе удостоверение. Еще раз скажу - судить рейтинговые турниры (это чтобы сейчас в меня подушки не

Добавлено через 8 мин. 44 с.
полетели).
А Катины соревнования, как я поняла, были довольно высокого уровня. Кстати, а как на такие соревнования допускали начинашек???))).
И вот спонсор, объявляется в день состязаний? Бред! Все это делают за несколько недель, если не месяцев. Взгляните на любую рекламу турнира - там УЖЕ написаны спонсоры, их реклама и т.д. А турнир только в январе.
Ну это типа придирка. Гусев захотел быть простым спонсором без рекламы, но все равно в день проведения турнира - не покатит.
И как я уже говорила, никто бы не разрешил ему судить. А чего ради? Ради его денег? Так конкурс уже идет, то есть деньги на него уже были выделены - тут отсутствие логики.
Но самое, ИМХО, тупое - это то, что судьи, посмотрев на оценку некоего мужика, разбирающегося в балете, как свинья в апельсинах, начали снижать оценки. Вы не знаете судей. Некоторые бы назло поставили бы высший балл))))

Да, никакой танцор бы не сдался, проиграв конкурсе - то есть тот, что много лет танцует. Тем более конкурсов в жизни Кати было до фига.
Сломать ее мог мужний поступок? Мог. С этим согласна - типа предательство. И также могу поверить в то, что она мужа не простила.
Но в то, что она танцы бросила - не поверю. Она бы мужа бросила - да. И вернулась бы в танцы = если это предательство.
Еще вопрос - на фига резать вены тупым ножом? Можно же заточить. Скажете, что мол девушка ни о том думала. Да ладно!!! Купальник же она надела. Она думала, как будет выглядеть после смерти, значит все продумала. Иначе бы она была или голой или в нижнем белье. Но нет. На ней был купальник.
Тут вспоминаются слова одного комментатора (не помню чьи), о том, что Катю убили и инсценировали ее самоубийство. Зовите Коломбо).

Автору спасибо за идею и за рассказ.

А, да, не согласна со мнением о том, что мужик не может убиваться по бабушке. Даже если прошло время. Ведь он собственно убивался даже не о том, что она умерла, а о том, что она звонила и о том, что она умерла в одиночестве и три дня пролежала в квартире. И да, естественно, что у нормального человека чувство вины будет. И, скорее всего, со временем оно будет увеличиваться. Потому что: "что прожито, то мило". Вспоминаешь хорошее - бабушку, которая пекла пирожки, угощала конфетами, когда родители не видели. Бабушку, которая водила в цирк или в зоопарк, бабушку которая и т.д. А не навязчивую бабулю, которая звонит каждый час, надоедает и достает. Конечно, мужик впал в истерику.
И не нужно говорить что мол я бы так не поступил. Никто не знает, кто и как бы поступил, потому что НИКТО не был на месте этого волейболиста.

Здравствуйте, Автор!

Представляю, что ждет меня в большом финале, если Вы остались в малом! Рассказ написан мастерски, аж дух захватывает. Я просто обожаю хороший стиль и интересную подачу! Не пропустила не единой строчки.

Но... есть немного дегтя, если позволите. Прежде всего, в нашей стране в коме по пятнадцать лет не лежат... Да и не в какой другой тоже. Только в сериалах. Но примем это как авторское допущение (придирка ;)). Больше всего мне не понравилось такое огромное количество сносок. Вы, простите, что, учебное пособие по игре в волейбол писали? Или вы думаете, что Ваши читатели настолько малообразованные (где тогда сноски к "па" и "антре"?)? Автор, уверяю вас, сейчас у каждого есть Интернет, а там есть такая штучка, Гугл называется (сноска не нужна?), там каждый заинтересовавшийся волейболом может найти все, что его заинтересовало (помимо рассказа). Зачем перегружать такой ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ рассказ совершенно ненужной информацией?!

Очень надеюсь, что вы на меня не обиделись! Искренне желаю удачи и творческих успехов!

Нда. Прочитав рассказ из финала и два подряд из малого прямо собрался позвонить в регистратуру. Записаться там куда получится. А то мироздание шатается а таблетки кончились.
Мне понравилась идея. Очень понравилась техническая сторона. Но финал... Однако сильный рассказ. Раз из окна тапки летят. Постою, подожду когда телевизор выкинут или холодильник. ))))
Спасибо вам автор и удачи!

Приветствую, уважаемый автор. Я по эстафете с вопросами:
1. Самый очевидный: в каких вы отношениях с волейболом?
2. Купальник. Это была осознанная акция? Героиня готовилась? Хотела не только покончить с собой, но и отомстить гг?
3. Команды людей активно тренируются, а как с этим в загробном мире? Или призраки только подают?

Я прочитала рассказ в рамках Финальной читалки. Он на слуху был еще со дня публикации названий, а у меня все не доходили руки до него.
Мне читать не понравилось. Бросила бы уже на втором абзаце - не было никакой мотивации пробираться через все эти непонятные спортивные термины.
Мне осталось непонятно, какая цель была в дроблении текста на структурные фрагменты с подзаголовками, тем более, с такими - с терминологией.
Мотивация поставить жене низкий балл за танцевальный конкурс "чтобы никто не догадался о заангажированности" какая-то слабая и нерелевантная.
Почему игроки называют друг друга по фамилиям? Так называют друг друга только дети. Взрослые, пусть даже и спортсмены, называют друг друга по именам, а скорее даже - по кличкам. Гусев однозначно был бы "гусём", особенно в запале игры.
Рассказ скорее похож на отрывки рефлексии. Сюжета там маловато, а текста - много. Рассказ утомил и никаких эмоций не вызвал.

Автор, я вас приветствую с кивком уважения и глубоким вздохом до самой глубины своих лёгких - вздохом человека, обретшего "кусочек" просветления!
Я пережила ваш рассказ, пыталась прочесть комментарии и отступила, оставила это дело.
В комментах много дельного, но что для меня стало важным произведении.
В рассказе основой является идея! И вы эту идею подали, как смогли, как сумели. Однако эта идея так сильна, так чиста и так актуальна в любые времена, что все слабости текста от повествования, до нехватки достоверности, отступают на шаг назад. Всё в вашем рассказе подчинено этой идеи, и я считаю, что это тот самый редкий случай, когда даже при таких слабых моментах, рассказ мощно "дышит" и его дыхание просто захватывает до головокружения.
Я не знаток волейбола, всё в рамках школы. И я не читала сноски, что там каждый термин означает на языке спортсмена. Я примерно понимала о чём они и текла по линии повествования. Вы выбрали достаточно сложную композицию для передачи сюжета и я скажу, выбрана она и передана удачно! Очень оригинально получилось! И это для короткого рассказа! Супер!
Благодарю вас, вы меня прям до души пробрали!
Мне близка эта тема, так что я с вами)
Удачи и поздравляю! Вы в финале!!!

Однако эта идея так сильна, так чиста и так актуальна в любые времена

А можно полюбопытствовать, в чем эта идея?

А можно полюбопытствовать, в чем эта идея?

Обида и чувство вины!

Добавлю, что эта тема очень близка мне, и рассказ во многих отношениях меня удовлетворил, хотя действительно не хватает достоверности, суицид Кати надуман, а игра с призраками в волейбол вызывает много вопросов. И всё равно, рассказ оригинальный!
Возможно я не такой строгий и вдумчивый читатель, как вы)))

Обида и чувство вины!

Обида чья и на что? И чувство вины за что? И что первично, а что вторично? Что из чего выросло? Прошу прощения за множество вопросов, но мне вдруг стало интересно, как Вы понимаете текст. Если нет желания, то не отвечайте. Поскольку после ответов, скорее всего, возникнут новые вопросы.

Обида чья и на что? И чувство вины за что? И что первично, а что вторично? Что из чего выросло? Прошу прощения за множество вопросов, но мне вдруг стало интересно, как Вы понимаете текст. Если нет желания, то не отвечайте. Поскольку после ответов, скорее всего, возникнут новые вопросы.

О, что вы, я с радостью отвечу! Не так часто ко мне обращаются с вопросом)))
Я вижу это так. Катя не на шутку обиделась на мужа, гипертрофировала свою обиду в сознании до таких размеров (вспомним Анну Каренину))), что склонилась к суициду, как к наказанию мужа за то, что был так непростительно невнимателен к ней. Тут можно приписать повышенную эмоциональную чувствительность танцовщицы, они бывают разные, знаете, не только сильные и упёртые, которые идут к цели и готовы вынести всё, и первый провал на конкурсе и перепих с кем-нибудь из жюри. Иногда встречаются и вот такие хрупкие лучики, когда он подсел к ней она сразу увидела перед собой СИЛУ и УВЕРЕННОСТЬ, то чего в ней было мало, то в чём она нуждалась, чтобы дойти до своей цели. Конечно, эпизод с ванной и порванными венами, до ещё до локтя криминален, тут не суицид, нужно этот важный момент переосмыслить автору. Скорее всего автор хотел красочную картинку, такую с кинестетическими детальками: вода, ноги промокли, капает кровь, рваные раны... Но навредил. А вполне обошлось бы снотворным, ну обиделась, расстроилась и погорячилась выпила слишком большую дозу снотворных, и не откачали. Не хотела, но вот так на эмоциях получилось.
Чувство вины на главном герое. При чём, по логике, он то ни в чём не виноват. Мужик работал! И при полном своём непонимании такого вида искусства, как танцы, он не оставался в стороне. Он любил эту глупышку, и спонсором стал и в жюри пошёл. Но вот не хватило ему интуитивного понимания, в какую опасную печаль ушла любимая жена. И чувствует он себя виноватым, потому что только любящие так себя ощущают. Он сам на себя эту вину взял.
Финал не однозначный. Автору нужно на этим очень хорошо подумать. Не совсем ясно поведения гг в момент, когда призрак жены вышел на игру. Если он хотел с ней "встретится" на поле и попросить прощения, то почему пропустил столько мячей? Можно подумать, что он сам до конца не осознавал, чего хотел от этой перемены в своей жизни: продать бизнес, нанять тренера, выучиться играть в волейбол и выйти на поле, где противниками команда призраков. Думал, вот выйдет она, я её увижу и тогда решу что дальше то... Или может и хотел по страстному желанию увидеть и извиниться, но увидел её и всё, и сердце замерло, а ум отказался ему помочь. Это я додумываю))) Фантазия работает)))

По сюжету первично - обида Кати, глупая, сильная, необоснованная, обида, которая сломала судьбу им обоим, а ей ещё и жизнь.
Вторично - вина гг, нелогичная, несправедливая, вина, сделавшая его совершенно другим человеком, замкнутым и в чем-то жестоким.

Мне нравиться в этом рассказе то, что автор не даёт чёткого ответа, знаете, я на самом делю люблю, что бы всё чётко и ясно, и никаких там загадок и чтобы все стреляющие предметы выстрелили. Но! Иногда я встречаю такие вот рассказы, как этот, полный загадок, недомолвок, недостоверностей, и, чёрт возьми, он меня впечатляет настолько, что тут же выплёскиваю свои восторги))) А надо бы подумать и нацарапать достойный отзыв.)))
Надеюсь, я смогла ответить на ваши вопросы)

Добрый день/вечер, автор!
А мы про ваш рассказ много говорили (с 15:18 и с 1:20:44 соответственно):

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Поскольку это финал (но малый), следует отметить исключительно положительные качества рассказа (однако немного покритиковав).

Рассказ я прочитал достаточно давно, в пору работы на содержимым Таблички.
Памяти у меня нет, поэтому я записывал.

Необходимо заметить отдельно, что занимался я другим командно-зальным видом спорта, причем в зале, где мы тренировались, перед нами были как раз волейболисты. Т. е. нам хотелось, чтобы они ушли по-раньше, а им - чтоб нас вообще никогда не существовало.

Что хотелось бы сказать по спортивной части. Было б неплохо сразу не только раскидать как игровые амплуа и прозвища/фамилии, так и роли в команде - кто кэп, кто играющий тренер, кто руководит при приёме и т. д. Есть такое высказывание, что если команда в игре молчит, то победу она не заслуживает.

Что хотелось бы сказать по драматической части. Лично мне показались гипертрофированными повороты сюжета и мотивации персонажей, особенно Гусева. От танцевального конкурса до поведения на матче. Прям перебор, ну чесс слово.

А если смотреть с некоторого отдаления, то бой с тенью, сражение с призраками прошлого именно в виде спорта это отличная идея. Реализация в данном конкретном виде имеет слабые места ( т.к. вы создали мир с некоторыми условностями, которые достоверность будут диалектически ломать), но и сильные, точно говорю, имеет.

От себя хочу задать вопрос: Вам знакомо понятие "Кладбище мёртвых индейцев" как шутка применительно к волейболу?

Частности:

Им итак весь сет приходится грызть пол зубами

Во-первых, "и так". Во-вторых, лично мне более знакомы понятия "поляны" и "паркет".
Есть еще такое расхожее выражение "топтать/выжигать зону". Может, пол и в ходу, но он не слишком звучит.

Белый волейбольный мяч

Шо, Mikasa уже не спонсор? Настолько фэнтези?
Ну, и при подаче ж мяч вращается, он же и покрашен для того, чтоб принимающий мог подстроиться.

смещаться как-раз Михееву

Это только в ссылке через дефис.
https://pishempravilno.info/kak-pishetsya/kak-raz

в идиотском беретике на седых волосах, собранных, по случаю игры, в тощий белый пучок

А как можно увидеть под беретом, что волосы собраны в пучок? Или берет полупрозрачный, призрачный, так сказать?
Да, я там в пунктуации сомневаюсь.

— Слабак! — Не сказал, а выплюнул связующий

"Не сказал", а "не сказал".

Пименов пожалел, что не взял с собой подаренный женой коньяк, но дежурная бутылка водки у него в ящике точно была

Ну, и если Вы играли и серьезно тренировались, водки не хочется.

неявка которых засчитывается как техническое поражение команды живых

По таким правилам играть призракам и не нужно.

ампула связующего

Связующий "зашился" что ли?

И опять жёлтый диск с огромной скоростью мчится в их сторону

Во-первых, у Вас был белый мяч. Во-вторых, почему диск? Мяч же 3D - шар. И в полёте при подаче он вращается.

Шоу продолжается, дамы и господа, шоу продолжается!

Эта фраза заслуживает того, что стать завершающей в рассказе.

Рассказ прочитала.

Как человеку, который волейбол вот очень-очень любит, сноски мне не понадобились. Некоторые термины были неизвестны, но сама их суть была ясна. Можно было догадаться. Единственное, что путало меня в волейбольных частях, это фамилии героев. Я имена плохо запоминаю, а когда их сразу шесть, да еще и фамилий, было сложно располагать в голове героев на поле.
Герои, к слову, получились классные. Особенно гг. Катя мне показалась красивой девушкой с обложки журнала, а не героиней. Ну, как сказать... Слишком идеальная. Да, это потому, что мы ее видим через глаза гг. Но все же... В реакцию ее на поражение я не поверила, как и многие читатели здесь (как я поняла из комментариев). Вот если бы она от него ушла, может быть.
Вообще, не надо было мне комментарии читать. Вам, автор, уже все выссказали. И повторяться мне как-то не хочется.
Одно могу сказать точно: рассказ не затронул во мне ничего. То есть вот я вроде бы читаю трагичную историю. Вот вроде бы все хорошо написано. Классно написано. Но нет какого-либо ощущения, эмоций в сердце, что ли. Нет запоминающейся изюминки. Для меня, конечно. Некоторые рассказ в исполнении заметельны, а в корне - пустенько. А тут такая тема, сожаления, суицид, да даже игра. Мне все хотелось увидеть, что команда живых что-то потеряет, если проиграет. Ну, мол, может, умрут игроки или что-то вроде того... Не знаю. Я почему-то думала, что так оно все будет. ... Но если оно так и есть, а чего-то там не поняла, то извиняюсь. Это вполне возможно...
Сама задумка игры с призраками интересна. Но она, как по-мне, не была раскрыта полностью. Или показана... Потому что я даже не восхитилась. Мне не было жутко. Хотелось, чтобы было жутко. Хотелось прочувствовать эмоции человека, который встретил погибшего родственника или друга. Прочувствовать, а не просто увидеть.

Ну, да, и финал тоже не того.

В любом случае, автору спасибо)
И успехов!

Добрый день!

Во-первых, жалко, что рассказ не в финале!
А во-вторых, как вы так интересно сноски сделали? Мне приказано брать с вас пример!

Вообще, уважаемый автор, вдумайтесь: рассказ «Волейбол» с эпиграфом из Достоевского и примечаниями на страницу. Могло быть чем-то просто фееричным, но что же Вы творите – тёплое облачко обволакивает, ласковые пальчики щекотят, белым пёрышком, солнечным лучиком, голубым облачком. Я даже не с тем, чтобы что-нибудь неприятное выдать, я правда не понимаю, как такое можно всерьёз писать-читать, что тут вообще обсуждать.

Доброго времени суток! Автор, я прочитал рассказ и решил высказаться.
В принципе, «Волейбол» мне понравился. Слог и фандоп – на достойном уровне, что я и отразил в голосовании. Но блин, автор… Могли же пройти в большой финал, если бы не пара обидных упущений, которые легко можно было исправить. На мой взгляд, конечно.
Первое – это неубедительные места в сюжете. Вот взять бы и выделить часик на проработку сюжета, и не было бы никаких проблем. Например, бабка-призрак. Ну ведь так просто было поменять её на брата или сына героя, и сцена смотрелась бы куда убедительней. А злосчастный конкурс красоты, по которому не прошелся только ленивый? Неужели, ничего ни ёкнуло? Да взять – и устроить героям аварию, чтобы протагонист был за рулем. Пожалуйста – тут и инвалидность, и смертельная обида, и повод для суицида. Банально, но действенно.
Но это – частности. Основная проблема, имхо, в финале.
И тут беда не в том, что происходило, а в том как это было показано. Я не понимаю, чем было продиктовано решение показать матч со стороны. Да, ок – масштаб. Но из-за взятого сверху ракурса, герои стали маленькими человечками, бегающими по игровому полю. Вместо этого взять бы – и дать точку зрения через Гусева. Сфокусироваться его эмоциях, на его боли, на том как он борется с собой, как не получается, как он ломается. Тут нужен был нерв, а вместо этого читатель наблюдает за драмой с галерки и гадает, что же там с Гусевым такое творится. Эх…
В любом случае, спасибо автору за «Волейбол». Рассказ-то качественный, но его потенциал, к сожалению, так и не был до конца реализован.

Настоящая правда всегда неправдоподобна.
Чтобы сделать правду правдоподобнее, нужно непременно подмешать к ней лжи.
Люди всегда так и поступали.
Достоевский, "Бесы".

Всем привет, как говорится, на связи автор ©
Спасибо всем, кто потратил здесь своё время и силы. Особенно – тем, кто не поставил знак равенства между «не зашло лично мне» и «голактека», и тем, кто высказывал своё личное впечатление, каким бы оно ни было, а не подгонял его под предыдущие комментарии ;) Могу сказать одно - иногда, чтобы понять смысл, следует читать чувствами, а не логикой. Все-таки литература это искусство, а в искусстве на логику всего не натянешь :)
Постараюсь ответить на все вопросы, возникшие у читателей и критиков. Ну, по крайней мере, самые часто задаваемые.

1. Почему именно волейбол?

Видели ли вы когда-нибудь, как ругаются люди, например, на форуме?
Конечно, видели. Но наблюдали ли за процессом со стороны, отстранённо? Так сказать, «из комментаторской будки», или с высоты полёта мяча? Замечали ли, как всё начинается: кто-то кидает упрек, другой атакует в ответ, обвиняя часто в том же самом, первый не остается в долгу. К переброскам взаимными обвинениями всегда присоединяются сочувствующие, благожелатели-доброхоты, помогая атаковать и защищаться.
А вокруг обязательно будут зрители. Болельщики.
Увидели?
А теперь представьте, что обвинение зримое. Видимое. Круглое.
Вот поэтому Волейбол.
Этот рассказ не про спорт, а про ссоры и непонимания. Попытку разделить мир на чёрное и белое даже там, где однозначной правды не существует, нет единственного верного решения, чей-то правоты, а есть лишь точка зрения.
Сторона за сеткой.

2. В волейбол играют живые и мертвые. Почему именно такой фандоп?
Живые и мертвые не играют, а спорят друг с другом, ища виноватого. Эта метафора встречи лицом к лицу со своими ошибками.

3. Почему герой не получил, что хотел, в финале?
Он получил. Всё время он хотел и добивался только одного – встречи со своим прошлым. И он получил, что хотел.

4. Почему герой поступил так глупо во время судейства?
Умный мужик ступил в критический момент. Глупо, бессмысленно, неверибельно с литературной точки зрения. Тупой поворот, который освистают в театре, закидают камнями в кино. Но жизнь – не кино, и не театр. Она не советуется со Станиславским, и ей пофигу на человеческие «верю»-«не верю». Он просто берет молоток, и лупит по голове. А ты потом такой сидишь, собираешь свои расплющенные жизненным молотком мозги, пытаешься уложить их обратно в череп, и думаешь: «это слишком тупо, чтобы быть правдой!».

Поступок Сергея на концерте списан с реальной жизни и реального прототипа.

5. Почему Катя покончила с собой? Она не могла так поступить из-за глупости!
Кати в рассказе нет вообще. Есть лишь идеализированный образ, показанный глазами влюблённого мужчины, причем влюблённого не в саму Катю, а именно в образ. Сергей никогда не любил и не знал Катю-настоящую, он любил лишь свою любовь (простите за заезженный троп), но саму Катю – нет. В конце концов, она это поняла. Остальные подробности уже расписала Элен, за что ей большое спасибо. Некоторые вещи нельзя понять, их можно только почувствовать :)

Ну а что мог сотворить со своей жизнью идеализированный чужими глазами образ, а что не мог – наверняка знать не может никто. Можно полжизни прожить с одним человеком под одной крышей, и далеко не всегда знать, что он выкинет в критической ситуации, а тут… образ.

6. Почему Сергей сломался? Он же сильный мужик!
Смешно считать, что сильные не ломаются. Свой предел есть у всех. Почему сломался конкретно Сергей? Я этого не закладывала. Когда я начинала рассказ, я сама не знала, что с ним будет, когда он получит то, что хотел, и к чему всё это время стремился. К чему шёл по чужим головам, как всегда поступал в своей жизни. Но когда я дошла до сцены их встречи, и увидела призрак Кати глазами Сергея, я поняла, что он сломан. И просто написала так, как мне диктовал персонаж. Я слабый автор, чей волей завладел сильный персонаж :). Моя версия – он увидел призрак Кати, и понял, что никогда её не знал и не любил настоящую.

7. Почему финальная часть убирает читателя с площадки, и помещает его в будку комментатора?
Для начала – см. п. 1.
Это рассказ не про спорт, и не про отношения. Сергей и Катя – не главные герои, не цель рассказа, а лишь средство. Мне нужна была яркая, гипертрофированная драма, чтобы показать… людей.

Тех, кто увидев горящую машину, хватаются за телефон не для того, чтобы вызвать пожарных и скорую, а для того, чтобы включить камеру.
Тех, кто увидев, как между вагонами на рельсы в метро упала девушка, не бегут к машинисту чтобы остановить поезд, а ждут, пока он уйдёт и осторожно выглядывают, чтобы посмотреть, что там, на рельсах, осталось.
Тех, кто увидев, как за перилами висит ребенок, не бегут под балкон, чтобы попытаться поймать его, а отходят подальше, чтобы не забрызгало.

Это рассказ о людях на трибунах.
Тех, кто превращает чужое горе в шоу. Тех, кто использует уникальную возможность связи с потусторонним миром чтобы зарабатывать деньги.
Для того и нужна была будка комментатора – чтобы читатель оторвался от героев и их драмы и увидел картинку в целом, со стороны.

8. Для чего нужны были названия глав, данные волейбольными терминами?
См. предыдущий абзац. Для того же, для взгляда со стороны. Чтобы, следя за полётом мяча между главами, то есть между прошлым и настоящим, читатель мог посмотреть на картинку с высоты его полёта, то есть сверху.

Подача – настоящее отправляет мяч прошлому. Блок – прошлое блокирует, но мяч остаётся на его же стороне. Доводка – прошлое переводит мяч своему связующему. Свеча – связующий поднимает мяч вертикально вверх. Морита – прошлое пытается забить очко настоящему. Диг – настоящее поднимает мяч почти с пола. Стопка – настоящее отправляет мяч своему нападающему. Дужка – настоящее атакует. Откидка – прошлое принимает мяч на фланге и отдаёт своему нападающему. Мельница – прошлое атакует настоящее. Очко – прошлое забило гол настоящему.

Если какой-то еще вопрос пропустила, тыкните, пожалуйста, палочкой, я отвечу :).

Вопросы эстафеты:

1. Самый очевидный: в каких вы отношениях с волейболом?
Ни в каких. Автор никогда не играл в волейбол. Автор выбрал волейбол, как единственную подходящую для подачи идеи игру, после того, как отказался от мысли придумать свою собственную. Неделя просмотра обучающих роликов на ютубе, чтения статей для чайников и интервью со связующим одной реальной команды.
2. Купальник. Это была осознанная акция? Героиня готовилась? Хотела не только покончить с собой, но и отомстить гг?
Странные мысли приходят в голову в критической ситуации. Например, может прийти в голову идея позаботится об эстетичности внешнего вида своего тела. Ну и плюнуть в лицо оставшимся в этом мире, не без того.
3. Команды людей активно тренируются, а как с этим в загробном мире? Или призраки только подают?
Что происходит в загробном мире никто не знает. Призраки не подают и не принимают – они так пытаются разговаривать. Волейбольный судья, застрявший между мирами, дал возможность призракам говорить с живыми единственным способом, каким умел. Посредством мяча.

Ещё раз всем спасибо, чеканные раздам в ближайшие пару-тройку дней.