Я прочитал рассказ.
Вообще, насколько я вижу, авторы ОК в целом единодушны в том, что какую технологию человеку ни дай, получится какая-то жесть. Но возвращение к первобытно-общинному строю – это уже перебор, нет?))
Проблем у рассказа очень много. Но основной мне видится не вычитка и даже не то, каким языком всё это изложено. А то, что с первого же эпизода совершенно ясно, что автор хочет нам сказать. Удивляет только итоговая посконность и наивность этого высказывания. Вот кажется автору, что лучше жить сколько получится возле Волги-матушки, занимаясь охотой и собирательством, а не 150 лет на бездуховном генно-модифицированном Марсе, значит, так тому и быть. Наука не нужна, учёные – не люди (ну, так получается из финального разговора героев).
Естественно, рассказ может приходить к какой угодно мысли. И эта мысль может быть сколь угодно очевидной. Но тут ведь нет даже попытки рассказать историю. Героиня, которой, как продвинутому учёному, многое позволено, начинает интересоваться историей своей семьи. Постылый (и очень тщательно описанный, тут не могу не отметить старания автора) Марс всё больше её тяготит. И надо же было такому случиться, что ей приходит сообщение от внезапно объявившегося с брата с приглашением посетить Землю. После описания быта лабораторий Земли(уже не столь тщательного) брат и сестра отправляются на поиски племени, проживающего на Волге. И остаются там. Конец.
И дело тут не в том, что сюжет небогат событиями. И не в том, что за всю историю автор не предлагает ни одной действительно интересной технологии. А в том, что долгий путь не приводит героиню ни к какому изменению. Что в начале ей не нравится Марс, жизнь учёной и корпоративные цвета. Что в середине. Что в конце. То есть, сюжета нет ни внутреннего, ни внешнего, есть только постепенный отказ от технологий и цивилизованной жизни, который при этом ничего не стоит героям. Пришли в дикое племя – мгновенно влились в коллектив и стали лучшими охотниками. Так ведь оно всегда и бывает.
В общем, рассказ, к сожалению, слабый, хотя видно, что каждый этап пути автор старался продумать. Но если итог известен в самом начале и путешествие никак не меняет героев, то в чём смысл описания такого путешествия? Рассказ, содержащий ответ на такой вопрос, кстати, может быть очень интересным с литературной точки зрения. Но мне кажется, здесь главная проблема именно в том, что автор себе на этот вопрос не ответил.
|