"Ублюдок" Крашера, Обсуждение. 2017 Осень

Международный литературный конкурс «XIX Осенний Пролёт Фантазии 2017»

«"Ублюдок" Крашера»

Страница рассказа на сайте конкурса "Ублюдок" Крашера


Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Первая сцена в трактире. Заманчиво, очень даже. Эдакий неотесанный варвар, решивший отдохнуть. Но! Стражники, в арсенале которых лишь копья? Простите, не верю. Специально подстраивать такую драку с беспомощными служивыми – низко. А это слово «пендали»… Жаргонное словцо-то. Современное. Оно не вяжется со средневековьем.

C улицы донеслись приказные окрики приглушённые топотом бегущих по брусчатке ног

Когда же вы научитесь-то, а… Причастный оборот обособляется чем? Правильно! Запятыми.

Выглянув наружу, он увидел отряд солдат выстроившейся вдоль улицы

Неверное окончание у причастия создает смысловую ошибку. ВыстроившИйся

Среди них были и те «герои» коих он выдворил пинками.

Мерлин, помоги. Сложное предложение. Между его частями необходим знак препинания – запятая.

«Словно затравленный зверь посреди своры собак» мелькнуло у него в голове, «но ничего я дорого продам свою шкуру».

*кидает в автора учебник русского языка* Посмотрите правильное построение прямой и косвенной речи.

под тяжесть ударов

Под тяжестьЮ ударов.

Сбивая подвези пряностей и, натыкаясь на бочонки спиртного, Крашер добраться до стойки, от которой исходил резкий сырный запах

Когда же эта безграмотность исчезнет? Добрался. Просто добрался.
Автор, ваша любовь к обособленным обстоятельствам и определениям начинает утомлять.

Варвар всем весом навалился на стеллаж, с полок посыпались головки сыра.

Предложение сложное, без оборотов. Но почему мне кажется, что в нем нет связи? Потому что нужен союз или союзное слово для связи простых предложений.

С другой стороны выбор был не велик – либо плаха, либо… Варвар  повернул  обратно.

Ну и на коего лешего тогда было убивать стражника? Чтобы интрига сохранилась? Нет. Чтобы показать недалекость гг? Да.

Выломав кусок рамы Крашер, вернулся к двери дверь. Выждав паузу между ударами он выдернул из скоб «Ублюдка» и быстро вставил брусок.

Во-первых, дверь-дверь.
Во-вторых, запятая при деепричастном обороте.

Вопреки всем ожиданиям, тоннель оказался коротким, хотя и широким. Быстро достигнув выхода, варвар разбросал наваленные у выхода ветки и выбрался наружу. После кромешного мрака тоннеля свет заходящего солнце слепил не хуже полуденного.

М-да… Логика, ау! Я не буду говорить про рояль с тоннелем в трактире, ибо это классический ход в рассказах юных авторов. А вот темнота в тоннеле – логический косяк. Разбираемся. Ход был коротким и широким так? С выхода завален ветками, а не клыбами камней, листами металла? Тогда с чего вдруг кромешная тьма-то? В любом случае, свет проникал в тоннель. Ветки же!

Впереди располагалась небольшая пристань, чуть поодаль тянулась русло полноводной реки

Что тянулось? Правильно русло! Замечаешь ошибку, автор?

Густо растущий камыш и кустарник, скрывали пристань от посторонних глаз, так что идущим мимоходом судам могли незаметно сгружать товары для трактира.

Мерлин и Моргана! Когда это кончится? Вот к таким логическим ляпам и приводит злоупотребление оборотов. На суда сгружали товары или с судов? Предлог «для» указывает на второй вариант.

Пробравшись через растительность, Крашер очутился на заднем дворе трактира.

Какая растительность? Ветки у выхода он уже разбросал. Или это камыши около пристани? В таком случае, какой задний двор, а? С чего он там будет? Тем более, если доставляется контрабанда на задний двор трактира, то какая там растительность, чтобы через неё пробираться? Двор должен быть лысым как коленка.

Не обращая внимания на доносившийся оттуда грохот, он прямиком направился к конюшне.

Грохот на заднем дворе? Там только гг. Стража пока еще в трактире, ломится в кладовую. Косяк.

И с эти тоже трудно было поспорить

С этиМ.

Крашер потянулся к дверному молотку, но словно по волшебству дверь распахнулась сама

Рояль, рояль, рояль. Плохо играешь, автор.

На кой ему сдалась башня? Зачем он туда пошел? Авторский произвол – он такой…

Ой, всё. Я закругляюсь. Слишком много всего ненужного в рассказе: рояли, излишние словоупотребления, нарушенная логика. Отмечу научные термины современного мира, заимствованные слова, что совсем не подходит средневековому миру.
Гг – инфантильный придурок. Не получилось у автора прописать персонажа. Варвары всё-таки требуют детальной проработки характера. У них своё мировоззрение и мироощущение. А этот гг постоянно совершает ляпы, которые раздражают. Автор взял гг за шкирку и проволок по всем локациям. Ни адекватных препятствий, ни развития героя не было.
Подбесил ещё капс. КАПСИЩЕ! Не нужен он здесь. Вот совсем, правда, автор. Для выражения эмоций можно и надо (!!!) использовать другие средства.
Язык произведения двоякий. Иногда мощный, звучный, а через предложение – раз! – и хочется треснуть автора по голове. Про грамотность выразительно промолчу, ибо ошибок воз с тележкой.

Что же получилось? При таком-то многообещающем начале? А получился у нас рассказ, претендующий на героическое фэнтези. Вот именно, претендующий. Не дотягивает он до этого. Никак. Совсем.

Иногда я ненавижу себя за привычку сначала полностью прочитать, а потом перечитывать и писать комментарий...

Начало было довольно интересное, хоть и стереотипное для данного жанра, на моей памяти так любят начинать фэнтезийные литературные ролевые.

Сам персонаж поражал меня сначала своим неплохим аналитическим мышлением, а потом откровенно идиотскими поступками.
(канешн, шо ж еще делать, после того как спасаешь неизвестного тебе человека, конечно же задрыхнуть и совершенно не волноваться о том, что человек мерзавец какой-нибудь)

Я могла бы цитировать каждое предложение с ошибками, но Veterrock очень прекрасно и наглядно указала на ошибки. От себя разве что добавлю по этому поводу: ну, пунктуацию при обращении уже пора бы знать, ну серьезно.

а теперь пройдемся по самым "любимым" моим моментам:

Крашер с лёгкостью отразил удар нападающего и, перехватив меч, полоснул по торчащему из-под доспеха брюху. Из рассечённой плоти хлынул поток крови. Уставившись на зияющую рану, служивый, выронил оружие и, обхватив живот, рухнул навзничь. Кишки подобно гигантским червям тут же вывалились наружу. Толстяк силился засунуть их обратно, но они предательски выскальзывали из его пухлых рук. Наконец он затрясся в агонии и вскоре мукам его пришёл конец.

Кишки... вываливаются...
я могла бы расписать параграф из учебника по анатомии, но, во-первых, не поместится, во-вторых, это слишком долго.
короче говоря, бред вы написали, еще и засунуть их пытается обратно, и только потом в агонии бьется...

– Волки, – выдохнул оборванец.
Раздался протяжный вой. Ночной покров просиял звериными глазами. На поляну вышла стая волков. Курсируя взад-вперёд, они не спеша приближались к своей добыче. Вытащив головню, Крашер, швырнул её в первого попавшегося хищника. Жалобно заскулив, тот прильнул к земле.
– Исчадья ада, – завопил мужичок, – сожрали моего ослика, а им всё мало.

Ослика они значит сожрали сразу, а за мужиком решили побегать, а то скучно как-то наверное

– Скверная история приключилась с вашем дубом, но доблестному воину коем вы, несомненно, являетесь никак нельзя без объекта поклонения. И более достойно кандидатуры, чем Аталант вам просто не сыскать. Чтобы поклоняться Богу радости и достатка, совсем не обязательно придерживаться изнурительных постов, подвергать себя или кого другого телесным наказаниям. Всё, что от вас требуется это регулярные, но небольшие пожертвования. За сохранность полученных пожертвований отвечает непосредственно служитель, то есть я. И будьте уверены, благодать Аталанта не заставит себя ждать. Радость в достатке, в конце концов, что ещё нужно достойному человеку в этом бренном мире. Ну как вы согласны?

не хотите ли поговорить о Господе нашем Боге Атланте
выглядит странно, такое впечатление, что это написано ради того, чтобы раскрыть религию мира, но не вышло, да и смысла нет в этом. Зачем, если это не главное в сюжете. (хотя, честно сказать, я так и не поняла, что же там главное было)

– Хвала Аталанту! –  повторял он, словно в  сомнамбуле.

я даже загуглила, "сомнамбуле" явно лишнее здесь, можно было подобрать более подходящее слово.(но тут я уже слишком придралась)

он хотел обстряпать всё по-тихому

хотел по-тихому, а в итоге чуть что сразу в драку. И мне решительно не понятно накой. Персонажи только увидели друг друга так тут же рвутся в бой, и можно понять они же дикари, че с них тупых взять, так нет же, у них, как оказалось позже, речь есть и вполне осмысленная.

когда дикарь замахнулся, метнул «Ублюдка» ему в грудь

если вы видели такое в фильмах, не верьте, это бред

До проёма оставались считаные шаги, когда внезапно сознание варвара помутилось, и он провалилась во тьму.

а что это за помутнение такое, автор не объяснил

Рядом с убитым лежал «Ублюдкок».

вдруг откуда ни возмись, рояльчк появись (хотя их тут много, но этот слишком грубый)

варвар зажав во рту «Ублюдка» спрыгнул с выступа.

на этом моменте мне реально захотелось закрыть рассказ. Опять же, если вы видели такое в фильмах или, упаси Боже читали в книгах, не верьте. Иначе все это дико напоминает екшонистые сцены какого-нибудь индийского фильма.

– Ты спас  меня, Великий дуб, – сказал Крашер. – Я напою твои корни, чтобы ты всегда был крепким и сильным.
С этими словами варвар помочился на дерево.

Тело мага содрогнулось, и он открыл глаза:
–  Я, ЖИВУ, СНОВА!
Обведя комнату мутным взглядом, Дэрморон ухватился за подлокотники и с натугой поднялся из кресла

неа, нифига, он бы слова не сказал, не говоря уж о том, чтобы подняться

А теперь в целом о минусах, о которых еще не было сказано:

Рояли, рояли и еще раз рояли. Конфликты ради конфликтов, и чтобы растянуть историю, треть текста можно спокойно убирать и ничего не изменится. За персонажем наблюдать не интересно и так понятно, что он крутой и сильный и всех порешитСьююю.
Концовка портит впечатление окончательно. В ней нет логики, это не говоря уже о торчащем обломке меча из шеи мага.
весь сюжет построен по модели "из пункта А в пункт Б", что не всегда получается обыграть хорошо, и вообще все состоит из бессмысленного махания кулаками и мечами
О плюсах

Не смотря на все минусы, свою аудиторию вы найдете, среди любителей почитать что-то, чтобы расслабиться и не задумываться, и среди любителей беспорядочного махача.

Автору

Не уверенны в чем-то - лучше не пишите, не гонитесь за кровавой экшонистой картинкой

А вообще, я до последнего надеялась, что автор просто умело стебет подобный жанр, используя всевозможные штампы.

В принципе, тут до меня уже всё расписали подробненько... Присоединяюсь предыдущим отзывам. И, могу добавить лишь одно. Читайте, автор! Много, внимательно, хорошие книги! Сравнивайте с вашими "нетлёнками", делайте выводы. А потом уже садитесь писать сами В любом случае - не унывайте, не было ещё такого автора, чтобы первый раз в жизни сел писать, и сразу шЫдевр наваял

А мне понравилось) Несмотря на ошибки, опечатки, тавтологии и прочее было:
a) Интересно
b) Смешно
c) Легко. Да, читалось легко.

Рассказ не стремится удивить глубокими мыслями или невероятными описаниями – это бодрое рубилово с долей шикарного стеба. Произведение выделяется, оно яркое! Так держать. Подтянуть грамматику, и будет качественное брутальное чтиво для тех, кто устал от розовых соплей и занудной философии.

P.S. ВА-АГХ!

Стиль у произведения определенно есть. Это плюс.
Некоторый характер мира, о котором нам рассказывает автор тоже имеется. И хотя персонаж типичен, его образ вполне читается.

Но вот сюжет стоит отдельного разговора.
С самого начало и до конца структура повествования остается непродуманной.
Побуждающее происшествие не заставляет охнуть и читать дальше, а скорее вызывает желание закрыть рассказ и почитать что-нибудь другое. Ну как так? Персонаж знал, что ему грозит за убийство стражника, и зачем-то вспорол ему живот, отвоевывая проститутку? М - мотивация.
Читаем дальше.
Дальше ГГ начал слышать голоса, что как бы наталкивает на мысль, что его предыдущий нелогичный поступок объясняется банальной шизой, но нет. Голос принадлежит волшебнику при смерти, который дает типичное для рпг задание, пойди туда, принеси то, получишь награду. Человек, который умеет читать мысли на расстоянии, мог повестись на трюк с сибирской язвой в книге? Да и ход с кольцом-компасом надуман.
А когда ГГ закономерно собирается смыться, то маг сопровождает его предостережением, что тот отравлен виноградом. Очевидная ложь с самого начала, а потому читать дальше становиться попросту скучно. Последующие твисты так же предсказуемы - Потиус обворовывает ГГ, и конечно же не берет его меч, оставляя шанс отомстить.
Вообще, Крашер - картонный персонаж. Нам как не было ничего про него известно в начале повествования, так и не стало в конце. Кроме пары флешбеков - из его детства и сражениях на арене, которые при этом для истории не нужны и их можно (и нужно) было просто выбросить. Вроде и наблюдается некоторая перемена поведения – в начале за проститутку стражнику кишки выпустил, а потом обокравшего его Потиуса отпустил. Но привело к этому не развитие персонажа, а скорее прихоть автора.

В целом надо сюжет прорабатывать заранее. В середине рассказа я все чаще поглядывала на ползунок справа, отмеряя сколько осталось до конца. Если таким же бодрым языком написать рассказ с цельным законченным сюжетом, то будет очень даже здорово.

Как все, выражу "скромное мнение": огромная куча орфографических и грамматических ошибок, о чём уже было сказано. Нет, правда, по ошибке на каждый абзац или больше наберётся. Лучше бы перечитать правила русского языка, потому что столько простейших ошибок, что обалдеть можно(если это не была куча опечаток при скоростном наборе текста).
В целом задатки создать атмосферу мира есть, но всё слишком вскользь упоминается. Я проверил, количество знаков соответствует 75% от максимально допустимого для конкурса значения. Можно было детальней проработать столь незначительные моменты, как ранняя жизнь героя(в поле ребёнком себя помнит и как был гладиатором на арене, а между этими событиями никакой связи, пустота) или религиозная составляющая(Аталант или Великий дуб, который срубили)
Если жанр нельзя записать в плюсы, то и в минусы тоже. Тема всё-таки свободная, не обязательно показывать офигеть какой глубокий смысл, можно ведь и простой махач при разумном обращении обернуть в такую обёртку, что и ценители высокого и прекрасного оценят не хуже.
Пожелание автору: исправь ошибки в письме и глубже продумывай сюжет, как картину в целом, и выйдет очень даже классный рассказ.

Да это клон говардовского Конана. Такой же простенький сюжет, такой же крутой варвар. Только красотки не хватает для спасения, и писал Говард красивее. Написано бодро, герой нормальный — Конан. Не знаю читает ли еще кто-нибудь такое. Я не читаю.

И чего наехали на Конана Крашера?)
Просто покажите, как это должно работать!)
Отредактируйте первые, скажем, 30 строк текста и предъявите автору)
А конкурс на лучшее редактирование - еще лучше!)

Скиталец
Если ты этого не заметил, то в двух первых сообщениях есть редактура

Если ты этого не заметил, то в двух первых сообщениях есть редактура

Подразумевал тотальную переделку)
Чтобы рассказ засиял, прям!))

Скиталец
моделирую ситуацию. ты заказываешь у спеца по ионным распылителям ионный распылитель, чтобы разнести глыбу платкорианского льда на своем огороде в семи световых годах от Земли. Тот приносит тебе М16 с плазмотическими зарядами, которая ни в жисть не разнесет и кубика плакторианского льда. На справедливую претензию "и че ты мне на пенис принес?" спец отвечает "я специалист, говоришь, что это не работает - переделай так, чтобы работало" и уходит.

Скиталец
И зачем мне на добровольной основе вычесывать блохи в тексте? Что мне это даст? Головную боль, усталые глаза да нервное истощение. Автор не постарался вытащить все неряшливые клочки, не перепроверил текст. И с какой радости мне помогать?
На ошибки указали, далее всё за автором. Примет он их во внимание - хорошо, не примет - его дело.

Что мне это даст?

Здравствуй, Эгоизм!)
Обрати, пожалуйста, свое внимание на авторов, жаждущих объяснений на пальцах)
И нет ничего лучше, чем предложить правильный вариант сделанной работы. Авторы сравнят, вздохнут и примутся за самообразование!)


Добавлено через 1 мин. 35 с.

моделирую ситуацию

Алекс, прекрасно знаю, что ты сможешь слепить конфетку из любого материала, не отнекивайся!)
С Днем Рождения!)
Угадал?)

Скиталец
Это не эгоизм, а рационализм. Я не подряжалась выполнять всю работу за авторов (тут чокнуться можно 343 штуки!). Если автор хочет, чтобы ему помогли, то для этой цели существуют бета-ридеры: друзья, родственники, коллеги, учителя (если еще он школьник). И, конечно, существует литература, кою стоит читать.
Если автор столь жаждет помощи в вычесывании блох, то после конкурса он может обратиться к любому участнику и попросить о ней. Сейчас, во время раунда, никто не будет переделывать рассказ. А переделывать его придется чуть ли не с нуля.
И если ты такой альтруист, то вперед на амбразуры! Копипастить умеешь, давай, переделывай и поправляй. У меня же, как и у любого другого человека на форуме, есть и другие дела, помимо бесполезной вычитки и переправки рассказа на более удобоваримую вещь.
З.Ы. Советы мы даем, причем отличные советы. А дальше дело за автором(2).

Veterrock
Начинаю подозревать, что Белинским сия задача просто не по плечу))

Скиталец
Начнем с того, что Билинский на порог такого автора не пустил бы. А прочитав первые абзацы, освистал на всю столицу.
И да, здесь не профессиональные критики сидят. Мы не работаем в издательствах и не занимаемся круглосуточно вычиткой и коррекцией текста. Да даже если бы и занимались, то в этом случае - дохлое дело.
Еще раз повторю: хочешь помочь автору, вперед!

хочешь помочь автору, вперед!

Вместе!)
Ты и я)
Выбирай пару-тройку любых абзацев)

Скиталец

У меня же, как и у любого другого человека на форуме, есть и другие дела, помимо бесполезной вычитки и переправки рассказа на более удобоваримую вещь.

И да, здесь не профессиональные критики сидят. Мы не работаем в издательствах и не занимаемся круглосуточно вычиткой и коррекцией текста. Да даже если бы и занимались, то в этом случае - дохлое дело.

Какую букву пояснить еще раз?

Какую букву пояснить еще раз

Настолько неправа, что цветами мне уже не отделаться))

Amaranthe - Hunger

Скиталец
Нет. И нет, лепить конфетки из чего попало - это не кондитерство. Это копрофилия.
Veterrock
Прям вижу себя в этом мальце. Молодость, "Проклятый Альдо", черновик, который летит на пролет, огонь в глазах, комментариях и еще кое-где... эх, когда мы были молодыми...
)

Да и ладно)
гордо слился))

Скиталец
Если тебе хочется, то пригласи в тему Мангуста, Данте, Алексея и других критиков. И пробуй их уломать на тотальную переделку текста. Мне вот прям интересно, согласятся ли они.

Мотыжник Рассвета
По крайней мере, ты просил в личке комменты и не настаивал на переделке вот прям щаз вынь и положь мне на стол новую версию

Добавлено через 45 с.

Настолько неправа, что цветами мне уже не отделаться))

Я беру взятки "борзыми щенками"

то пригласи в тему Мангуста, Данте, Алексея и других критиков. И пробуй их уломать на тотальную переделку текста.

(тут чокнуться можно 343 штуки!)

Парня ждет успех...))0

Прикончив баранье жаркое, Крашер залпом осушил кружку эля. Смачно рыгнув, он вытер губы тыльной стороной ладони и принялся осматриваться по сторонам.

Чет кушать захотелось.

– Какой у тебя большой, – томно произнесла она.

Эм... Я же сказал - нет. Это нельзя вставлять в текст. Максимум, как сэтап, после которого нужно вдарить панчем, причем нормальным, а не "хех, ты еще моего меча не видела".

Они шли шеренгой, плотно держа строй

Ты че, бухой? шесть мужиков, в доспехах. шеренгой идут по трактиру?! Совсем сдурел?

Выломав кусок рамы Крашер, вернулся к двери дверь.

БОГ ИЗ МАШИНЫ! Ох, его даже в Древней Греции считали донным приемом.
Экшн.
"твист"
БОГ ИЗ МАШИНЫ х2! КОМБО!!!
Проблемы есть. Огромные абзацы, Хрен пойми, почему именно этого остолопа маг выбрал для задания, почему у него нет других "людей" в его плащах, которые могли бы выполнить задание. 3 из 10. Точность ни к чему. Юмор заточить - он весь в бороздах и зазубринах.

Обрати, пожалуйста, свое внимание на авторов, жаждущих объяснений на пальцах)
И нет ничего лучше, чем предложить правильный вариант сделанной работы.

Эх, сынок, ты напомнил мне о славных былых временах Пролёта.
Старина Эйрел, ещё не такой опытный Лазарев, башня о 100500 этажей.

Только вот тогда бывало около сорока-пятидесяти текстов. Сейчас их за 300. И заниматься каждым текстом подробно просто нет времени. Да и смысла особого нет, потому как от 70 до 90% авторов просто засылают рассказ и забывают о конкурсе на полгода-год. На кой чёрт тратить время на таких?

Скиталец, если тебе интересен подробный разбор твоего текста от меня, то напиши мне личное сообщение после того, как рассказ вылетит в полуфинале. Обязуюсь заняться твоим рассказом самым внимательным образом. Ты это право заслужил своей позитивной активностью на форуме.

Простите за оффтоп, автор.

Просто покажите, как это должно работать!)
Отредактируйте первые, скажем, 30 строк текста и предъявите автору)

Обрати, пожалуйста, свое внимание на авторов, жаждущих объяснений на пальцах)
И нет ничего лучше, чем предложить правильный вариант сделанной работы. Авторы сравнят, вздохнут и примутся за самообразование!)

Кое-кто (не будем указывать пальцем) оставляет комментарии в стиле:
"Не понравилось, слабо. Удачи". При этом хочет подробный разбор от других.
Хммм... Позвольте ответить цитатой:

Здравствуй, Эгоизм!)

А ведь комментарии той же Veterrock обладают большей ценностью для автора, нежели приведенный мной пример.
Напоминает плохого начальника. Вы, ребятки, тут трудитесь, а я на перекур пока.


P.S. Комментарии - дело добровольное. Форма - произвольная. Итс ап ту ю.

А ведь комментарии той же Veterrock обладают большей ценностью для автора, нежели приведенный мной пример.
Напоминает плохого начальника. Вы, ребятки, тут трудитесь, а я на перекур пока. 

Ты неправ)
Как раз призывал Мастеров продемонстрировать)
А из меня критик никакущий, писал об этом)

Скиталец

А из меня критик никакущий, писал об этом)

Ну, это ведь в корне все меняет, коль вы об этом писали!
Врач из меня никакой, признаюсь вам в этом. Если кто умирать будет - первой помощи не ждите - просто скорую наберу.

Что я могу сказать по данному творению: если автор не собирается биться лбом во имя литературного признания эстетов, то в жанровой литературе ему должно хватить ценителей. Разумеется, лишь после того, как он научиться русскому языку и банальным правилам хорошей беллетристики, вроде разбития огромных и вызывающих ужас абзацев, на менее угрожающие психике конструкции.

Совет для автора - новый абзац следует начинать, когда :
- дается новая мысль
- появляется новый персонаж
- происходит смена декораций

Ну и с композицией стоит поработать, дабы не возникало кучи роялей и логических несостыковок.
Редакторы любят подобное легкое чтиво, потому автору есть куда расти и к чему стремиться. Тем более, что завлекать хорошим началом, как и положено жанровому писателю, он умеет.
Осталось лишь доработать концовку, дабы читатель не только ловился на крючок сего творения, но и пожелал читать следующие произведения. Как показывает опыт - если начало и конец интересны, а середина хотя бы не вызывает зевоту, читать такого автора будут.

ПС: лично от себя, ценителя военной истории, отмечу - так не бывает:

Они шли шеренгой, плотно держа строй,

Все как один стражники ощетинили копья,

мы видим грамотно обученных солдат, кои без приказа командира действую слаженно, подобное нельзя достичь без опыта. Но тут же:

В один миг град копейных ударов воткнулся в крышку стола

то есть додуматься расступиться они не сумели? Плотным строем ходить обучены, а расступаться перед идиотом со столом, удачно заходя с фланга, уже высшая математика? Желательно подбирать гг противников поумнее. Ибо заезженный штамп: зло люто и непобедимо, но когда приходит гг, оно превращается в жалкого бездомного облезлого котенка и позволяет себя прикончить, без попытки сопротивляться или выдумать какую-нить пакость.

Не участвующие доселе в сражениях воины, сломя голову побежали к выходу.

Это к моему первому замечанию. И да, как заметила Ветерок, стражники не ходят лишь с копьями, как минимум у них должны быть дубины, дабы обезвредить, но не убить нарушителя. Это же не войско на поле боя, а стражники в городе.