Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Мне в нем Очень понравилась Одна штука, но мы ее оставим на десертик
Что замечу: текст не кровьизглазный, но требует вычитки: где-то используются какие-то странные конструкции, где-то предложения не согласованы, Прям с порога начинает скакать настоящее и прошедшее время. Два абзаца в настоящем, а потом нате вам, получите-распишитесь:
Цитата
Последним из пакета он достал пять пачек лекарства и бросил его на стол. Он убрал пакеты и все продукты, закатил растянутые рукава старой зеленой кофты с капюшоном, оголив до локтя бледные худые руки, на которых виднелись синие пульсирующие вены.
Так низзя, неа
И вот потом опять:
Цитата
Внезапно парня охватывает ужас, темнота, вот что смутило его, зародило в нём то самое чувство страха и непонимания.
И опять голопчиком скачет в том же абзаце:
Цитата
Парень смотрел и не мог поверить в то, что видит.
Сча подыщем вам несогласованного
крокодила пришельца
Цитата
А среди трупов бродили чудовища, метра под два ростом, их конские головы оканчивались щупальцами, четыре длинные руки, с тремя пальцами, хватали трупы и грузили в подобие тележек, что толкали перед собой, ступая по улицам его города своими длинными двумя лапами, завершающиеся подобием одного пальца с острым когтем.
Ну и речевые и сюжетные штампы присутствуют, кудаж без них:
Цитата
закружишься ли в водовороте воспоминаний или вознесешься на крыльях мечты.
Цитата
Вдруг он резко бросил телефоном в охранника, присел, зачерпнул горстку препарата и дунул им опешевшиму стражнику в лицо.
Ох, скока ж в мире этих сцен с пылью в лицо понаписано и отснято...( ну, справедливости ради, замечу, что вариантов у героя не так много было... но подумать и учесть это все равно стоит).
Цитата
саркастично ухмыльнулся молодой лейтенант, он парил в невесомости возле иллюминатора и улыбался, ловя ртом последние капли воды из бутылки “Амазония”, его миловидное молодое лицо,
Миловидное молодое лицо у лейтенанта - эт, конешн, прелесть
Но! Это все влегкую убирается вычиткой. Мне кажется, вы б даже сами справились, особого криминала не увидела.
И теперь вишенка на торт:
Вот забавная вещь получается
ТехнОкраТ Вам кажется, что автор не дает ответа на вопрос, были ли чудовища на самом деле или гг словил приход?
Сча вы сами нам на него ответите :)
Как вы лично считаете, что более вероятно
Вот это:
Цитата
Уже лет десять как, после резкого бума развития технологий, все стали жить крайне хорошо. Все города были освещены, прекратились теракты, убийства, казни, пытки, даже мелкие кражи, наркотики стали почти никому не нужны, у всех была работа, счастье и цель.
Или вот это:
Цитата
Но сейчас парень видел то, что не видел уже очень давно - темноту, грязь, смерть. На улицах, в грудах мусора, лежали тела собак и котов, их силуэты можно было рассмотреть в мерцании огней большого корабля, стоящего около соседнего дома. Корабль больше походил на смесь железа и пульсирующей биоткани, которая будто напитываясь кислородом, светилась толстыми голубыми венами. А среди трупов бродили чудовища, метра под два ростом, их конские головы оканчивались щупальцами, четыре длинные руки, с тремя пальцами, хватали трупы и грузили в подобие тележек, что толкали перед собой, ступая по улицам его города своими длинными двумя лапами, завершающиеся подобием одного пальца с острым когтем.
В зависимости от того, какой вариант вы выберете сами для себя, то и будет являться ответом на вопрос: были пришельцы или нет
Я лично, как бы это забавно ни звучало, верю скорее во второе
Из всего этого вылезает( возможно, помимо авторской воли) Забавная идейка, которая мне показалась довольно интересной)
В-общем, спасибо вам автор и удачи. У вас неплохо получается-самое главное:писать, читать, писать, читать и тд по кругу