Цитата(Пушкин)
Варил золото в котелке на костре, если не ошибаюсь, Джордж Мартин. И что-то его никто не посадил с двойкой. Независимо от отношения к его творчеству, приходится признать, что оно более значимо для мировой литературы, чем 99.99% резидентов данного форума.
во-первых, Джорджа Мартина за Великое Знание Матчасти так отымели критики, что окончание саги застряло в положении "ни туда, ни сюда" (кстати оффтопик: когда Глисона утвердили на роль Джофри, Мартин по легенде отписал ему "поздравляю, теперь тебя будут ненавидеть абсолютно все". Глисон с ролью справился на ура, его персонажа реально хотелось убить уже через тридцать секунд созернцания на экране. При том что по жизни актер являет полную противоположность своего персонажа, хейтеры его так достали что он ушел в оффлайн и занялся своими делами. Я бы ему вообще Оскара дал, так сыграть истеричного подонка - это надо уметь). Во-вторых, значимость Джорджа Мартина для мировой литературы находится в районе плинтуса, как было сказано в Эпик Рэп Баттл устами Дж. Р.Р. Толкина "ты где-то под 50 оттенков серого". Вот Сапковский - это да, а Мартин это фу. А ещё есть дохера монстров тяжелого книгостроения про которых фанаты распиаренного мейнстрима вообще не слышали и не читали, прямо секта фанатиков Мартина. Справедливости ради, то что из книги сделали сериальщики - это трэш, угар и содомия во мраке ада.
Да-с... Однако всех этих монстров тяжелого книгостроения на данном форуме нет. Значит технически ты прав, Джордж Мартин более значим, но тем не менее, он двоечник. Это бывает. вон у нас по стране один двоечник (или троечник) в списке форбс,
а чего добился ТЫ? - но это не показатель. В общем, значимость может быть разной. Иногда это признак достижения и прогресса. А в случае с Джорджем Мартином значимым для мировой литературы является его творчество как наглядный пример упадка. И из-за шквальной критики в свой адрес у него очень сильно упало. А между знатоками матчасти критиковавшими Мартина ТАМ и разносящим халтурное фэнтези ТУТ можно смело ставить знак равенства. Отсюда вывод что скромный вклад нашего форума в мировую критическую литературу не менее значим чем то, что мы критикуем, ибо весы пребывают в движении, и косяки, допущенные Мартином благодаря нам не допустит кто-то ещё, и как следствие - родится новый шедевр, который таки затмит "50 оттенков серого", лол.
Цитата(Пушкин)
Еще вы говорите, что абсолютное большинство населения планеты - дети, и излагаете это так, как будто в этом есть что-то неправильное
вы так говорите будто это что-то плохое - орать на каждом углу, что повальный инфантилизм населения планеты - это ПЛОХО.
Цитата(Пушкин)
а с другой стороны - есть некоторые очень немногочисленные "взрослые", которые знают больше, и именно это - хорошо. Но из чего это следует?
Разжевываю для тупых: из этого следует что нужно взрослеть И УЧИТЬСЯ. Да это больно, да это порождает новые проблемы, да, это порождает ответственность не только за себя, да, это означает многие горести, но - это только если не видеть того, ради чего всё это делается. Увидевший солнце - будет всегда видеть солнце.
Цитата(Пушкин)
Довольно глупо, как по мне, взять одного человека на миллион, имеющего какое-то отклонение в умственном развитии, и объявить, что именно вот это - хороший и правильный человек, а остальные 999 999 - нет, потому что им такое отклонение недоступно или нежеланно.
Пардон, тот факт что у 999 999 будет адово взрываться после этого пукан никакого отношения к делу не имеет и аргументом не является. Кроме того один человек на миллион обладающий большим потенциалом чем остальные 999 999 - не обладает "отклонениями", это все остальные либо недоучки, либо имбецилы, которые не желают видеть что они имбецилы и хотят к себе отношения как будто они умные, хотя если я тебя сейчас посажу проходить средневековый тест определяющий минимальную планку, не преодолев которой человек не может считаться образованным, ты вряд ли его сдашь. Значит ли это что ты тупой по сравнению с средневековьем (точнее с Возрождением, не суть)? Нет. Потому что в те времена на весь мир всего человек двести могли понять высшую математику. НА ВЕСЬ МИР. ДВЕСТИ ЧЕЛОВЕК. На что-то в районе нескольких сот миллионов человек (оценка в 1804 году - миллиард, но я говорю о чуть более ранних временах). Это значит что у них - отклонение в умственном развитии? Нет, это значит что они учились, а остальные даже читать не умели.
Цитата(Пушкин)
Объективным такой подход не назовешь
отнюдь, благосостояние людей всегда определялось их научным и культурным прогрессом, дающим прирост производительности труда и расширяющим номенклатуру доступных товаров народного потребления - экономика объективно реальна, и из этого следует что отупение противно эволюции, а значит эти твои 999 999 дегенератов, как бы у них не бомбило - тормозят прогресс и являются отклонением от эволюционно-выигрышного пути.
"Нет, ты не Пушкин. Но покуда
Не видно солнца ниоткуда,
С твоим талантом стыдно спать;
Еще стыдней в годину горя
Красу долин, небес и моря
И ласку милой воспевать"
(Некрасов)
P.S. если чо я фанат Лермонтова.