Осенний Пролёт Фантазии 2011, обсуждение конкурса

Это общая тема для обсуждения конкурса в целом и вопросов организаторам.

Напоминаю, что:
- Споры на тему "что такое фэнтези" запрещены везде, кроме специальной темы:
Осторожно: определение фэнтези!
- Общие правила форума распространяются и на темы "Пролёта" тоже:
Правила форума
- Правила конкурса запрещают раскрывать авторство рассказа до публикации результатов. Также запрещено в обсуждении рассказов делать предположения об авторстве рассказа.
- Для предложений по улучшению конкурса есть специально отведенная тема:
А вот неплохо бы в следующем Пролете...
- Информация об организаторах конкурса, жюри и победителях прошлых раундов тут:
Персоналии
- Правила конкурса тут:
https://fancon.org/rules.html#osen2011

Как бы это выделить поярче...
В теме не флудить и на личности не переходить!

Manticora поздравляю. И сочувствую, тяжело наверно было всё это говнище читать.

Проголосовала. Уф.

[Сарказм] Ставлю целую 1 гривну на то, что первое место в твоём голосовании занимает "Об одном Мишке" с формулировкой: "добрая, наивно-прекрасная сказка о чудесном, о перевоспитании, о добре и зле, то, чего так не хвататет современной молодёжи"... [/Сарказм]

Ушёл шпилить в Skyrim.

P.s. Кстати, список жюри на осень так и не обновился.

[Сарказм] Ставлю целую 1 гривну на то, что первое место в твоём голосовании занимает "Об одном Мишке" с формулировкой: "добрая, наивно-прекрасная сказка о чудесном, о перевоспитании, о добре и зле, то, чего так не хвататет современной молодёжи"... [/Сарказм]

ставлю еденицу репы против гривны на то, что ты не прав.

Это девальвация моей национальной валюты.
Aeirel, у тебя болезнь встревать, куда не просят?

Light :3

просто ты не прав.

О, и здесь СКУРИМпроблемы...

... высрался отбомбился. Теперь можно отдохнуть. Чертовски устал, блин.

По окончании пролёта, жду всех на внеконкурсе. У меня есть для вас чтиво.

Тоже того, отбомбился.

А внеконкурс это очень, очень хорошо. Надо будет и туда набомбить, если вы понимаете, о чём я.

Техножрец дык. Я вот очень хочу там тыщеглаза увидеть. Поглядеть, способен он на что нибудь кроме гоатпанка или это уже диагноз.

Сегодня последний день общего голосования и голосования жюри. Поскольку часовой пояс у нас не установлен, технически все это закончится завтра по Москве.
Могу сказать, что по состоянию на сейчас получено три голоса членов жюри. Как обычно, мнения разделились: лишь два рассказа упомянуты во всех трех списках. Первые-вторые-третьи места это девять разных рассказов. Явного лидера пока нет.
Ожидаю остальные голоса.

Боб я с нетерпением жду расстановки точек над креативами от deerchum'a

Не ты один :)

ну, я думаю что жюри всё таки определится с финалистами, и мы таки увидим их каменты к рассказам.
Жаль что так мало Соуль и Таиски было на пролёте, кстати.

Комментарии от членов жюри, скорее всего, будут опубликованы после объявления результатов конкурса.

Кстати говоря, предварительно прикинул голосование по номинациям - по крайней мере в трех из них уже точно будет победитель, поскольку набрано необходимое число голосов.

С другой стороны, удивляет небольшое количество участников общего голосования. По-моему, в обсуждениях больше народу участвовало. Или все последней минуты ждут? Посмотрим.

Боб тактический зерграш в последние минуты, да. На будущее - наверно лучше было бы сделать общее голосование тайным, потому что идут оглядки на тех кто уже проголосовал.

Сомневаюсь насчет оглядок. Просто много рассказов и например мне все читать было просто лень. Следовательно не прочитав все и не оставив коменты ко всем рассказам, не имею права и голосовать.

не оставив коменты ко всем рассказам, не имею права и голосовать

Жесткое самоограничение :)

Боб он прав.

А я удивлен столь малым кол-вом комментеров.
Как выставлять рассказы - так это завсегда продакшн, а как комментить - в норку и сидеть тихо, затаив дыхание, поблескивая возбужденно глазками.
Я тоже отошел от своего принципа, комментить все рассказы. Но только из-за откровенной слабости некоторых из них. А маты - это бан.

Чё хочу сказать.
48 рассказов ту мач, лучше бы на две группы поделили и отзывов было бы больше.

Arizona Bill
Не думаю что деление на две группы изменило бы что-нибудь.
Просто авторы знают, что на Пролете можно шарить, и за счет других (самим не напрягаясь) получить полновесную критику или плюшку.

Нормальное количество. Будь еще в среднем качество на повыше, читали бы больше, быстрее и чаще. Так что, думаю, никого делить не надо, а сроки и количество отлично подобраны.

Было классно. Со стороны читателя, кажется, что написать что-то свое не составляет труда. Насколько легко искать ошибки в чужих текстах, настолько же тяжело написать хоть что-то стоящее. Даже изначально понимая слабость своего творения, как-то все равно проникаешься азартом. Даже подумываю тиснуть что-нить на весну. Теперь дождаться окончательного решения арбитров и, наконец, рассказать кой-кому, о чем будет его следующий рассказ (Т.к. он в своем творчестве что-то становится предсказуемым из-за чего "уши" этого самого автора из креатива за версту видать. Уж не знаю какая в таких условиях анонимность для жюри? Не вчера же они на пролете появились). За шесть месяцев шлифовки напильником такую идею он превратит в мегабестселлер.

Просто авторы знают, что на Пролете можно шарить, и за счет других (самим не напрягаясь) получить полновесную критику или плюшку.

Вот-вот! Зачем бы я еще сюда приперся?!

Грольд, а Вы свои комментарии относите к полновесной критике?

Стендер а я бы сказал что большая часть критикующих, занимаются докапыванием до столба. Очень малое количество оценивают креатив в комплексе. И ещё меньшее количество из них пишут комментарии. Потому что тридцать пять раз написать "полное говно" - как то не катит, а писать что то более стоящее - влом.

Aeirel Я примерно так же думаю:)

Стендер
Ни в коем случае. Это мое мнение и все.
Некторые рассказы видны насквозь, автор говорит А, а ты уже знаешь что будет в конце.
Другая категория рассказов, именно те, что нуждаются в критике или разборе. И автору желательно прислушиваться к ней (если она конечно не огульная и немотивированная). Все-таки я выступаю читателем и желаю знать что и про что и почему.
А еще категория - которым хочется посвятить маты в рифму и посоветовать воспользоваться изобретением доктора Гийотена. Что рубить, пусть уж сами решают.
Да что говорить, мой рассказ поняли едва три человека. И то если собрать все три мнения и слепить их.

Грольд

Да что говорить, мой рассказ поняли едва три человека. И то если собрать все три мнения и слепить их.

Ага, есть такое. Особенно хреново, когда недопонимание происходит из-за невнимательности или лени читателя.

Грольд может быть у тебя просто проблемы с донесением до читателя своей мысли?
Вот меня кстати на прошлых пролётах очень много критиковали за разжевывание читателю матчасти и за немеряный пафос. Я не считаю что это плохо. Они матерятся, но зато поняли. А вот автор Мыслегона например, наворотил такого что без литра не разберёшься. Это охренеть как оригинально, вспомнить хотя бы "кубики" и всё прочее.