Последний танец судьи, Обсуждение. Весна 2023

Международный литературный конкурс «XXX Весенний Пролёт Фантазии 2023»

«Последний танец судьи»

Текст рассказа: «Последний танец судьи»

---

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 2

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Прочитала.
Странно, что рассказ все еще лежит в малокомментниках, потому как весьма неплохо. Несмотря на речевые огрехи по типу:

В другом конце комнаты стоял широкий шкаф и из-за него выглядывал край лежанки с босыми ногами.

Итак, у нас тут атмосфера Дикого Запада, и некая сущность по имени Скрипач, которая служит Хозяйке (видимо, смерти) и сторожит наказанных в посмертии злодеев и преступников. Он же приходит за ними, если его позовут, и уводит скверных товарищей на страдания. Тот, за кем его послали, тоже играет на скрипке и зовет себя Судьей. Однако он оказывается удачливым и ухитряется убить пришедшего по его душу Скрипача. Но и сам потом проживет недолго. Потому что злой, а зло должно быть наказано. В общем-то незамысловатый сюжет, но написано интересно. Вполне достойно полуфинала.
Единственное, что я не поняла, это название. Почему танец? Типа танец смерти?

Отаку голова
Конничива, автор-сан!
Очень у вас странная манга - один текст, картинок совсем нет, но мне все равно понравилось!
Если получится, пусть аниме по ней делает Масая Фудзимори. Уманосуке Иида тоже хорошо бы справился, но он мертв >:*((

А картинки вы зря не рисуете, без них как-то пустовато. Зато история у вас все как я люблю, автор-сенсей!
Один такой: ооо, я умираю, отмсти за детей, которых я не смог спасти.
А Скрипач такой: хм.
Потому что главный герой должен быть крутой и молчаливый, все как я люблю!

А бандиты у костра все как на подбор кретины и ненормальные, тоже по канонам. Таких не жалко. В жизни таких не бывает, но я ведь мангу читаю не чтоб как в жизни, а чтобы ууух! Было ух! Особенно этот голый в шляпе! Ну и Судья! Его должен озвучивать Дзюнъити Сувабэ, он умеет сначала так грозно низким голосом, а потом как завизжать!

Ну и потом концовка, я-то думал Скрипач еще покажет, а оно вдруг бамц!

Очень хорошо, автор-семпай!
Только в следующий раз картинки не забывайте!


Неверящая голова
Возможен ли такой герой, как Скрипач? Конечно нет. Веришь ли в него? Разумеется.
Возможно ли, что похищенные дети будут в присутствии похитителя беззаботно играть, зная, что ставка – их жизнь? Чисто физически – возможно, конечно. Но веришь ли этому?
Даже если предположить, что на кону была лишь свобода, а про массовое отравление Судья умолчал, достоверней сцена не становится.
Учитывая, что произошло дальше, очевидно – дети боятся и ненавидят Судью. И вот они перед ним начинают оживлённо играть в карты, "ругаясь и дразня соперников".
Понимаете, автор? Такое маловероятно даже в самом эскапичном фэнтези.
В любом сюжете достоверное всегда выигрывает у возможного.
Скажем, возможно ли, что человек с пробитой шеей будет, чуть ли не ухмыляясь, спокойно наблюдать за мальчиком, бродящим туда-сюда?
А, стоп...
В общем, красивая картинка – это одно, а чтобы она стала историей, необходимо убедить читателя, что такое и правда было, пусть и в другом мире.
В Судью, к слову, вообще сложно поверить. Весь он какой-то притворный. Всё, что за ним стоит – пафосные и пустые или избитые речи.
К слову, когда злодей говорит герою что-то вроде: "мы с тобой две стороны одной медали", подразумевается, что читателю дают взглянуть на происходящее с другой стороны, увидеть неоднозначность поступков протагониста и антагониста. Судья же произносит это, кажется, просто потому, что злодеям свойственно так делать.
Кстати, я так и не понял, зачем он измерял детей. Вероятно, я что-то не заметил, но это прерогатива замечательной головы, а я вот неверящая. Не-ве-рю!


Голодная голова, сжимающая в зубах красный карандаш.
Ух, я вам сейчас начиркаю тут, ух как начёркаю!
о впечатлении в целом: рассказ занимательный, но технически далеко не идеальный. Если с сюжетом можно еще как-то туда-сюда (он простой), то вот именно исполнение чуток портит общее впечатление.
Ну, пойдем от общего к частному:
Первое, что бросается в глаза – однообразные повторяющиеся конструкции.
Сча я вам расчеркаю, глядите:

Ноги их обнимали железные кандалы, что тяжело гремели на каждом шагу.

Люди, что шли в кандалах за всадником, – они из другой породы.

Ветхие лачуги тихо дремали, поскрипывая ставнями на прохладном ветру, что летел из-за холмов.

На деревянной тумбе стояла простенькая масляная лампа, что и привела Скрипача в этот дом.

На нём кровью были начертаны те слова, что привлекли внимание Хозяйки.

Поначалу они грабили торговцев, что двигались на юг.

Скрипач сунул пулю в пустую ячейку на поясном ремне и окунул окровавленную руку в ведро с дождевой водой, что стояло под скатом крыши неподалёку от входа в дом.

Вход закрывал обрывок ткани, что плясал на ветру

но то лишь подобие музыки, что способен был выжать из них главарь.

Казалось, они пропустили перестрелку, что гремела не так давно снаружи.

Мы будто бы братья-близнецы, что смотрят друг на друга с разных сторон озёрной глади.

Выигрыша, правда, он лишился на выходе из кабака в тот же день: его ограбил один из тех парней, что сидел за соседним столом.

Ничего подозрительного не видите? А я вот вижу. В принципе это очень легко можно исправить — просто сесть и переписать текст еще раз. Клянусь вам, в процессе вы увидите, как стилистика сразу подпрыгнет на уровень выше. Попробуйте на досуге. Но дело ваше, конечно.
Есть еще проблема с «точно», вот вам характерный абзац:

Он скакал точно во сне, мимо летели беспредельные пространства, позади сияло багровое солнце, отправляя перед всадником длинную и острую, точно игла, тень. Где-то впереди обитала гроза: молнии скакали меж облаков, точно река по каменистому дну. Изредка в чёрной толще прорубались ветвистые синие вспышки, делящие небосвод на фрагменты мозаики. Местами попадались одиноко стоящие старые ивы, похожие то на виселицы, то на кресты. На ветви одной из них Скрипач увидел то, что искал. Всадник остановился точно под ветвью и снял с неё кобуру с шестизарядным револьвером и патронташ – кожаный поясной ремень, заправленный семнадцатью пулями, с одной пустой ячейкой.

Ветер приятно облетал лицо, напоминая касание холодных рук

Как может ветер облетать лицо? Шо это за кракозябр? Спрячьте ево!
И тд.
В противовес вот этому всему выше скажу, что есть и удачные находки и образы – описание гроз, пуля из человеческих зубов и тд, в принципе все это не ново, но все еще интересно. Читается так же бодро, без занудства, объем хорошенький – самое то , чтобы не заскучать. Но вот язык можно поправить. И будет ваще красота!

Скрипач, с футляром для скрипки в одной руке и заряженным револьвером в другой, двинулся к двухэтажному зданию. Он шагал мимо трупов, разглядывая скорченные тела. Худые и грязные, высушенные южным солнцем они блестели от пота и сала, отливали алой бронзой, словно черти.

Не смотря на то, что алая бронза и сравнение с чертями в этом контексте – очень спорные, но мне понравилось.
Ладно. Чава-какава, хватит с вас. Пойду поем (нервно догрызает красный карандаш).


Одобрительно кивающая голова
Это ж не совсем вестерн, верно, автор? Но наличие револьверов уже радует. Люблю револьверы, не в каждом рассказе их встретишь. Но почему ружья? Мне кажется, карабины были бы аутентичнее – в пару-то к револьверам.
А вообще прикольно-прикольно. Общий мрачный настрой и флер таинственности: Хозяйка, Скрипач, да тот же судья – загадочные. Я люблю такое и одобряю. И читалось все бодренько так. Динамичное повествование – это хорошо. Вообще, жанр вестерн, особенно в своем олдскульном варианте, представляет собой что-то такое медленное и неспешное. Есть даже современные подражатели такому стилю, например, “Омерзительная восьмерка” Тарантино или “Костяной томагавк” Залера. Но я рад, что в этом рассказе автор не дает читателю заскучать. Малаца!
Единственное, я очень сильно ржал на сцене, где бандиты обстреливали играющего Скрипача. Вряд ли сцена задумывалась угарной, но для меня она таковой стала. Я от неожиданности бросился в смех.
А так тут все, как надо, даже обязательные кромсания пулями голов присутствуют – как в любом нормальном вестерне. Одобряю, одобряю!



— Ну что, отпускаем рассказ с миром?
— А что пятая голова?
— А пятая голова есть.

Рассказ прочитал, плюс поставил.

Интересное название: с одной стороны, оно-то меня и привлекло, с другой — оно, на мой взгляд, стилистически не очень вяжется с самой историей.
Итак, что касается истории: общая атмосфера напомнила мне немного "Берсерка" (общим фоном безысходности и мрачным духом), немного "Триган" ("вестерновостью" и темой сходства главного героя и его антогониста) и немного что-то ещё, что я так и не вспомнил, но скорее всего автора вдохновляли совершенно другие вещи)))
В любом случае рассказ вышел атмосферным и по-своему необычным.
Странным мне показалось поведение детей, которых заставили играть на жизнь. Но, возможно, Судья их загипнотизировал, зачаровал — и в процессе они не совсем понимали, что именно происходит. Однако прямо в тексте ничто на гипноз не указывает. Как мне кажется, стоит или подчеркнуть это, или переписать сцену с игрой, нагнетая ужас и отчаяние.

В целом история вышла, на мой взгляд, стильной и увлекательной — спасибо, автор! Удачи!

Я прочла рассказ.
И это захватывающее.
Спасибо!
Вфиналю на всякий случай.

Не стал бы рассобачивать пословно,
Но так концептуально и условно,
Что утомляет напрочь. Прямо сразу.
Не оставляя шансиков рассказу.