Уважаемый автор, я прочитала ваш рассказ.
Это хороший текст, но я, чес сказать, пришла к такому выводу только после третьего прочтения. Первые два думала ругаться, но на третьем поняла, что надо все-таки отделять частности и вкусовщину от главного. Поэтому ругаться буду, но попозже.
Сначала про главное — мне кажется, у вас в этом рассказе должен был быть твист. По крайней мере, если вы не собираетесь расписывать рассказ хотя бы в повесть. А получился рассказ с твистом без твиста — что может быть хуже)))
Судя по тому, что твиста нет, а есть вот такая обхитрялка, связывающая начало и конец — вотэтоповорот вы не придумали. Я понимаю, сложно, но придумать его просто необходимо, иначе у вас вместо класснючего рассказа так и останется кусок в-общем-то скиллового текста с дыркой, прикрытой ветощью в виде загогулины "страдашки перед казнью — ай,не очень то и хотелось, отменяются". Ну это просто несерьезно как-то
Я считаю, что вы просто обязаны сесть и еще немного (или много) над сюжетом пострадать.
Куда я бы вам навскидку советовала порыть — копнуть ложные мотивации погони. Возможно, постараться неожиданным образом ответить на вопрос, зачем людям из этого мира был нужен этот навигатор, зачем они преследуют троицу (герои ведь только по обстоятельствам об этом могут догадываться). Конечно, в этом случае придется раненых и убитых, пятна крови на шаре выпилить из текста нафиг, но они и сейчас, все эти мотивы, смотрятся довольно условно.
В любом случае — это только мое мнение, конечно.
Из частностей: Очень классно написанный текст, ну прям крутой. буковка к буковке, словечко к словечку, куча деталек — все эти штрипки, вишневые глаза, нафабриченные усы и пр., которые делают текст очень "уютным". Я не сказать, чтоб большой ценитель уюта в текстах, но не отметить не могу.
Из того, что относится к моим личным вкусовщинам — это такой рай перфекциониста, здесь не то, что напильником или наждачкой прошлись, такое впечатление , что поработал целый шлифовочный аппарат. Все углы максимально сглажены, на шагу влево-ни шагу вправо, текст прямо вымуштрованный, вот-вот — и маршировать начнет.
Само по себе это и неплохо, и даже, наверное хорошо, но авантюрная история, приключение с ветерком, погоней, выстрелами, все-таки предполагает какую-то эмоцию и накал страстей, а для меня, кажется, их тоже выгладили по максимуму. поэтому первые два раза я читала и чувствовала себя немного буйно помешанной в комнате с мягкими стенами — ни голову разбить, ни попереживать. Очень флегматичный текст, кмп.
Относительно первого куска — классный крючок, простой ,понятный, интригующий. Я прочитала и подумала — уух, автор счас начнет раскручивать свои эмоциональные качели. Само собой, читательские ожидания — читательские проблемы, но ваш первый отрывок — это обещание имхо эмоций (причем именно эмоций!), которых в тексте по факту кот наплакал. но если уж рыбку ловят на крючок — придется время от времени подсекать, а у вас получается, что "выдели-удали" — ничего и не поменяется. Ну, разве что только дырка в финале станет очевиднее и последний кусок будет вообще ничем не пришит, даже белыми нитками.
Резюмируя: на мой вкус, написано просто отлично, прямо десять баллов из пяти. Но сильно не допилено (а местами спилено) в главном.
Спасибо и удачи в финале!