Эпоха истребления, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Эпоха истребления»

Текст рассказа: «Эпоха истребления»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Это молодая, но перспективная проза. Да, над слогом ещё нужно работать, но я тут вижу все необходимые предпосылки для развития автора как писателя.

Сама по себе проза наполнена множеством стандартных оборотов и формулировок, что снижает её живость. Но живость так просто не появится: тут речь идет о выработке собственного авторского стиля, а это долгий процесс. Вам нужно самому воплотиться в своей прозе, чтобы проза несла вашу суть, говорила вашим особым языком. И вам по силам этого добиться.

Диалоги слабоваты. Тут всё немного сложнее, чем с прозой: нужно одновременно быть самим собой как автору и вживаться в роль каждого персонажа. В кино нужно просто написать реалистичный диалог, а в книге он еще и должен быть неотъемлемой частью прозы. То есть, поддерживать общей стиль, нести авторскую атмосферу, быть визуально красивым, но при этом передавать индивидуальность и эмоции каждого героя.

Сюжет. Поворот в конце прям как в классическом учебном этюде. Немного нелепый, но от того не менее неожиданный.

Мораль. Между прочим, довольно интересная. Это не поучающая мораль, а мораль как часть сюжета. Она о том, что драконы поначалу терпели людей, но когда их терпение подошло к концу, жестоко покарали. В этом плане очень взросло по авторскому образу мысли, мне понравилось.

Название рассказа просто годно, вне всякий сомнений.

Мой вердикт: этот рассказ не пойдет далеко на конкурсе, но прямо сейчас он получает от меня жирный плюс и наилучшие пожелания автору.

Я прочитал рассказ «Эпоха истребления».
Моё мнение субъективно и ошибочно.
Написано хорошо. Читается легко. Немного смазаны характеры персонажей, поэтому они могут показаться картонными. Если бы автор написал о путешествии Ванума и олива, их общих приключениях – это помогло бы раскрыть характеры, объяснить мотивацию, показать окружающий мир.
Думаю, рассказ и задумывался большим и объёмным, но для конкурса – его порезали. Жаль. Могло получиться эпичненько.
Уважаемый автор, обратите внимание на орфографию и пунктуацию. Если даже я подмечал ошибки, то другие читатели будут и подавно.

Парочка моментов:

«- Живее трусы, эти драконы совсем обнаглели в последние месяцы, если прикончим хоть одного из них, то наши имена останутся в истории.» – простите, немного не понял. А как же:

«Ниранира, страной, которая уже более семисот лет не знала войн, угроз и несчастья.»

– получается, более семисот лет не было угроз, несчастий и войн, но драконы распоясаны уже несколько месяцев? А, дальше прочёл про овец – всё нормально, понял.

«Двор замка был заполнен кровью и сожжёнными телами»

– кровью двор не мог быть заполнен. Дракон же всё сжёг.

«твой путь отнюдь не был простым, поэтому постарайся сократить свое повествование.»

– мы не знаем, каким был путь Ванума. И король не знает. И читатель, и король знают только об атаке дракона, но о самом пути ничего не известно.

«Но ты объявил охоту на нас, и за это должен поплатиться.»

– тут вопрос к мотивации. У дракона она есть. Но. Читателю вначале сказали:

«Ниранира, страной, которая уже более семисот лет не знала войн, угроз и несчастья.»

, потом уточнили, что драконы иногда могли

«сожрать пару тройку овец»

. И лишь вскользь упомянули, что

«что сэр Гувер, владелец Замка на Трёх Холмах, одолел в бою двух ужасных тварей, драконов. И просит он у короля за его доблестные деяния право на графство,»

.
Никакого упоминания об охоте на драконов, объявленной королём не было. Получается, мотивация Олива (Амиралиса) надуманная и притянута за уши.

Спасибо за историю.

Я прочитал.

Так вот ты какой - Тунгусский метеорит! А я знал! Я знал что этим всё кончится...
Автор. Вы какую смерть предпочитаете? Долгую и мучительную или мучительную и долгую? Что? Не видите разницы? Вот и я тоже не вижу разницы между текстом от начинающего и текстом от продолжающего авторов. Здесь нет отдельной лиги кроме дедлайнеров...
Стоп. Стоп... мне позвонил брат. Черный из Мэриндэла. В гости зовет. Говорит, тут еды... и жареной и пареной... Ладно автор. Не до вас. Вернусь через полгода. Не выучите русский язык - сожру!

Спасибо и удачи.

Доброго, автор!

Хм, впечатление от текста двоякое.
Идея избитая – живого места на ней нет. Стебный формат, в принципе, немного спасает, но… Но такая идея – и такой формат. Диссонанс возникает, причем ощутимый.
Но и ладно бы с ним, с диссонансом, но за стебностью потерялось куда как более важное: логичность поступков персонажей, ощущение, что происходящему в тексте веришь. Так вот, всю дорогу я сидела с все возрастающим недоумением, так как складывалось ощущение, что это какой-то театр абсурда. Все мечутся, орут, делают какую-то ерунду, якобы испытывают эмоции, а на самом деле – ничего подобного. Абсурд бывает вполне приятным, но здесь же, скорее, полное отсутствие логики и понимания, как, что и почему должно было бы быть.
Простите, но не могу списать на стеб весь этот... балаган. Для меня текст провален, даже для полуфинала.

Ну такое себе, если честно. Полевал, "дай освободить тебя из деревянного плена", все дела... Врать не буду, не особо-то меня это зацепило, читал сквозь пальцы. Ну дракон какой-то, что-то жжет там, генерал чой-та мутит, в конце сгорели все и что-то там началось.
*вернулся*
А, стоп, очередной добрый дракон?! Да я только про них прочитал! Ребят, да сколько можно?! Да, такое бывает, наверное, чтобы волки не ели людей, но вы же понимаете, что это не совсем норма? И про "объявил войну" - а вы пытались обозначить себя, как разумную силу, а не просто животных? Не лицемерно ли жечь все, что движется веками, а потом прилетать и обвинять в воинственности людей? Стыдно, товарищи!

Здравствуйте, Автор!

Я нажала на пятый "плюс", но он, скорее, не Вам, а драконам. (Ну, люблю я этих тварюшек - хоть убейте!) Ваш финт с "драконьей хитростью" был понятен с самого начала - не обольщайтесь. Речь, в принципе, не плоха, но кое-где требует вычитки, хотя, с моей точки зрения, у Вас это не так бросается в глаза. Да, история банальная, но я рада, что Вы оправдали мои ожидания - DRAGONS OF ALL STORIES, UNITE! Самое гадкое существо на Земле - это человек.

Удачи!

Нелепый текст. Особенно же умиляет начало с этим генералом, "приподнимавшимся на козлах". Я вот не понял, он, отправляясь таким порядком на войну с драконом, на что вообще надеялся? У него какой план-то был?
В общем, извините. Мне не понравилось.

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Несмотря на повторы, не всегда правильные конструкции и запятые где попало, читается легко.
Но логика брошена в топку мизантропии и авторской кровожадности.
Как это у вас в замке семь колонн солдат уместились? Еще и с лошадьми. И чего это они нерасторопные, где армейская дисциплина? Дракон там сжег все вокруг, а они ворчат. Семь колонн на одну делянку сбились и сгорели в 'величественном' пламени. Все как один. Да ваш генерал просто гений тактики. Он по тексту вообще еще тот гений. Почему он генерал, а не барон и прочий герцог, владелец замка?
И в замке все сгорели, кроме двух лошадей. У них хватило ума в столовую забежать, а у людей нет. Ага, и подвалов нет, и погребов. Далее сразу столица и король.
Король-то один в тронном зале, ни свиты, ни охраны.
И дальше все умерли. И вообще все умерли. Все правильно - люди ничтожные глупцы и их всех уничтожит Великий Дракон.

Добрых дней, автор. Я прочитал Вашу конкурсную работу. Прекрасный рассказ, вызывает крайне теплые эмоции, надеюсь Вы будете продолжать в том же духе, ведь в наши дни такая "добрая" литература просто необходима!

Безумный Галл: «Это молодая, но перспективная проза».

Боюсь, что да.

Боюсь, что это проза, которую мы если ещё не заслужили, то заслужим, и довольно скоро. Мы же вон как стараемся.

Я уже давно прочитала этот текст, но не нашла... эмм... не нашла подходящих слов. А теперь вот захожу – а тут +6. Да. Стараемся.

Простите, автор, но для меня это - графоманский текст. Точнее сказать, набор фраз. Чтобы не быть голословной, прилагаю памятку графомана. Выберите себе, что больше подходит. Еще раз извините.
• придумывание новых слов;
• употребление слов и выражений в неверном значении;
• примитивные, разговорные слова и сочетания;
• несовместимые сравнения;
• пропуск частей речи;
• использование слов и частей речи, которые признаны устаревшими;
• необоснованное использование иностранных слов;
• двусмысленность;
• тавтология («масло масляное», «говорить ртом»);
• неправильное склонение и спряжение, орфографические и пунктуационные ошибки;
• грамматические, смысловые, речевые ошибки;
• отсутствие логики (в композиции произведения, в сюжете);
• штампы, канцеляризмы, слова-паразиты;
• необоснованное скопление информации нехудожественного характера.