Философский камень, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Философский камень»

Текст рассказа: «Философский камень»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Уважаемый автор. Я прочитал ваш рассказ. Честно сказать, в серединке стало немного скучновато. Но свой мир, Левиафан, вы сумели создать. Удачи в полуфинале.

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Эта история, с Тинктурой Алой, напомнила мне Гиперион. Но в начале и в середине фокус от неё отведен и потерялся момент, когда Николас решил заняться подрывной деятельностью - он же не мог создать философский камень внезапно. Мне кажется, фокус нужно сместить, /но это будет уже другая история/.

Доброго, автор!

Позвольте, начну отзыв с небольших ляпов, выловленных в процессе чтения. У вас они, в основном, правописательные.
Пожалуйста, поглядите, как именно оформляется прямая речь. У вас очень много проблем с ней.
Так же много где не хватает запятых, местами наоборот, лишние, и в целом текст не вычитан. Это сильно мешает при чтении.

Что касается текста в целом… Нет, идея есть, посыл есть. Тут мастерства именно не хватило.
Персонажи все разговаривают на один голос, демонстративно проговаривают для читателя все данные. Нарушен принцип подачи, автор проговаривает все, а не показывает происходящее. Очень много ошибок в слоге, повторений фраз другими словами, от «рун-рун-рун» местами рябит в глазах, но…
Потенциал – есть. И у автора, и у рассказа. Но и то, и то нужно развивать и шлифовать, долго и упорно. Наращивать мастерство, потому что идея уже есть, понимание, как с ней работать – тоже, а вот подача хромает.
Автор, надеюсь, этот конкурс поможет вам поверить в свои силы и даст толчок к новым свершениям.
В полуфинал не рекомендую, однако надеюсь, вам и без того принесут еще комментариев.
Главное – пишите. Умение приходит с вложенными усилиями.

Мне автор ваш рассказ понравился.
Все так необычно в этом мире магов, каждое слово мага такое загадочное, оно зввараживает, убаюкивает и отключает мозг у читателя.
Мне, кажется, я не совсем поняла рассказ, так как находилась под гипнозом слов, они такие тягучие, как имена героев:Николас, Гримунд,Гимельт Вечный и особенно — Тинктура Алая!
Спасает герой рассказа свою жену Уинри и ещё что-то спасает, всегда торжественно спасает, и всё с пафосом театральным.
А себя не может спасти.
Я название рассказа забыла под конец чтива, запудрили вы мне мозги, автор!
Спасибо за увлекательный рассказ, надеюсь сюжет, идея всё ваше? А не украдено?
Удачи в творчестве.

мда. Ну, что тут скажешь, философская зарисовка в целом годная по смысловым слоям, но здесь слишком страдает форма, чтобы эти смыслы по-настоящему играли, мне кажется. Скажем, живыми реплики кажутся от силы в одном абзаце, всё прочее - одинаковое, однотонное, механическое, даже когда эмоции вроде бы должны быть. То есть, эмоции и характер должны выражаться самой речью, а не примечаниями, здесь, увы, этого почти нет, а куски без эмоций, на голой логике, читать скучно.
Опять же, про мир рассказано, но не показано, и предлагается верить на слово, что он вот такой унылый, что старейшины ничего не делают, что всем жителям там плохо, потому что нет нового мира... а, простите, сейчас они где? Где живут все эти люди, где рожают детей? Для них это что, правда не жизнь? Мать вон выглядит вполне нормально, у неё есть чувства, которые герой даже издевательски подкармливает. То есть, про уныние мира сказано, но текст его почти не передаёт, а вот тут-то как раз показать бы, а не рассказывать. А показывание, в свою очередь, часто сводится просто к перечислению действий, и, что хуже, так же, без эмоций. Даже буйство героя подано снаружи, а не изнутри, как стоило бы. То есть, пассажи вроде "Лемальф громко кричал, сбрасывая еду на пол, но это он делал не из злости, а от бессилия. " - они беспомощные. Тут надо не отстраняться, не говорить общими словами, а писать в глубоком ПОВ, из героя. Написаные чувства так не работают, особенно когда план по сути начинается со смерти Уинри и самоубийства героя (про попытки скрыть сделанное там и речи нет, вроде, да рассказ и не о том, он про концепт).
Ну и последовательность и детальки, конечно... зачем тут эльфы и гномы, скажем? Выкинь - и ничего не изменится кроме высоты стула. Уинри, которая вроде как ключевая фигура - акцентированная в начале как "её уже убили, поэтому пофиг" - появляется на одну сцену уже в середине, и там предстаёт чисто техническим инструментом для достижения героем цели. То есть, даже её потеря не чувствуется, тем более что цель-то всё равно достигнута. То есть, эмоции героя - та малая доля, которая всё-таки проникла в текст - просто не о том что в начале, что в конце. Опять же, он что, не ждал такого итога? Рефлексии там по сути нет тоже, только прямой текст про хитрый план. Ну и элексир, но... элексир работает, только если до этого герой был живым, если за него переживаешь. И за потенцильную революцию тут переживаешь плохо тоже, потому что по сути нет ни мира, ни социалки, просто концепции. Концепции редко вызывают сильный чувства, когда они в вакууме)

Я прочитал ваш рассказ,Автор.

но для узника ничего из этого не имело смысла, она была пуста, как и он сам.

кто был пуст?

больше напоминающих троны. Они напоминали правителей

повтор.
сразу столько имён на читателя .

старался как можно сильнее обвинять

коряво.

ничего из этого он не хотел, ему ничего не хотелось

повтор

смотрел в могучий силуэт, шагающий к двери

лучше на.

что отвечать на такое хамство

слов хамство не подходит к ситуации.скорее вызов.
про руны интересно,тюрьма в тюрьме.Хороший образ.
Было интересно. Но мешали странные переходы и построение предложений.Что стало с женой ГГ Противоречие. Он знает что их казнят ,но обещает ей воскрешение.Почему больше про жену ни слова.
Спасёт ли вас мой плюс ?

Здравствуйте, автор. Начнем. помолясь.

Узник сидел на кровати, в абсолютно пустой комнате. По центру стоял стол

Это как?
В первом абзаце четыре былки. Даже начписы избавляются от этого клопа. А вы игнорируете?
Оформление диалогов и прямой речи вы тоже игнорируете?

Николас смотрел на дверь, лишь она удерживала его от полного забвения.

Переведите мне эту фразу на художественный язык.
И с запятыми вы тоже не дружите. Как и с нормальным языком без штампов и лишнего пафоса.

емальф стоял у стола с едой, он не хотел поднимать сломанный стул. Упершись в стол руками, он разглядывал еду, ничего из этого он не хотел, ему ничего не хотелось. Злость заполняла Николаса изнутри, она будто копилась где-то внутри, зародившись в животе, она становилась всё больше и больше, поднимаясь выше она – вышла через горло наружу.

А вот это уже не начписовский текст, а мазня графомана. Простите, автор. Нечитабельно. В таких текстах мне оценивать нечего.

Неубедительно как-то. Что там за новый мир грядет, чем он будет отличаться от старого и чем старый не устраивал - непонятно. Действия кот наплакал. В основном пустая болтовня.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Уважаемый автор, доброе время. Я прочитал Ваш рассказ. Не буду затягивать, мне рассказ не понравился. Зато честно. Извините.

Здравствуйте, Автор!
Я прочитала рассказ.
Главный герой, Николас Лемальф (почти Фламель, если читать наоборот) создает "Философский камень", жертвуя ради него своей жизнью и жизнью Уинри. У меня первой мыслью было: почему Николас так уверен что он не обманулся, что он его творение идеально? Ну и другие вопросы, уже упомянутые комментаторами выше - чем так плох Левиафан, что случилось со старым миром, почему все боятся некромантии - мне тоже непонятны. Я могу предположить, что Лемальф, как главный создатель Левиафана,

Левиафан начался с его усилия

бывшего сначала символическим китом-спасителем (наверное, не просто так название) и превращенного властью старейшин в "чудовище", ощущает ответственность за весь мир. В тот момент, когда Уинри спрашивает, зачем нужно было создавать "подобие мира", Николас не знает что ответить, а потом для него ответом становится создание Философского камня. В целом, поступок главного героя был бы яснее, если бы читатель лучше узнал мир. (Простите, Автор, если я ничего не поняла и пишу неверно!)
Мне нравится идея, вера героя в наступление нового мира, Золотого века. Но не могу поддержать:

Эдэм для тех кто его заслуживает, но его невозможно сотворить на костре или углях старого, только из пепла.

причем, эта мысль появляется неожиданно в самом конце.
Финал, конечно, трогательный. Николасу в любом случае очень сочувствую.

Сам текст надо, наверное, вычитать. Много повторов (например, в коротком абзаце про дверь слово "руна" повторяется 7 раз).

Цитата
Узник сидел на кровати, в абсолютно пустой комнате. По центру стоял столЭто как?

Наверное, комната была пуста для главного героя, то есть для него ничего в ней не существовало. Да и "былки" в первом абзаце, на мой взгляд, тоже символичны - как бы подчеркивают существование, "бытие" всех предметов отдельно от главного героя...

Спасибо за рассказ! Автор, заходите после деанона - ответите на все интересные вопросы)

Удачи!

Shon
Спасибо, постараюсь его улучшить)

Добавлено через 1 мин. 7 с.
svartur
Как я понял, нужно сместить не фокус, а раскрыть персонажей, чем я и постараюсь заняться

Добавлено через 1 мин. 59 с.
Бронзовая

Главное – пишите. Умение приходит с вложенными усилиями

Спасибо, наверное именно за этими словами я и пришел на этот конкурс

Добавлено через 6 мин. 24 с.
Фрекенбок
Спасибо, за приятный отзыв

Добавлено через 7 мин. 14 с.
Тэхсе ан Фогейр
Огромное спасибо за подробный отзыв, я постараюсь улучшить эту историю

Добавлено через 8 мин. 12 с.

Спасёт ли вас мой плюс ?

Как видите, спас, ведь я получил множество приятных отзывов)

Добавлено через 9 мин. 5 с.
Крошка Элли
Спасибо, надеюсь, что в жизни Вы менее токсичный человек

Аля
Здравствуйте, огромное спасибо, безумно рад, что Вы заметили мелкие отсылки в тексте, уж очень это согрело сердце. Касательно назревших вопросов
Левиафан плох своей безсмысленостью, раскрывать полностью его плохие стороны, полагаю, не стоит, каждый дорисует это сам)
Что стало со старым миром хочется оставить в тайне, вдруг получится написать про него отдельно
Но на счёт раскрытия персонажей и их поступков, тут Вы правы не хватило умения раскрыть мотивы, постараюсь всё исправить ????