Скьялборг, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Скьялборг»

Текст рассказа: «Скьялборг»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 10

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Автор, я прочла ваш рассказ.

Сюжет
Полноценный рассказ со своей историей и загадочным главным героем. Есть интрига, есть конфликт в виде оживших мертвяков, есть локация — занесенный снегом отель. Прям классика ужасов, мне такое нравится) Сюжет построен последовательно, все раскрывается постепенно, конфликт тоже нарастает постепенно. Не хватило яркости персонажей и харизмы, половина людей просто говорящие болванки. А ведь ужасы в основном держаться как раз на игре персонажей, так что их следует лучше проработать, добавить какие-то характерные черты, хотя бы чуть-чуть. Ну и немного живости не помешает.
Финал показался немного мутным, не очень поняла, зачем нужна была эта битва с викингами. С одной стороны — да, хорошая идея, что типа викинг хочет в Валгаллу и поэтому собирается второй раз умереть в бою, но с другой стороны как-то глубины идеи не хватило. Хотелось чего-то более неожиданного, пугающего, но это имхо.

Язык/Стиль
Очень сбивает с толку, где происходит действие. Сначала думала, что Европа. Потом оказалось, что Америка. Но тогда откуда иконка в машине? Это вроде фишка православных таксистов, в общем, нипанятнаа. Викинги в Америке?.. Допустим да, слышала, что такое было, но это 9 мать его век, и вряд ли бы их останки так хорошо сохранились. Короче, в плане матчасти полный ахтунг. Надо причесывать.
Язык тоже местами стоит подтянуть. Не хватает немного живости, слишком ровное повествование. Ну и саспенса чуть побольше бы.
Однако атмосфера удалась прям хорошо.

Общее впечатление:
Один из немногих текстов, которые выглядят, как рассказ: с экспозицией, кульминацией и развязкой, а так же рассказывают историю, а не являются ситуативными зарисовками. По моей личной шкале 8/10. Жамкаю в полуфинал.

добрый вечер, автор!
спасибо за рассказ, прочитала одним махом. с удовольствием, погрузилась бы в историю глубже - более подробные описания, раскрытие ключевых сюжетных ходов, немного больше о героях, но ограничения по знакам неумолимы. серьезно, если развернуть, был бы неплохой роман. в классических декорациях отеля "У погибшего альпиниста", но с уклоном в скандинавскую мифологию. и вот о ней...
очень жаль, что в истории нельзя разобраться до конца. умереть с мечом, а если его стащили, то тебя и из Валгаллы выпрут обратно - это да, это понятно, но все остальное, увы, нет. вот Скьялборг, это кто или что? что с таинственным значением рун? волк или олень, и почему у него потом выросли крылья на ногах??? серьезно, автор, это куда круче белых ходоков - в вашем случае викингов-зомби, почему не раскрыли подробнее?) у этого Максима явно серьезная драматическая история - про убийства и зашитые рты и пр., но опять же, хоть абзацем бы ее показать...
по героям - наверное, дело в объеме, они не достаточно раскрыты, чтобы это было вкусно, но сносно - чтобы их можно было различать не только по именам, но и по каким-то свойствам характера.
авторский стиль, на мой взгляд, пока не сформировался. рассказ увлекает сюжетом, и не отталкивает корявостью фраз.
в любом случае, это было круто, автор! атмосферно, интересно, и мой голос вам в полуфинал! удачи!

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ.
Позанудствую.

Маленькая иконка упала

, Арчи православный?
Правильно понимаю, дело происходит в Америке.
Руны я люблю. Футарк - это просто АБВГДЕйка, не факт, что рунический алфавит назывался именно так. Рунный став или рунная вязь в данном случае правильнее.
Викинги пытались колонизировать Сев.Америку, и вроде как потомки их до сих пор там, хотя мало очень. Непонятно, какие местные их вздернули, индейцы штоле? И почему именно вздернули? Как же погибли они тогда с мечами в руках и кто их хоронил с оружием?
Не раскрыт Арчи, кто он таков, что борется спокойно с мертвецами и главное с оборотнем. Что за оборотень тоже не раскрыто. Как бы это не начало чего-то большего, чем рассказ.

Здравствуйте, автор. Вы позвали и я пришёл)
Начнём, пожалуй

Человек посмотрел на капот «Форда», где уже появился небольшой ледяной панцирь,

Чтобы на капоте, под которым расположен только что заглохший двигатель, появился ледяной панцирь, нужно очень много времени. А тут пара минут максимум прошло.

Человек лежал лицом вниз, и за ним тянулся кровавый след. Тело окоченело, и его уже припорошило снегом, но можно было заметить разорванную одежду.

И это при том, что всю ночь , и утро шел снег. Любой кровавый след был бы заметён снегом.

Футарк, рунический алфавит, — пояснила миссис Дэй, — это убережёт нас от напасти.

Угу... Он убережёт так же, как если бы нарисовать весь русский алфавит от А до Я. Т.е., никак. Футарк - просто рунный алфавит, не более.

мистер Дэй протянул револьвер, замотанный в шарф, и картонную коробочку.

Шарф был прозрачный и можно видеть, что в нём замотано?)

полусгнившая кольчуга

Гниение — процесс свойственный для органики. Кольчуга может быть рваной, ржавой, но не полусгнившей.

Арчи встал, вытянул трясущуюся руку с револьвером и нажал на курок. Раздался оглушительный выстрел.

Для выстрела нажимают на спусковой крючок. Курок взводят.

Отряд викингов приплыл сюда из Англии, когда там стало нечего делать суровым пиратам

Пиратами викинги были в последнюю очередь. Кстати, почему из Англии, а не из родных мест? Дании, Швеции, Норвегии.

Их вздёрнули местные и закопали скопом в горах.

Хорошо. Индейцы убили викингов и закопали.
Тогда откуда взялся могильник, щиты и кольчуги? Захоронение викингов предусматривает возведение кургана, наличие трупа викинга в полном боевом облачении, чтобы в Вальгалле перед Одином предстать. Сомневаюсь, что индейцы были знакомы с обычаями похорон викингов. Они бы щиты с кольчугами себе прикарманил, ибо не дураки были и понимали , что это такое)
К тому же, за тысячу лет не только плоти на костях не останется, равно, как и костей, но и щитов. На данный момент найдены только фрагменты щитов, да и то сохранившиеся в болотах или в слое ила, где без доступа кислорода процесс гниения не был таким разрушительным.

пуля попала в верхний ряд щитов, застряв в ржавом умбоне

Револьверная пуля смогла бы легко пробить ржавый умбон)

он смог зарядить лишь три пули,

Пулями стреляют, заряжают же патроны)

Да уж... ) Толпа малознакомых людей в мотеле среди метели и непонятная чертовщина вокруг. Сюжет не нов, но в этой истории есть и своя изюминка. Викинги, восставшие из могил, алчные люди, позарившиеся на сокровище отважных воинов, непонятный дядька, превратившийся в оленя, спёршего оружие, а потом вдруг превратившегося в ... Локи?) И главный герой, волею случая оказавшийся в эпицентре этих событий, разрушивший ситуацию.
Вполне хороший рассказ. Единственные, за кого порадовался, так это викинги - пусть и второй раз, но они умерли в бою, с оружием в руках. Как и подобает воину.
В любом случае, спасибо вам, автор. Было интересно)

Признаюсь, что рассказ я прочёл будучи в скверном настроении. Но уже к середине прочтения дух мой поутих. На мой дурной взгляд, рассказ написан не изящно, идея не оригинальная, герой не чёткий. Девушка поначалу оказалось мечтой юного романтика, а в конце я не понял, чего там она думала про последние дни.
Всё же, во время прочтения мне почудилось что-то родное в авторе: простой текст, множество задумок, выходки героев. Мне кажется, что автор вкладывал смысл в эскапады Максима, в невозмутимость и бравость Арчи, в прозорливость жены хозяина мотеля.
В конце-концов, рассказ меня успокоил и отвлёк от плохих мыслей, спасибо большое.

Приветствую, уважаемый автор.
У меня выдалось свободное тусклое утро, и я решил поковыряться в вашем тексте. Всё, что под катом - сплошные придирки и буквоедство. Я предупредил.

Свернутый текст

Арчи Беррингтон — молодой парень двадцати трёх лет, но густые чёрные брови, лёгкая щетина и усы «шеврон» старили его лет на пять. Только карие глаза и длинные тёмные волосы, которые Арчи зачёсывал назад, выдавали истинный возраст.

Описание героя. Оно странное. Выражение «молодой парень», скажем так, очень стандартное. Ничего плохого в этом нет, но я бы посоветовал в следующий раз подумать, действительно ли оно нужно. В нём есть смысл, когда описывается незнакомый персонаж при первом его появлении. А в данном случае вы сначала называете его, и наш мир последние годы сильно усложнился, но всё же имя Арчи само предполагает, что перед нами парень. Следом вы указываете возраст, что делает бесполезным эпитет «молодой».
А ещё я так и не понял, как «длинные тёмные волосы» могут указывать, что их обладателю 22 года.

В этот момент кто-то постучал в боковое стекло.
Услышав неожиданный звук, Арчи испуганно обернулся.

События идут одно за другим. Деепричастный оборот по сути повторяет предыдущее предложение, а потому бесполезен. Выжигать такое калёным железом.

Миссис Кроуфорд уставилась на Арчи, а он внимательно разглядывал её круглое лицо. Кроуфорд была огненно-рыжей, волосы до плеч завивались на концах, тёмные глазки сверлили незнакомца, тоненький носик был важно задран, а родинка на левой щеке уже навсегда запала в душу Арчи.

Опять описание внешности, опять придирки, да. Просто странно, когда за утверждением, что герой разглядывал лицо, идёт описание волос, не находите?

Из-за тусклого освещения Арчи только сейчас заметил, что мистер Дэй — пожилой старик, его дряблая кожа свисала на руках, но, надо отдать должное хозяину мотеля, силы он сохранил.

И что именно во внешности мистера Дэя заставило Арчи решить, что тот сохранил силы? То, что он пожилой или его дряблая кожа? Ух, не нравится мне, как вы описываете персонажей, уважаемый автор, простите.

— Извините, Мэрибет, но мне показалось, что ваша подруга взрослая женщина, — ответил Арчи. — Ей просто нужно побыть одной. Она ведь не могла никуда уйти в такую погоду, так?
— Да, вы правы. Она бывает очень вспыльчивой.

Меня терзают смутные сомнения. На улице ветер, снег, холод – об этом кричит вся экспозиция. А теперь всем плевать, что где-то там одиноко бродит девушка? Лучше совсем без объяснения, чем вот такое.

Супруга хозяина, Джин Дэй, рассказала, что мотелем здание стало совсем недавно, лет пятнадцать-двадцать назад. Раньше это была таверна с гордым названием «Вепрь», но в эру автомобилей утратила былую славу.

Я правильно понимаю, что место действия – США? Тогда не таверна.

— «Форд Б», верно? Уже старенький, — Васель сделал паузу, а затем резко выпалил: — Продай!

Воу! А год-то какой? Конец 30-х? Внезапно. После рассуждений о парковках и конюшнях я настроился на 20-е.

— Пропала девушка, и под носом у нас появляется ещё десять аборигенов, не пойми откуда вылезших! Это подозрительно, — возмутился старик. — А в нашей-то глуши вдвойне подозрительно!

Аборигены – это местные жители. Грубо говоря. Точно это имелось в виду?

Человек лежал лицом вниз, и за ним тянулся кровавый след. Тело окоченело, и его уже припорошило снегом, но можно было заметить разорванную одежду.

Тело припорошило, а кровавый след нет? Уважаемый автор, у меня стойкое ощущение, что вы не всегда критически оцениваете то, что пишите.

Арчи, шагая по лестнице, заметил, что входная дверь подпёрта несколькими стульями

Вместо ответа Арчи накинул пальто и вышел на улицу, скрипнув дверью.

А вот тут случай, когда промежуточные действия героя пропускать не стоит.

с револьвером и нажал на курок.

Спусковой крючок. Курок взводят.

Арчи быстро встал и похромал прочь, попутно отстреливаясь и держа воинов на расстоянии.

Вопрос на миллион: скольки зарядный револьвер у Арчи?

— Оружие викингов, топоры или мечи, не знаю. Те твари, рыскающие по полям, вооружены лишь гнилыми щитами, — ответил Арчи.

А голову девушке оторвали?

Старик закрыл рукой лицо и сел на кровать, а вскоре услышал лёгкий грохот. Он обернулся, но Арчи уже след простыл.

Почти «громкий шёпот»

Теперь немного про рассказ. Неплохая история. Тут есть немного от триллера, или даже много, но я постоянно спотыкался о мелкие недочёты, что помешало мне проникнуться саспенсом в полной мере. Однако сюжет здесь безусловно есть. Есть интрига, неожиданные повороты, разоблачения и чёткий финал.
Из всей банды героев внимания заслуживает только главный герой. при этом полное отсутствие предыстроии не позволяет в полной мере понять его мотивацию. Кто он? Куда и откуда едет? Почему так сходу «впрягается» за обитателей мотеля и рискует жизнью (неоднократно). Но герой тем не менее деятельный, и через поступки вполне чётко вырисовывается его характер. Это хорошо. С остальными персонажами всё сильно иначе. Они максимально шаблонны. Особенно Мэрибет. Таких красивеньких дурочек можно встретить в каждом втором романе. И хрен бы с ним, но чуть ли не единственная причина для поступков героя, и с трудом верится, что ради такой можно сделать то, что сделал гг. А за Максима вдвойне обидно. Существо с таким богатым мифологическим прошлым получилось жалким, но ни разу не хитрым или коварным. Да и поступки… Для того, кто умеет летать довольно странно удирать по лесу, приняв облик оленя. В общем, игра в поддавки какая-то.
Короче, мне не понравилось. При этом рассказ вполне полуфинальный, но мог бы быть значительно лучше.

Я прочитал рассказ "Скьялборг". С интересом.

Рассказ - яркий пример того, что не все хорошие тексты написано грамотно. Натыкаешься и на такое:

Вепря лично застрелил прадед Джорджа, и с тех самых пор трофей висел на входе, но в эру технологий, в эру, когда конюшни перестраивают в парковки, её пришлось продать на аукционе, лишь бы свести концы с концами и не разориться. И ему удалось сохранить бизнес!

Что за "её", если голова прямо называется "трофеем" - мужской род! И "ему" это кому? Вепрю? Прадеду? Трофею? Ну, вы поняли. Тем не менее, в скверных рассказах, которые читать неинтересно, о такое спотыкаешься и злишься, здесь же просто хочется пожелать автору быть внимательнее! Писать - значит, по десять раз перечитывать написанное и самому выискивать ошибки. За вас это, скорее всего, никто не сделает)

футарк её предков не раз спасал мне жизнь

Наверное, не сам футарк, а написанные с его помощью заклинания.

Однако рассказ мне понравился. Динамичный герметичный боевичок про зомби-викингов с отсылочками к скандинавской мифологии, путешествиям Лейфа Счастливчика и всем таким. Приятно, в целом. С меня однозначно плюс.

Было бы плюс и в финал, если бы а) было больше экшена и меньше знакомства и б) соответствуй финалу не только содержание, но и грамотность)

Тем не менее, 7/10 и спасибо! Почесали, что называется, моего внутреннего любителя зомби-викингов за ушком.

Рассказ весьма неплох, но его нужно редактировать.
На счет иконки в машине… У католиков это не приветствуется. У них несколько другое понятие об иконах, скорее это не духовная составляющая, а эстетическая. Картины, а не лики святых. В крайнем случае, может быть небольшое распятие.

«сказал Арчи и выкинул бычок»
«Бычок» это чисто российский жаргон. В художественном произведении от лица автора выглядит неуместно.

«вытянул трясущуюся руку с револьвером и нажал на курок»
Потянул за спусковой крючок. Распространенная ошибка.

Как Арчи определил, что зомби со щитами викинги? Круглый щит и кольчуга – обычные атрибуты средневекового воина.
«а тело билось в агонии» Агония это последние подергивания перед смертью. Терминальное состояние, короче. Арчи ведь не умер. Замени на дрожь.

Если герой так сильно испугался, что чуть не умер, почему потом в одиночку отправился к захоронению и принялся отважно воевать с мертвяками? Словно два разных характера описаны.

Если следовать скандинавской мифологии, то повешенные викинги должны были попасть в объятия синегубой Хель и остаток своих загробных дней провести в ледяном царстве Хельхейм. Не думаю, что Америка похожа на этот ледяной ад.)) Впрочем, автор имеет право на фантазию.
Не вижу препятствий для плюсика. Рассказ забираю в своё королевство, раздел боевики.

Не моя тема, не мое чтение, не мой жанр
Скорее магический реализм, где много бытовухи, НО
Рассказ написан добротно, хорошим и ясным языком
Потому плюс бюез вариантов

Мне не совсем понятно, так герои набивалируны или просто рисовали? Если рисовали, то откуда там покраснение, а если набивали (автор, у вас хоть одна тату есть?), то сразу после набивки тату нельзя трогать. И - да, Футарк это алфавит, сам по себе он ни от чего не спасет.

Здравствуйте, автор)
Идея не нова, но вы неплохо её обыграли.
Тем не менее, написано настолько коряво, что не удалось полностью погрузиться в атмосферу. Странные метафоры, неудачно подобранные слова.
Не хочу занудствовать, пару примеров навскидку:

Тягостное предвкушение чего-то неизбежного не покидало Арчи

предвкушают что-то приятное, в данном контексте уместнее слово предчувствие

По поводу футарка на теле... ни один кельт в здравом уме не будет рисовать на себе алфавит. Рунические ставы - да. А алфавит это просто алфавит))) наверное на теле это выглядело забавно.

Хоть был и вечер, но туман рассеялся, а полотно снега хорошо освещало местность

нелепые какие-то описания, простите)

Хоть толпа и прикрывалась щитами

вот это ваше хоть... ну, замените его на что-нибудь более удобоваримое.

он не очень силён, твердую почву еле вскопнул

вскопнул)))

Незаправленная кровать застонала, когда Арчи залез на неё и посмотрел в окно

что сделала кровать, простите?

Столько плюсов за рассказ... не знаю, не буду портить картинку, просто воздержусь

Но всё равно спасибо и удачи!

(разминая лапки) таак, вот тут будет интересно, конечно, потому что проблем тут много, и проходят они через весь текст.

В первую очередь здесь беда с тем, что героя по большей части нет. Ну вот едет он, заглох. Откуда едет, куда едет, почему наплевал на штормовые предупреждения? Явно же что-то важное? А как он собирался ехать дальше без машины, которую продал? Дальше у него по сути нет ни ПОВ, ни чувств, ни мыслей за пределами ситуации - только вялое влечение к женщине и необоснованный авантюризм. Как его действия исходят из его характера и прошлого опыта? А кто его знает, прошлого нет вообще, характера нет почти за пределами ситуативного, с развитием в виде: вот он встретил хрень и впал в панику. А вот он встретил хрень второй раз и полностью спокоен. Это не развитие, это два пограничных состояния, которые не списать на "зомби перестали быть страшными, потому что один раз герой их уже видел". Точно так же не объясняется спокойное и ровное отношение ко встрече с божеством после встречи с зомби - чуть разный уровень, да и, как бы, а что, цепи уже все порваны, да?) Умом-то понятно, что типа вот герой столкнулся с рунами, возмутился, а потом получил доказательство существования мистики, и ему уже всё ок, но это умом) А хочется-то почувствовать)
Я что хочу сказать... герой тут отвечает за то, чтобы двигать внешний сюжет, но двигает он его практически исключительно на внешнем. Лично ему ситуация не мешает, не помогает, потому что ничего своего у него нет. И в итоге моменты вон того лирического со свечой в окне или паники выбиваются слишком резко - остальной-то текст механический и ровный, действия, а не чувства. Или вот резкая реакция на руны - а почему? Что у него за прошлое такое?
В общем, когда сюжет настолько неглубокий, его хорошо бы давать изнутри героя, а не чисто на внешних маркерах, потому что герой-то это всё уярчил бы, сделал важным для себя и, соответственно, для читателя. Места мало? Резать всё прочее, потому что герой, его мотивации, характер и конфликты. Вот что двигает историю для читателя, а не то, что вокруг зомби бродят. Конфликты рождаются из мотивации, мотивация основана на характере, а без этого остаются только блуждания по холмам туда-сюда и стрельба по мишеням. Героя настолько нет, что даже непонятно, откуда такое уважение к воинским традициям.

Выжившая девочка туда же. Финальный твист вроде должен как-то менять к ней отношение, но в тексте ноль про то, чем же именно эта девочка важна герою. Да, он её замечает, а почему? Что в ней такого кроме некоторого отсутствия мозга? Кроме того, она таки девушка или женщина? Со словами этот рассказ обращается уж больно вольно, но об этом позже, это вторая глобальная проблема. Так вот, ВНЕШНЕ отношения девушки и героя развиваются, да, но где же внутреннее, которое отвечает не за что, а за почему и зачем? В итоге это вот "я просто играла" работает в ноль, потому что ну играла, ну и что?) Опять же, а где в тексте эта игра? Весь рассказ она лезет в постель к герою (зачем тот отбивается поначалу кстати непонятно тоже), это ладно, но как понять, что она уже перетрахала всех остальных?) И, снова - почему это должно быть интересно. То есть, её мотивации и характер в итоге не раскрыты, их приходится проговаривать прямым текстом - а это тоже минус.

В случае с гробокопателем и Максимом проблема почти та же - детектива с ними не особо получается. Точнее, гробокопатель там чистит добучу, это ок, но Максим тот же в кадре до последнего акта для желаемого результата не делает ни-че-го. Ну, не считая козлодрания, которое, я так понимаю, типа тонкий намек на божественный характер. Но опять же, намек на характер, а не на арку. И если с мотивом гробокопателя в целом понятно, то вот Максу снова приходится всё проговаривать вслух. То есть, с одной стороны чистка оружия даже слишком в лоб, и герой по сути догадывается о происходящем мгновенно, как только ему любезно рассказывают про викингов, а с другой вотэтоповорот не работает, потому что особо не с чего. Он не усложняет, а просто переключает внимание.

И про происходящее герою просто рассказывают, потому что ну разумеется миссис Дэй всё знает, понимает и умеет, а так же совершенно случайно является культисткой, а не нормальной христианкой. С христианами там вообще никак, что странно, учитывая шестидесятые, или какие там года идут.

Про девочку умершую вообще молчу, к ней сочувствия меньше, чем к козлу, причём у всех персонажей, а не только у читателя. Так тоже не очень хорошо делать, особенно с учётом, что её подали не просто бегло, а строго негативно, и в своей смерти она не особо и виновата, оно случайность.

В общем, фактически здесь куда больше текстовых объяснялок, чем действия в кадре. Диалоги экономят место, да, но если все персонажи говорят одинаково, если нет подтекста (а тут все всегда говорят прямо, кроме женщины, которой типа страшно) - они просто поставляют информацию, а не работают на раскрытие героев, которого и так исчезающе мало.


Так. Без персонажей остаются убедительный, последовательный и логичный мир, в котором происходит действие, и сама идея.
С миром, я бы сказал, всё очень так себе. У нас тут мотель посреди нигде, но у трассы, которая обеспечивает работой бизнес. То есть, движение там какое-то всегда есть, но власти, видимо, дороги не чистят, да и у самого мотеля нет ни мини-трактора, ни грейдера, ни вездехода. То есть, вот чувак покупает форд героя - ок, это в целом иллюстрирует его жадность (хотя тут стоило бы уточнить, много ли тристаписят баксов за такое или мало) - а вот он сам на чём туда приехал? На автобусе, что ли, собираясь увозить кучу трухлявого оружия? Где машины прочих? Опять же, никто не поехал в горы на чем-то проходимом?
Тут у нас и следы, которые буран не засыпает, тут персонажи идут между целых деревьев и кустов и думают, что сошла лавина (?! это последнее, о чём бы я подумал, читая описание округи, а почему герои вот так?), тут все аборигены знают про могильник, но не знают, где он, хотя герой находит пещеру с первой попытки. Помилуйте, автор, да там бы всё излазили десятилетия назад, и уж точно не гадали бы, ГДЕ оно.
Там зачем-то викинги собирают данегельд с индейцев (видимо, с каких-то осёдлых, и не золотом, а шкурками и жратвой), а те платят потому, что... ну, почему нет, в самом деле. Они даже убив викингов, их не грабят, наверное, тоже понимали за вальгаллу, как и герой, а железного оружия у них завались было. К слову, а почему ярл без страха топор повесил и сбежал? Типа, раз богов нет, жить и дань собирать не обязательно? И почему они из Англии?
Тут героя не смущают движущиеся кусты (принять человека за куст-то можно, но не движущегося же!)
Тут таверна в америке, тут револьвер превращается в пистолет и включает кино-режим бесконечных патронов, а потом чит заканчивается.
Тут владелец этой таверны отдаёт всё оружие двум постояльцам, которых видит впервые в жизни - ну, подумаешь, трупы вокруг, это же точно не они, правда? Хотя отмечено, что он и сам ещё силён - пусть и неясно, с чего герой так решил.
Тут всем пофиг, что человек ушёл курить в буран и не вернулся. Да чего там, наверное, в закрытых внешних номерах (кстати, что это такое? Домики? А почему они лучше чем номера на втором этаже?) без отопления, потому что ей представление не нравится. Вот героям не нравится, они и ушли в тепло, а эта ушла в холод. Странная. Ну да ладно, всё равно дура и ругается, пусть замерзает, потом труп поищем. Собственно, до утра всем пофиг - а это типа начало, тут читателю должно быть интересно, его должно уже тащить действие. А тут? Ждёшь, что его будут искать, а шиш там)
Тут постоялец, который планировал УЕХАТЬ вместо этого, кажется, вылез из машины и изучал горы - ну или зомби щитами раздолбали машину у трактира, чего никто не заметил, вытащили его, орущего, чего тоже никто не заметил... или там парковка в паре миль, потому что трактир стоит не просто посреди нигде, а в вакууме, и устроить парковку над пустотой никак? Машины кстати всё равно нет, то есть, он таки уехал, а по дороге его вот, щитами, а потом добросовестно отволокли обратно, чтобы было, что найти.
Тут все тропы и следы ведут строго, куда надо, тут щиты не истлевают за тыщу лет, пуля неспособна пробить ржавый умбон, а стену щитов викинги зачем-то строят в ряда так, чтобы не верхние щиты наползали на нижние краем, а наоборот - ну, чтобы и герою карабкаться удобнее было, и чтобы например противнику топором зацепить сподручнее.
А откуда у револьвера на стволе зазубрины? Предки владельца трактира им что, каждый год фехтуют?
Тут внезапно кольцо с изумрудом что-то значит, хотя в кадре его не было...
Тут вернувшегося в панике героя НЕ РАССПРАШИВАЮТ, приведя в сознание нашатырём, потому что ну, всем же пофиг, что происходит. При этом героя удивляет сцена ранее, когда все обсуждают ситуацию и рисуют руны. Ну то есть, руны меня бы тоже удивили, но сам факт, что народ собрался и обсуждает? По его мнению, обсуждать нечего?

О мелочах тут можно говорить почти бесконечно, на самом деле, и, что хуже, не только о мелочах. Достоверный мир формируют достоверные реакции персонажей. Здесь же они ведут себя так, как надо автору, независимо от логики. Объекты тоже расставлены не так, чтобы в мир можно было поверить.
История сама по себе придумана неплохо, но реализация - ой. И сама идея не настолько уж оригинальна или интересна, чтобы читать про неё, а не про героев, увы.

Впрочем, замечу ещё про идею, которая тоже не влезла. Тут, что ценно, автор придумал больше, чем просто ужастик категории Б, но эта задумка, как, кажется, и всё прочее, упёрлась в лимит да там и осталась. Формально тут вот, скажем, мифологический слой - древние мертвецы, руны, вальхалла, традиции. Но связано это? Не особо. Скажем, как сыграли те руны, которым уделено столько времени? В глобальном сюжете - никак. Ни те, что рисовала миссис Дэй, ни те, что рисовали на герое - хотя в рассказ даже зачем-то вставлена авторская речь, подчёркивая разницу. В кадре разница мелькнула хоть как-то? Неа. Пули и так работали, мечи и так сработали. То есть, это чисто флавор.
Решение вернуть артефакты - классика и логично, но фактически, если убрать всё вон то странное про прошлое, что именно меняется? Герой без этого не понял бы, что надо вернуть украденное?) Или не стал бы обороняться после этого? Здесь разницу сделало бы ПОНИМАНИЕ героем и рун, и ритуалов, и мифа, но этого же нет, ноль. И потенциально красивая сцена превращается в механическую, потому что основы у неё - только разговоры. Ну а про бога в принципе странно, потому что с чего бы - вот так? Почему мстит именно тут, тем и так? То есть, связи между мифослоями очень слабые, а порой исчезающие. Не работает оно на внешнем, надо вписывать глубже, связавать так, чтобы одно обязательно влияло на другое и наоборот.
То же и с любовью. По сути мифослой, сюжет связаны с любовной линией только тем, что бог в финале ГОВОРИТ, что тоже переспал с девочкой) это как-то влияет на сюжет, на миф, на зомби? Неа, оно просто есть. По сути девочка даже не служит мотивацией для героя что-то делать, потому что у него и выбора нет, и никаких других - своих - целей тоже нет. Но это же малая форма, тут нет места несвязанным аркам...

Уфффф. Короче, как-то так.
Задумка в целом годная, но реализация пока что хромает на все ноги сразу, особенно там, где речь о персонажах и мире.

Какая-то ахинея в старых декорациях. Мотель, все снегом завалило, телефон не работает... Понятно. Психологической достоверностью, мотивацией какой-то текст и не пахнет. Герои творят какую-то дичь по велению автора. Идут вдруг куда-то, влюбляются, татухи бьют. С описательной частью тоже большие проблемы. Я так и не понял, кто там и как через щиты в какой-то пещере прыгал, в кого стрелял и т.д.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Добрый день, Автор!

Поскольку пришла в рассказ в преддверии Арены, то буду придерживаться пунктов, по которым проходят бои.

1) мир:
Северная Америка и викинги-мертвецы. Занесенный снегом отель - мне такое нравится еще со времен "Отеля у погибшего альпиниста". Но здесь как бы отель у дороги, для проезжающих мимо, а не приехавших черт знает куда лечить нервы. А значит у всех должны быть автомобили. Штаты вообще страна на колесах, своего транспорта нет только у живущих в больших городах типа Нью-Йорка, у бомжей без места жительства. Остановка автобуса на скоростной трассе - это вообще что-то из ряда вон выходящее. Вот Арчи продал свою машину за 350 баксов (это очень мало по нынешним временам, дело лет 40-50 назад происходит), а как он дальше поедет? У него же цель какая-то, надо куда-то добраться.
А вообще-то не представляю, как можно таверну переделать в отель. Да и как в таверну до эпохи автомобилей люди приезжали? Я уже не говорю про то, что эта автомобилей началась в Штатах давным давно.

2) герои:
Их тут нету. Есть картонные фигурки, которые Автор передвигает как хочет по своему усмотрению.

3) сюжет:

Нет, я все могу понять, но зачем сцена с козлом? Без нее Максик бы не перекинулся в ангела?


4) стилистика:
Стилистика пошла лесом.

5) идея:
Да, а в чем действительно идея? Смелого викинг боится, смелого меч не берет?

значит у всех должны быть автомобили

Вот Арчи продал свою машину за 350 баксов (это очень мало по нынешним временам, дело лет 40-50 назад происходит)

Там 30-е годы судя по всему

Там 30-е годы судя по всему

Тридцатые - это великая депрессия. По отелям некому разъезжать было.

Тридцатые - это великая депрессия. По отелям некому разъезжать было.

Я по марке автомобиля сужу. Может, начало сороковых. Хотя там и война уже..

Я по марке автомобиля сужу. Может, начало сороковых. Хотя там и война уже..

Да вроде как Форд-Б и сейчас делают, если гугл не врет.

Здравствуйте, автор. Еще один "потерявшийся"))

Только карие глаза и длинные тёмные волосы, которые Арчи зачёсывал назад, выдавали истинный возраст.

А как цвет глаз выдает возраст?
А сам Арчи не мог сообразить, если машина сломалась, надо в отель идти пешком?
Очень много ненужных деталей. Пошел, нажал, посмотрел, скривился, спросил, опять пошел, опять спросил. К чему это все?
Слабая мотивационная база. Зачем герои так себя ведут? Зачем они вообще что-то делают? Как эта идиотка могла выйти куда-то(?) на улицу в такой буран?
Тату как оберег?
А почему именно викинги? Да еще и мертвые и еще и в Америке? Ну пусть будет авторское допущение - приплыли из Англии.

словно пил раскалённую лаву,

Шедеврально!
В матчасти я сама не уверена по поводу викингов, так что пропустим этот момент.
Вообще, сюжет какой-никакой имеется. А стиль мне совсем не понравился. Много штампованных фраз, образов. Герои как-то искусственно говорят. Ну для полуфинала, наверно, нормально.

А почему именно викинги? Да еще и мертвые и еще и в Америке? Ну пусть будет авторское допущение - приплыли из Англии.

Эрик Рауди поднимает верёвку, оброненную Локи во время известного танца с козлом, протягивает мне:
- Вешайся!

Алексей2014, все. поняла. Эрик Рыжий. Теперь ясно))

Эрик Рыжий. Теперь ясно))

А про его сына Лейфа, который, собственно, и открыл Винланд?

А про его сына Лейфа, который, собственно, и открыл Винланд?

Ага, посмотрела. И про Торвальда, и про Гидрид и Фрейдис. Только сиравно непонятно - при чем здесь Англия? И как больше 10 веков оружие и все остальное пролежало в земле, а кто-то пришел и просто разрыл. Неужели до него это никто не пытался сделать?

при чем здесь Англия?

Про Данло (Денло, Данелаг) надо посмотреть. Кстати, про оружие: тоже в Англии регулярно находят. И в ХХ веке рыбаки из Темзы мечи доставали - по слухам, вполне рабочие.

И в ХХ веке рыбаки из Темзы мечи доставали - по слухам, вполне рабочие.

более поздние доставали, емнип. И то, там они сохранились скорее всего просто потому, что ушли в ил и там лежали, но так везло не всем) Но в целом, в сухом и холодном климате тож могли нормально выжить, это да. Рубить ими я бы, впрочем, не стал - да и не смог бы) железо железом, а обмотка бы прогнила точно) Хм. Интересно, а насколько удобно держать голый черен в сколькзих костлявых пальцах...))

более поздние доставали

"Меч из Gilling был обнаружен в апреле 1976 года девятилетним мальчиком, игравшим у ручья в Северном Йоркшире. Оружие датируется IX веком, его рукоять украшена сочетанием геометрических и растительных узоров."(с) https://proshloe.com/wp-content/uploads/201...a7cd2db1212.jpg
Далее - цитата из Э. Окшотта https://iknigi.net/avtor-evart-okshott/4779...ad/page-11.html, про подобный меч в Британском музее из реки Уитем. Ещё поискать?

Интересно, а насколько удобно держать голый черен в сколькзих костлявых пальцах...

То есть, отсутствие мышц и сухожилий пользователя не смущает - только сгнившая рукоять?

Алексей2014,
ок, убедительно) А так меня в этом рассказе смущает вообще всё, кажется, кроме самого факта наличия захоронений викингов на территории северной америки)))

Я прочитал ваш рассказ,Автор.
с такие вежливые в начале,как англичане.А саму завязку можно было обыграть пострашнее. Откуда вдруг на трассе среди метели человек,да еще стучит в окно.Жуть.

Наверное, она сидит в номере снаружи

это как ? Если вне комнаты, то почему ее никто не видит?
Классическая история : замкнутое пространство,метель, трупы.Но у вас очень скучно.
А местные -это индейцы? Тогда скальпы сняли,тем более с воинов.И слишком много снега.Мне не понравилось.