Здравствуйте автор, я прочла ваш рассказ. Неплохой, но по ходу возникали вопросы. В самом начале я запуталась кто фокальный персонаж. Вроде это Эсберн, а вроде и нет. Страшные запахи в таверне.
Цитата
не кричать, не делать резких движений. Просто дайте знать мне или ученику. Дальше смотрите что делаю я и повторяете. Поняли? Не бежать, не кричать, смотреть на меня.
Вполне понятные указания. Только как он поступает дальше.
Цитата
Ранее молчащий Иллио привлёк наше внимание. Он указал пальцем на дорогу, по которой в нашу сторону летел красноватый сгусток. Преследователь. На ходу доставая кинжал из-за пояса, Эсберн бросился в его сторону. Иллио, достал саблю и побежал вместе с ним.
Единственное, что он выполнил это не кричал.
Цитата
Добежавший Иллио стал размахивать саблей. Маленькие струйки крови перемежались c ударами лап, пока удар учителя не прервал этот бой.
Размахивал саблей? То есть просто размахивал, не наносил удары?
Цитата
Дальнейшая дорога была спокойной. Мы дошли до брошенной деревни, не минуя исчадий.
Дальнейшая дорога была спокойной. Может путь? И как всё было спокойно если они
не миновали исчадий?
Цитата
В доме где мы остановились был стол, пара стульев, и две кровати.
То что они остановились в доме нужно указать раньше. Я думала что они остановились на открытой местности.
Цитата
Как быстро люди всё забыли. Шесть поколений сменилось с Катастрофы и появления тумана.
Как бы шесть поколений это много.
Цитата
Исчадия, хаотично двигались по окрестности, залетали в дома. Пока в один момент, они не расступились так что можно было незаметно пройти мимо.
Автор вот здесь я даже разозлилась. Вы нагнетали обстановку. Начинаешь быстрее читать "Ну вот что же будет дальше? " В результате да не чего. Зачем эта сцена вообще была нужна? Чтобы изменилось, если бы они просто продолжили путь утрам? Такое чувство, что вы закрутили сюжет, а потом не нашли выхода. Так что просто всё спустили даже не на тормозах, а в унитаз. А написанный текст было жалко удалять.
Цитата
— Мало того, что они расступились, словно специально, так ещё и загнали нас в глубь тумана. Именно в то место куда мы идём. Первый раз вижу от исчадий такую хитроумность, но поверить, что это просто удача не могу. Учёный, скажешь что-нибудь об этом?
Стоп! Расступились да специально по воле автора вашего ангела хранителя. Их по сути никто не гнал. И как их могли загнать если им туда и было нужно? Он спрашивает учёного? Так по тексту именно наш проводник должен знать больше.
Цитата
— Я и так наёмник, просто вместо сабли продаю ум.
Теперь вспоминаем.
Цитата
Дом Ветуриев не знает деталей даже своего прошлого. А ведь мы не скупимся на исследования. Мы точно знаем, что наш дом выращивал пшеницу, мы в этом уверены лишь из-за многочисленных полей, которые засеиваем до сих пор.
Мы знаем, наш дом, мы не скупимся. Так он просто наёмник или является частью этого дома?
Цитата
Эсберн поднял руку, словно пытаясь нащупать ветер (которого в тумане нет), ухмыльнулся и опустил её.
Вспоминаем.
Цитата
Туман манит, обещает укрытие от жара, — это обман, там так же жарко.
Если нет ветра нужно это указать ранее когда рассказывается про туман. Так же если нет ветра в тумане должно быть жарче, душнее.
Цитата
— А что вы можете рассказать про это поместье? У дома Ветуриев должны были сохраниться какие-нибудь воспоминания или документы.
Это, чтобы обосновать нахождения там перчатки? Что-то типа: "Это ведь на самом деле был не обычный дом. И вы наверняка знаете что в таких поместьях жили маги, а если не знали значит теперь знаете".
Цитата
— Господин Кассий, посмотрите. Видео время всё-таки властно над этим поместьем.
Почему власть времени над домом уже интересует помощника? Причём его имя мы так и не узнали.
Цитата
Вокруг поместья бродит куча исчадий. Про часть я что-то знаю, а других увидел впервые. Видимо перчатка их приманивает.
Если дело в перчатке, почему когда они пришли исчадий не было? Может что-то у учёного в сумке?
Цитата
Он ослаб от этого побега, и уже не успевал уклоняться. А когда приблизились мы, успел лишь кинуть перчатку в нашу сторону. Исчадия сразу же добили учителя, потеряли к нему интерес и бросились к перчатке.
Учитель уводил исчадий от них. Ему не известна задумку помощника почему же он бросает им перчатку? Ему же даже никто не кричит об этом.
Цитата
Исчадия были отвлечены, и словно не замечали нас, а те что следовали за нами, были слишком далеко.
По логике как раз те что были ближе должны были обратить на них внимание. Пускай они шли к иллюзии, но должны были видеть и другое движение. Плюс я так и не поняла притягивает ли перчатка их? Если да, то тем более они должны были обратить на них внимание.
Цитата
— Нет, лучше подохнуть от голода или болезней чем вытащить из тумана штуку, что может нас убить. Поверь, от этого будут лишь проблемы, от которых деньги могут и не спасти. Все эти артефакты и магия, они и сгубили мир. Магией не стоило даже подтираться, тогда бы у правителей были целые волосы на задницах, а туман бы не порвал Империю на лоскуты.
Специально вернулась в текст за этим куском. Нам сообщают что артефакты опасны на деле в конце мы видим что в не тумана страшная перчатка бесполезна. Не хватило деталей особенностей тумана, описаний и действия исчадий. Иллио показывается глупцом. Пусть он любит деньги, но в мире тумана деньги не нужны. Эсберн нарушает свои принципы и жертвует собой не пойми ради чего. Если для того чтобы артефакт не попал в мир, зачем тогда он его бросил им? Нужно доработать и будет хорошая история. А пока автор простите. Надеюсь мои замечания вам помогут.
Сквозь туман, Обсуждение. Весна 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
