Ризанавт, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Ризанавт»

Текст рассказа: «Ризанавт»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Уважаемый автор! Поздравляю!
Я прочитала ваш рассказ, и он мне понравился.

с морфологической точки зрения, субстанциями
Хакам, существуй он полноценно, отмёл бы всякие обвинения в эгоцентризме; как и в антропоцентризме, оптимизме и в чём там ещё его захотели бы обвинить.
Хакам нацелил свой палец, и, мысля ничтожность относительных дистанций, коснулся звезды.

У вас много слов характерных для научной литературы. Это минус для литературного произведения.

Начало - это лишь начало, а не пуп земли. С чего-то ведь надо начинать.
«Я».
«Я».
«Я?».
Вот и следующая часть. Вопросы без ответа могут всячески раздражать умы, но они же и способствуют поддержанию мыслительного тонуса.
«Я Хакам».
Это уже что-то. Вернее, кто-то. Этим кто-то был Хакам, и Хакам был кем-то.
«Я Хакам. Я человек».
Конечно, обычно следует идти от общего к частному, а не наоборот, но ситуацию восстановления собственного существования сложно назвать обычной. Понятие «человек» запустило лавинообразный процесс, описать который не смог бы сам Хакам, а он бы очень хотел поделиться данным опытом.
Так в пустоте появилось тело.

Непонятен момент, откуда появилось тело? Чем стала точка опоры и откуда она взялась? Вроде же пустота была и думать он не мог, нечем было.
Сюжет есть, хотя тут есть непонятные мне места. Что за мир вокруг? Почему вначале он в космосе? Как он туда попал?
У вас начало как-то плохо состыковано с финалом. Читать интересно, смысл есть.
Жму в полуфинал, успехов в творчестве!

Здравствуйте, автор. Вы позвали и я пришёл.

Даже не представляете, сколько версий того, что будет дальше, рождалось при прочтении каждой новой части рассказа. Тут и космос, и игры в бога, и банальные глюки наркомана. Потом снова пришли на ум игры в богов. Финал же всё расставил по местам. Обратиться в ничто, создавая себя и окружающий мир из ничего только для того, чтобы докопаться до самой сущности и первоисточника, определить вину подсудимого или оправдать его. Дар или проклятие работника суда, обвинителя. Всё оказалось более приземлённым, нежели представлялось. Но это не умаляет всей необычности рассказа и сюжета. Наоборот. Вышло очень здорово.

- Правда или нет, - сказал Хакам. – Мир есть, когда мы его мыслим. А всё что вне этого не имеет значения.

Вот и я мыслю ваш рассказ, автор, в следующих этапах раунда. Спасибо, было интересно)

Я прочитал рассказ «Ризанавт».
Моё мнение субъективно и ошибочно.

Написано ладно. В начале было тяжеловато, но с середины – пошла жара. Появился интерес.
Думаю, для привлечения большего числа читателей, можно было бы, по желанию автора, немного упростить начало. Поменьше сложных слов – и будет конфетка, но это моя вкусовщина.
В рассказе есть сюжет, есть герой, есть антигерой. Финальный твист – выше всяких похвал.
Название рассказа – отдельная тема. Автор играет с латынью?

«Многое ещё оставалось невыясненным»

– но перед этим было точно выяснено, что «в тёмном шерстяном костюме стал чувствовать себя немного спокойней». Странно.

«так как так же, как и Хакам вращалась в пустоте. А Хакам вращался подобно скамье.»

– откуда вращение? Вращение – это движение. Движение происходит от внутреннего или внешнего воздействия. Пустота не предусматривает никакого воздействия. Странно.

«а игла не собиралась никуда выскакивать из своей бороздки.»

– О. Дошло. Я думал, поначалу, это аналог сотворения мира, а это приход. Тогда всё логично. О. Дочитал. Не приход, но всё так же – логично. )

«- Я хочу жить и буду врать.»

– девиз нашего (моего) поколения. )

Спасибо за историю.
Сильный рассказ.

Автор, я прочитал ваш рассказ.

А вы, смотрю, не постеснялись, с первых строк пустили лицо читателя по тёрке) Быстро, сложно, выверенно. Разобрали героя, витиеватыми переходами смогли нарастить события (забавно, как вроде бы пустые мыслеупражнения выводят на что-то новое, вдруг обретая смысл), стянули и таки раскрыли текст в финале. Аморфные образы сделаны штрихами, пунктиром – вне систем координат, при этом вполне понятными и действенными. Идея есть, и она ярко выражена, для такого объема более чем. Единственный вопрос, почему последнее слово в тексте просто взято в кавычки, а не оформлено в виде прямой речи – точка вышла бы еще сильнее.

В общем, на мой взгляд, это хорошо. Было бы глупо пройти мимо и не влепить плюс, раз уж по новым правилам могу себе позволить.

Спасибо и удачи в конкурсе!

Здравствуйте, автор. Я к вам из таблички. Начнем.
По стилю не буду придираться. Но я бы кое-что поправила. Где-то эпитеты заменила. Особенно в начале.
И на пунктуацию обратить внимание.
Нестандартный подход к основной линии сюжета. Мне нравится.
«

Я».

«Я».

«Я?».

Вот и следующая часть.

Чудесно!
Интересно. Разбить все и собрать заново, потому что ты обязан это делать... Спасибо, автор. Плюс, конечно.

Я прочитал рассказ "Ризанавт". Ну круто, что я могу сказать. Это, пожалуй, мой первый реальный фаворит конкурса.

В 12 тысяч знаков столько всего уместить! Да еще и сделать до конца непредсказуемым, и превратить то, что сначала считывалось то ли как философский трактат, то ли как поток сознания, превращалось и превращалось, пока не стало полностью земным, логичным, настоящим и фантастичным. Это талант. Жму руку. Даже сразу в финал отправлю.

Меня эти упражнения не увлекли. С интеллектуальной точки зрения все эти рассуждения о субъекте/объекте восприятия на пустом месте, без сюжета на первом плане, порядком надоели. Относительно вынесения вердикта - тоже как-то разум не впечатлило. А с эмоциональной точки зрения тут вообще ничего не было, кроме какой-то расхожей наркоманки.
В общем, извините. Мне не понравилось.

трудная для восприятия якобы философская графомань, бредовые скучные видения. мечты о посмертии и все такое. нет, это дурно написано, так что минус.

Почему рассказ назван "Ризонавт"? Что есть ризонавт? Ответа нет, это выше читательского понимания. Хакам сделал то, для чего был создан (он робот, или же он создан природой? что имелось в виду? Почему тогда "господин Хакам"?) Он сказал; "Виновна". Антропоморфный такой вариант детектора лжи... Он что, создан постоянно повторять вердикт о виновности? Странная история. Да и написана путано. Недорос я для того, чтобы поплюсовать. А вот минусовать - вполне.

Да, и с юридической точки зрения собранная "доказательная база" слабовата. Этакий инфернальный "следователь", оказывающий давление на подсознание подзащитной (да и защищает ли кто-либо эту подзащитную?). Одним словом, судебный беспредел. Не хотел бы я существовать в подобном сеттинге.

Я прочитала рассказ.
Написано малопонятно, от начала до конца. Самое непонятное - зачем присяжному Хакаму понадобилось воображать себя умершим, чтобы потом вообразить себя неким философом-субъективным идеалистом, чтобы потом вообразить себя другом обвиняемой в продаже ребёнка, чтобы выяснить, что она действительно виновна?
Нет, минус я рассказу не поставила бы, всё-таки, вредных идей в нём нет.

Нет, ну это круто, прям таки умно, можно сказать. Хорошо, что про афоризм, софизм, экзистенцию, слова с приставкой "антропо" я знаю, хотя, зараза, забыл значение "сардонически". Правда, во время упоминания этих редких слов подряд казалось, что автор бахвалится философскими терминами, но, чего греха таить, сам этим злоупотребляю.
Концовка и вправду неожиданная, ставящая всё на места.
Для меня, тонкий шип, что втянулся под кожу - довольно стрёмно, лучше бы простая бесконтактная ментальная связь (эдакая проксимити ладошка), а то Хакам из философа-судьи превратился в жуткую тварь с жалом в руке.
В целом, работа интересная, идея оригинальная.

Отличный рассказ! Очень интересный и нестандартный, настоящая сформировавшаяся писательская работа, как из сборника. И текст кинематографичный, словно кино смотришь. Спасибо большое автору.
Неочевидная мысль, что мы сами создаём себя через самосознание — это по-настоящему сильно и отлично работает на сюжет.
ПС Рассказ прямо для экранизации, у меня как кино в голове смотрелось со всеми классными спецэффектами. Режиссёру "Начала" зашло бы.))