Цитата(Тринадцатая)
Он классный, он лучше этого мира, или он жуть какой жуткий? Пуговица всё-таки хорошая, и таким образом помогает людям в беде, что укрывает их в своем мире?
(мрачно) по первому отрывку - именно так, потому что он прямо забивает гвоздь контекста: вот слабая фигня не могла спастись, её не смогли спасти, поэтому она внезапно станет сильной имбой и будет спасать всех направо и налево)
Вообще, как ни парадоксально, мне эта пуговица кажется лишней именно в таком мифо-контексте. Дело даже не в том, что миф и весь прочий текст набросаны более-менее одинаково, через надрыв. Нет, просто здесь происходит наложение фантдопа. С одной стороны у нас Творец и Мастер (обязательно с большой буквы, да), который создаёт что-то потому, что он, ну, Мастер. С другой - некая хтонь, которая по идее может всё, но приходит только к этому Мастеру. И получается, что Мастер как таковой просто создаёт рамочку, а деятельным героем является хтонический вариант мстительной музы. То есть, уже и не Мастер вовсе герой, а так, призыватель.
Без этого первого куска пуговицу можно было б принять именно за созданную мастером хтоньку - из себя, из мастера, без внешних сущностей, и оно бы работало. А так получается, рассказ о пуговице, а фокус внезапно в итоге на творении) Да, да, про музу - оно классика, но мы же чуточку понимаем, что человек не может придумать что-то такое, что не пропустил через себя) Путь к писательству через опыт, все дела, а здесь? А здесь герой просто пишет, что видит, ему всё преподносят на блюдечке. Более того, у меня тут возникает вопрос даже, был ли первый мастер (первый в рассказе в смысле) действительно художником, или ему тоже просто показали картинку, а он её скопировал)
То есть, как только задумываешься о механике и связности, концепт чутка схлопывается) Добивает это абсолютная невозможность - в нашей реальности, с хомо сапиенс как они есть - популярность такой книги, какая описана в конце. Писатель записывал мир без проблем, конфликтов, негатива. Сплошной благостный лубок в режиме акына, получается. Возможно это? Да и без музы можно, конечно. Прокатит? Даже с музой не верю))) А всё, где сюжеты таки были, он уже вроде ка записал. К слову, если эта хтонь пришла из того же мира, то что вон с той штукой, которая с пылающими ладонями? Удобно удалилась и больше ничему не мешала?) И, это, спасают таки исключительно ОЧЕНЬ-ХОРОШИХ-ЛЮДЕЙ, а прочие могут умирать с голоду? А если спасают не очень хороших тоже, то почему новый мир не копия старого?
Мало, в общем, просто ультимативной отмены всего плохого и замены типа на всё хорошее.
Ну, а так-то пуговица с ниточками как адова хтонь, конечно, очень наивна и оттого умилительна донельзя, хотя я не уверен, что автор хотел добиться именно такого эффекта))) Но если да, то зачёт - соединить вот такой надрыв и такую пуговицу, которая глушит констеблей стульями по голове, как в ужастике, дорогого стоит)) Будь оно ещё написано лучше...
Увы, слог тут, прямо скажем, ещё не хорош. Временами приятные образы встречаются, но по большей части язык слабый, простенький.
С персонажами/историями - тоже не всё хорошо. Концепт понятный, но избыточно простой. Берём незаслуженно обиженных (хотя в случае бомбиста спорно) и переносим туда, где взрывать некого, красть незачем, пространство бесконечно расширяется вместе с ресурсами... но всё ещё есть города, школы и так далее, хм. Ладно, ладно, аллегория, посмертие, наивность чёрт с ним. Персонажи, соответственно, тоже избыточно простые, причём на самой границе одноногости. Они все такие бедненькие, несчастненькие, несправедливо-обиженки, что их вообще не жаль, даже когда наслаждаются девичьими прелестями)) Бомбист тут выделяется тем, что он-то точно не невинненький, но, вероятно, в парадигме рассказа борцы с режимом поголовно идут как хорошие парни.
Концовка тут на деле ещё любопытна тем, что в этой вот благостной картине героя по сути шантажируют семьёй. Дескать, пока роман не запишешь под диктовку, не увидишь свою Наденьку, и свою Танюшку тоже, МУАХАХАХА, а может, там вообще не город со школой, а крематорий, но об этом ты узнаешь, когда подчинишься пуговичьей воле МУАХАХА-2. Это что, сознательно такой смысл вложен?) Но тогда пуговицу надо было делать именно хтонью, и маркеров ужастика надо куда больше. Намного больше.
Увы, как мы видим, просто записать текст из сна - мало) Из плюсов я тут могу вот разве что хтоническую пуговицу как концепт отметить, это правда умильно))
Пуговица, Обсуждение. Весна 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
