Провидец, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Провидец»

Текст рассказа: «Провидец»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Как-то прочитал...

Много веков назад на этой улице стояли красивые дома. Они и сейчас там стоят: старые и не менее красивые.

Да-а-а...

Я прочитала рассказ. Сначала ничего не понятно, потом очень интересно, а в конце опять непонятно. Начнём с хорошего.

Это либо бездарно, либо гениально. Я склоняюсь ко второму. Пока читала перепутанные мысли и чувства гг, начинала сама немного ехать крышей - очень круто получился поток сознания, я в него с головой погрузилась. Особенно зацепило акцентирование внимания на мелких деталях - создаёт иллюзию, будто весь мир проходит мимо, а ты и не замечаешь, зацикленный на чём-то своём, с головой ушедший в себя.
Старичок искренне улыбнул - от него такая теплота исходит, что от симпатии удержаться просто невозможно.
Короткие рубленые фразы тоже идут только на пользу атмосфере. А вот лишние запятые и просто ошибки - нет, это искоренять надо. Жестоко и безжалостно.

Время жечь костры.
Первый и главный вопрос - что это было вообще? Мне понравилась форма, а вот содержание ускользнуло в далёкие дали. Что за Аня? Зачем она там нужна была? Какие ещё видения у гг? Откуда они? Какого призрака он увидел? Того, кто за стариком стоял? Тогда кто это был? Что с ребёнком? Что вообще тут творится?
Куча вопросов - и ни одного ответа. Ещё и закончили так, будто просто обрубили. В общем, очень непонятно.

Пора вынести приговор. Очень странное чтиво. Мне и понравилось и нет. Я ещё не поняла.

Неудачные дубли

прислонив большой палец к губам.

Прислонить можно досточку к стенке, а палец прикладывают. Иногда не туда куда нужно, но всё же

Там покоились склепы, каменные, замшелые - от них веяло чем-то прекрасным и будоражащим.

Пылью и тленом. Да вы ценитель, сударь!

старого бездомного, умирающего с голоду, умаляющего

в нем жили прислуги.

Просто оставлю это здесь

Я остался стоять в маленькой кухне, служивший одновременно и коридором

Стыд и позор планировщику! На святое покусился!

Тысячи книг. Повсюду.

Представила размер квартиры. Позавидовала.

он аккуратно помешивал чай, стараясь не стучать ложкой

.
Ещё один сударь нарисовался

Я прочитал автор. Про улыбающегося деда и про призрака, которого никто не видел (кроме деда)
Нагнетания много, а финал... А что? Это был финал? Ну вы автор вообще сделали все, что бы было душно, скушно, невнятно и непонятно. Разбросали крючков как бы полунамеков, напустили туману и шасть... А ты тут читатель сиди и разбирайся сам, а то мне надоело...
Ну ладна. Моя любимая игра в спотыкачи.
Что понравилось: вот про очки "Не могу понять... вечно одни проблемы с этими очками... Очки торчали у него из нагрудного кармана... Он открыл книгу на закладке и машинально достал из кармана очки" - вот это круто.
Что не понравилось:
"Вижу, как мои черты лица становятся острее" - одно из двух лишнее "мои" или "лица",
"Я медленно поднялся: сначала аккуратно поднял одну руку"
"Мои движения были тихими... обернулся - там было тихо"
"Много веков назад на этой улице стояли красивые дома" - много, это по вашему скоко? десять, пятнадцать?
"в нем жили прислуги" - жила прислуга - нет множественного!
"Можно посмотреть ваш дом? - спросил я ненавязчиво" - у вас с призраком своё понимание ненавязчивости
"Тут была еще одна дверь - заколоченная. Как будто со скелетами." - даже не знаю что добавить
"Скажи мне, - сказал он" -

Ну и красной нитью... ваше коронное автор
"сказал он и улыбнулся... широко улыбнулся... с улыбкой спросил он... сидит и только читает... и только улыбнулся... сдул с нее пыль и широко улыбнулся... Я улыбнулся... и тоже улыбнулся... смотрел на меня и улыбался... посмотрел на меня с улыбкой...
так бывает, когда в статичной сцене автор не знает чего еще бы напихать в диалог, что бы вот вышла литература, а выходит "каменный цветок", причем совершенно понятно откуда он выходит.

В общем вы надеялись, что читатель такой в финале: "Ооооо! Нифига себе! Так он призрак! Круто!" А читатель такой: "Чё за хрень? Об чем рассказ?" И поверьте автор, я читателя понимаю лучше чем вас)))))

Удачи.
ПС. Шопотом. Писать то вы могете. И даже в полуфинал вполне, не вижу препятствий, но... работать, работать и работать!

Здравствуйте, Автор.

Здесь часто попадаются рассказы юных авторов, которые очень хотят, но не могут. После прочтения Вашего рассказа мне почему-то показалось, что Вы очень устали. Вы - мастер, умеете создать настроение, ввести в атмосферу, подвесить интригу, но все настолько заумно, запутано... О чем же Вы все-таки хотели поведать? Вы уж, простите, мое непонимание, но, думаю, что я ни одна такая. Поэтому плюсовать не буду - кто-нибудь это сделает за меня, но и минуса, конечно, Вы никак не заслуживаете - думаю, ни у кого не поднимется рука нажать на "слабый рассказ". Нет-нет! Ни в коей мере не слабый. Просто слишком умный. Для нас, простых смертных. Всего доброго!

Здравствуйте! Рассказ прочитан.
"Я ничего не понял. Но очень интересно".
Не имею цели сказать ничего предосудительного, но складывается впечатление, будто автор в своё время получил от читателей замечания примерно следующего содержания: "Слишком громоздкие конструкции", "Показывайте, а не рассказывайте", "Зачем всё разжёвывать? Читатель не глуп". В итоге весь накопленный опыт привёл к созданию рассказа, похожего на сон. Чарующего, чуственного, но, если можно так сказать, безопорного, не имеющего смысловой глубины. Узрев его, я восхищусь, проникнусь благодаря талантливому исполнению того, кто нарисовал и послал его мне. Однако забуду, когда проснусь. Останется только послевкусие чего-то прекрасного. Но вот чего?

Я так понял, что там кто-то, как обычно, умер. Ничего более определенного я не могу сказать.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Доброго, автор.
Что, о чем, зачем?.. Не текст, а поток сознания. Какой-то ребенок, женщина в красном, герой, который шел домой, а в итоге забрел неведомо куда, коридор, который кухня только потому, что стол...
Смысл искала, не нашла. Что сказать-то хотели?
В полуфинал подобный поток не стоит.

Я прочитал ваш рассказ. И даже дважды! Правда не помогло. Закрадывается мысль, что это кусок текста вырванный из чего то большего. Если было бы хоть чуть-чуть более понятно, было бы интересно. А так, не за что зацепиться. Извините.

Здравствуйте, автор!
Начало затянутое, середина интересная, концовка планировалась с «вау» вывертом, но не вставило. Повторы и ляпы, ляпы и повторы.
Советую заканчивать написание за несколько дней до дедлайна, чтобы оставалось время вычистить текст. Читайте свои тексты вслух!
Желаю успехов в творчестве.

Автор, вы хотели в оригинальность? Не получилось. Поток неумелого сознания - так бы я назвала жанр вашего рассказа. Вы о чем хотели сказать? Когда садились писать, какая картинка/фраза/случай были у вас в голове? Предложения-то вы составлять умеете. А общего смыла, который бы их объединил, не случилось. Как-то так.