Петля, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Петля»

Текст рассказа: «Петля»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 6

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 0

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте, автор. Начнем, пожалуй, без лишних разговоров)
Начало, вроде, приличное. Немного есть коряватые фразы, но это поправимо.
Диалоги добротные, немного наивные, но это деревенские парни разговаривают. Гармонично смотрится. И уклон в философию тоже не чужероден тексту. Нормально. Есть попытка в жалость. С этим нельзя перебарщивать. Рискуете потерять читателя.

которые трансформировались в мягкий,

А нельзя сказать - превращались?

Тогда она с силой прикусила губу. Почувствовала вкус крови

Попробуйте сделать то же самое. Получилось? Самый жуткий клоп-штамп.
В общем, скучновато, но неплохо. Кажется, на первый взгляд. Хотя сюжет выеденного яйца не стоит. Читабельно. Для полуфинала.

Вот такие зарисовки с фронта. Рассказом эту солянку назвать сложно. Написано скверноватенько, с канцеляритом, странными словечками и нелепыми оборотами. Да и замысел - не фонтан.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Доброго времени суток. Я прочитал рассказ.
Повезло Вам, автор, с комментаторами: Крошка, Тьма, Junto. Вдохновившись их отзывами на Ваш рассказ, Босх создал триптих «Страшный суд». Ладно, прошу простить это зубоскальство, просто забавно вышло.
Теперь по рассказу. Основной причиной почему я не знаю жать плюс или нет, является простота текста. Он вычитан; корявостей, которые прям били бы в глаз тоже особо не наблюдается, но сам слог очень прост. Не примитивен, но прост. Такое впечатление, что автор выбирал самые очевидные для использования слова, из-за чего создаётся ощущение бедности лексикона, а если к этому ещё и добавить простые по структуре предложения… Вот и думай: вроде и текст по качеству – сойдёт, а бедненько как-то.
Что сказать по сюжету… Ну, наверное, если переписать его, не меняя смысловой нагрузки, но используя богатый слог, то могло получится довольно эмоциональное чтиво. Тут ведь нашлось место и героизму, и низости, и играм богов, но из-за языка всё это богатство выглядит довольно блекло. Финал меня немного разочаровал – слишком уж внезапно боги пошли на мировую.
Итог. Даже и не знаю, плюсовать или нет. Вернусь уже ближе к концу предварительного и там решу. Автору – удачи.

Доброго, автор!
Технически - именно технически - имхо, это и полуфинал, и финал. Придраться к написанию не могу и не хочу - подумать только, у вас реально живые персонажи, они даже на разные голоса говорят, а текст вычитан. Вычитан! бегает и орет от радости
Это все комплименты, не подумайте.
Но это именно техническая часть. А вот с позиции читателя позвольте вас немного не понять.

Давайте смотреть. У нас тут условные пять отрывков: четыре персонажа и финальный пятый, с неким сюжетно-божественным поворотом.
Сами отрывки и персонажи, которые первые четыре, написаны хорошо, однако они... Смазанные? В том плане, что каждый завершается смертью героя. Получается, основной посыл: кем бы ты ни был, путем какого бога не шел бы - итог один, можно даже не дрыгаться. Как-то не очень позитивно... Да и финальная смерть четыре раза подряд под конец теряет свою остроту, даром что первые два раза она подавалась не совсем уж в лоб.
А вот пятый, завершающий кусочек не удался от слова совсем. Не потому, что боги - нет, боги как раз неплохо описаны, у вас хорошо получается давать персонажа буквально парой штрихов, в этом вы молодец. Сама ситуация вызывает вопрос: какого черта? Какого черта именно война, какого черта вот это предложение "а давайте отойдем в сторонку"? Для него не было предпосылок, понимаете? Оно выглядит "автор так захотел, а мы что, мы просто выполняем". И из-за этого ощущения все остальное летит в тартатрары, что очень и очень обидно.
Тут проблема даже не объема текста, проблема в том, что итоговая идея, посыл рассказа не доработан. Его бы как-то иначе оформить, я уж не знаю как, подвести больше обоснований - и тогда бы заиграло.
А пока старательно, технично, с приятными героями и описаниями, но идейно не дотянуто.

Окк, благодаря Крошке Элли я прочитал "Петлю". И, знаете, она действительно не вызывает гнева) Нормально!

Эпизод до атаки конницы вообще неожиданно славный. Но это. наверное, личное. Питаю сильную слабость к военному фэнтези еще со славного времени подросткового. Друсс-Легенда, Черный Отряд, битва на Черноводной, вот это все. Так что тут попали в точку, дорогой автор. Диалог двух солдат перед боем - беспроигрышная в моем случае штука. Даже если написано простовато. А написано простовато, это вам уже до меня сказали.

Это... язычник! ... Грешник и старовер.

Так не бывает) Либо язычник, либо старовер.

Начиная с Малькольма Финна повествование заметно проседает. Чтобы понять, на чьей Малкольм стороне, пришлось читать в полном неведении несколько абзацев, ну что это такое? Внутренний голос, перемежающийся близнецово-похожими абзацами про бой-который-где-то-там, очень сильно сбивает темп повествования. Битва от лица мага также не вышла особо. Размен ударами, как в пошаговой стратегии а-ля Warlords или Civilisation - и все. И боги в конце еще больше играют на это ощущение.

В качестве итога раздеру рассказ на ПОВов. Славно-славно-средне-не очень-разочарование. Кривая интереса пошла вниз, но плюсик я все равно дам. Вижу, что одного до 100% полуфинала не хватает, пусть будет мой. Ибо милость моя безгранична.

Начинается лёгенько так, и всё больше разворачивается в острую драму - автор отлично выписал эмоции. По атмосфере и стилю напомнило "До рассвета" из прошлого сезона Осень-2020.
Не так тут много фэнтези, конечно.
Идея - супер! Конечный эпизод всё логично расставляет на места. Эмоциональный накал к концу несколько спал, и осталось место для осмысления самой идеи в чистом виде.
Мне очень понравилось.

Привет, автор, я прочитала ваш рассказ
пару замечаний

вырвало

чуете? это слово заменяйте лучше, а то вашего первого героя все время вырывает из раздумий, или рвет?

королевствице

?
ИМХО, такое множество героев для повести. Либо нужно их так прописать, чтобы каждому из них можно было сопереживать. И все-таки, войну ведут люди, а боги лишь дают магию. Они не первичны. Люди первичны.

Ибо милость моя безгранична

. Чуете?
Перумовщиной отдает тоже, имхо.

Странный рассказ. Сперва думается, что это витраж, потом понимаешь, что лоскутное одеяло. И то, что под ним укрыто, не вызывает согласия.

Неплохой рассказ. Сюжет, конечно, не нов. Боги играющие людьми. Но читалось с интересом. Пожалуй, возьму в боевики.