Обратная сторона благословения, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Обратная сторона благословения»

Текст рассказа: «Обратная сторона благословения»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 3

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ.
До последнего казалось, что это будет жизнеутверждающий рассказ, как люди сражались с природой и все-таки победили. Видел такое в советской повести про первобытный строй - там парень был дофига умный, его выгнали из племени, а он начал приручать животных, добывать огонь и в итоге стал вождем. Но вы вместо этого закончили все мрачной магией. Жаль, но рассказ все равно хороший.

У автора было пол идеи, и он решил не ждать, пока придет вторая половина, а сразу строчить рассказ. В итоге рассказа не вышло, в чем, собственно, автор с подкупающим чистосердечием и признается последними вставками-разъяснялками. Специально для недогадливых: это было вон что, а концовку я так и не придумал(а), поэтому черт его знает, что там произошло. Полная и безоговорочная капитуляция.
Язык плох, изобилует излишествами, канцеляритом. Сказал бы еще, что он систематически вываливается из стиля, но не могу, потому что стиля как такового не обнаружил. Пока тут все на уровне составления хоть каких-то слов в хоть какие-то предложения.
Ну да терпение и труд все перетрут.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Автор, я прочитала ваш рассказ. История отличается от прочитанных мной друг х заявленных на конкурс произведений. Концовка перекрыла хорошее впечатление. Каким-то академическим слогом все расписалось и встало на свои места, хотя в начале очень красивый слог. Подкупает также история про индейцев, колоритно все могло получиться, если поработать с текстом. Мн кажется, может получится очень хороший роман

Рассказ прочитан. Динамика развития сюжета неспешная. Стиль повествования мне понравился по метафоричному образному слогу. Так рассказывают сказки на ночь. Но финал будто вычитан из газеты, какой то сухой и информативный. Нарушающий первоначальный стиль и манеру.
Удачи автору. Ставлю плюс.

Спасибо за рассказ, Автор. Вы создаёте удивительные, поэтичные описания: природы, ее отдельных явлений, людей. И сюжет, и идея рассказа достойны полуфинала. Осталось немного отшлифовать лексическую составляющую: например, повторяющиеся в следующих друг за другом предложениях слова ("точно"), повторяющиеся обороты (камень в голове, камень в желудке), неоправданное контекстом зацикливание внимания на каких-то вещах (юбка матери). И как могла мама Мэл говорить шепотом, если ее в это время по кусочкам по отец? Но это лишь мое скромное мнение, которое я написал только в надежде, что оно как-то поможет автору в следующих конкурсах.

Здравствуйте, автор. Простите меня. Я посмеялась от души. И чуть не плакала от горечи. Это такая графомань, что для вас не смогу отыскать слов надежды. Может быть, лет через цать. Я даже не могу указать на ошибки, потому что переписывать надо полностью. Но вы не сумеете. Пока - не дано. Еще раз простите. Нечитабельно.

Добрый день, автор.
Я прочла ваш рассказ. Интересно. Захватывающе. Мрачная, нагнетающая атмосфера, отличное описание чувства безысходности, холода, одиночества, страха. Хороший слог. Прекрасное подражание сказам. Плюс.

Здравствуйте, автор.
Прочитав ваш рассказ, я понял, что текст его похож на красивую кладбищенскую оградку с завитушками.
Такие завитушки приходится красить долго, упорно и многословно тяжело.
Вот и рассказ так же читается из-за образных завитушек и канцелярита кое-где.
Поскольку мое многословие было вам не слышно по вполне понятным обстоятельствам,
я выскажусь кратко. Рассказ скучен, а потому от меня минус.
Всего хорошего вам.

Я прочитал ваш рассказ, автор.
И мне он понравился. Легенда, с плотной атмосферой, словно бы с музыкой снега и вьюги.
Для большего эмоционального воздействия мне не хватило главного поступка девочки, главной е? битвы, если хотите. Она отважно рванула в лес, но ничего в итоге не совершила. Если дописать финал - рассказ только выиграет.
Плюс в полуфинал бы нажал. О финале - подумаю.

Я прочитала рассказ.
Читается легко, всё понятно, хотя есть стилистические ошибки. Вот они:

Великое множество уже укрывало земли мягким ковром, они лишь ждали оставшихся. Там, под сотнями когда-то живых тканей, прятались те, чьи глаза никогда не увидят свет.

Непонятно, кто имеется в виду - насекомые, которые живут в земле. или человеческие меертвецы? Если насекомые, то надо было написать вместо "те" - "козявки" или "букашки", а если второе, то вместо "прятались" - "были спрятаны" или, ещё лучше, вместо "те" - "люди".

Одно лишь дыхание забирало желанную теплоту. Белый пар выходил из лёгких и поднимался к небу, воссоединяясь со свинцовыми тучами.

Лучше не "из лёгких" (так и представляешь себе людей с дырками в спинах!), а "из ноздрей".
Не могу не заметить, как историк, фактическую ошибку (это не придирка, просто замечание): в рассказе фигурирует маис, который на севере Канады не выращивают даже сейчас, когда есть селекционная наука.

Они подхватили хворост и с тяжестью потащили его к хижинам.

Не "с тяжестью", а "с трудом".

Земля, которую и без того портил своими примесями песок, промёрзла.

Песок как раз не может портить землю. Его добавляют в землю, чтобы сделать мягче. Портить землю может глина или камни.
Идея рассказа - о бессмысленности необдуманной жертвы. Она хорошая, но её смазывает образ Мэл, вернее её призрака.

Теперь-то Уна вспомнила. Со смертью Джэки в деревне стало очень тихо. Дети больше не бегали по вечерам, не играли в догонялки. Теперь обеспокоенные родители прятали их в вигвамах. Мэл не успела убежать в тот вечер.

Получается, что призрак Мэл служит духам-людоедам, он сманил Уну в лес. И получается, что автор хочет сказать, что уходить на другое меесто бессмысленно (а в тех условиях это был единственный выход для племени!) Вот если бы Мэл ушла (с Уной или без), а потом пришла и увела за собой остатки племени, я бы поставила "в финал".