Рассказ построен так, что повествование идет от первого лица. Оно и понятно – история специфична и хочется подать ее именно с точки зрения героя, максимально раскрыть его внутренний мир. Но у меня возник такой вопрос: мог ли ребенок (пусть и драконье дитя), который рос одиноким изгоем в пещере, так хорошо овладеть речью? Насколько оправданно такое допущение в художественном тексте? По логике-то (вспомним детей Маугли) парнишка должен был порядком одичать, может быть даже забыть человеческую речь.
Это я не придираюсь, а пытаюсь понять. У меня с формой повествования от первого лица нечасто складываются хорошие читательские отношения, поэтому до сегодняшнего дня как-то даже не задавалась подобным вопросом.
Возвращаясь к речи, тут конечно многое зависит от того, в каком возрасте он остался один. Но, судя по тому, что он сумел спрятаться в яме и так буквально воспринял приказ матери не выходить из пещеры, что даже ее смерть смогла заставить его лишь выбраться тайком за сеном, критического восприятия родительского авторитета у ребенка еще не было. Достану из чертогов разума воспоминания о детской психологии и предположу период, который в современном мире называют младшим школьным возрастом.
Еще такой вопрос: почему мать не приказала ему уйти куда-нибудь в лес или в горы, подальше от людей, когда все закончится? Предполагаю, что улететь он еще не мог, поскольку из-за мелкого возраста крылья были неразвиты, так? И таки что там с маман? Она была человеком? Раз не смогла улететь сама и унести сына, я полагаю, что да.
Так что по логике драконом должен быть отец. Следовательно у нас тут либо полукровка, либо маман-драконице пообломали крылья. Последнее я конечно представляю с трудом, потому как горели бы эти обламыватели весело и с задорным хрустом. Однако, исходя из текста, мы видим, что отец сгинул, уводя преследователей на болота. То есть и он не дракон? Откуда тогда сын-дракон? Вы немножко сломали мне логическое мышление, автор)) Либо (вероятность этого тоже весьма приличная) я не заметила каких-то отсылок в тексте рассказа.
Кое-что повыдергивала из текста. В данном случае кое-что хорошее.
У колдунов и ведьм дети всегда слепыми рождаются, – поясняла она. – Они всем несчастья приносят. Городу, стране, людям... – о, а вот это интересный финт
Меня захлестнули ощущения, невыносимые и прекрасные одновременно. И на мгновение я пожалел, что не бросил второй камень... – сильный момент, хорошо показали противоречивые чувства героя; вроде и приятно ему, а вроде и отвык от людей, боится постороннего вмешательства в свое размеренное существование
Хмурчик – немножко нелепо, вместе с тем по-детски наивно, но даже миленько, хотя мне кажется, что слегка не в кассу)) там ситуация серьезная, атмосфера нагнетается, вокруг враги, а тут «Хмурчик»)) Но забавно конечно))
Низко летит... – ответил второй, налаживая стрелу потолще в железный арбалет. – К дождю, как известно)) Простите, это личная придурь)) Летит и летит, нормально все.
В общем, рекомендую дополнительные вычитки, ибо проскальзывают недочеты, в конце этот внезапный переход на повествование от третьего лица очень сбивает. А в целом вполне неплохая история, хоть и немного наивная.
Ну, и может быть стоит как-то иначе показать момент, где раскрывается истинная природа героя? Конкретно для меня вотэтоповорота не случилось, понятно было, что он какой-то не такой, неправильный, но удивления не было совсем.
Кто здесь?, Обсуждение. Весна 2021
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Весенний Пролёт Фантазии 2021»
