Дюшес со вкусом членистоногих, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Дюшес со вкусом членистоногих»

Текст рассказа: «Дюшес со вкусом членистоногих»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 4

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 3

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здравствуйте!
Спасибо, автор, я прочитала ваш рассказ.
Весьма неоднозначно. Что-то в нем очень неприятное есть. Наверно, я не ваша ЦА. Извините, мне не понравился ваш рассказ. Минус не поставлю и плюс тоже.
Успехов в творчестве!

Я прочитал ваш рассказ, автор! Мразотности, конечно, ему не занимать. Такой треш на пятерку с плюсом. Жалко смысла мало, остаётся только что и думать про то, как все друг друга пожрут.
Расстроила совсем не проработанная линия "этого" мира, она вся нужна была лишь для того, чтобы в финале оказаться в "том".
Минуса не поставлю, но мерзко было.

Я прочитал рассказ. Комментировать? Попробуем.
1) Половина рассказа идёт описание мира из книжки. Его слишком много для такого объёма и автор, хитря, как бы отодвигается от него, приписывая все недостатки этой книги не себе, а её автору. Ибо написано убого, с жуткими противоречиями и нелогичностями. Достаточно упомянуть хотя бы демонстративно-киношный визг Сколопендры перед растерзанием Бабочки или же любование на себя в луже в тёмном помещении. При желании автор может провести эксперимент - у себя в ванной комнате набрать в тазик воды и, не зажигая свет, заглянуть в него. Результат огорчит любителя зеркал.
2) Включение слишком многих слоёв в таком объёме и в таком объёме не добавляет глубины. Бога над богом над богом включать... неинтересно и излишне пафосно.
3) Диалоги братьев неестественны. Диалоги же героев книги ещё на порядок хуже. В них зашкаливает пафосность и велеречизм дешёвых сериалов. Действия братьев не всегда логичны. Их мир слишком мало прописан.
4) Фестиваль, который не совсем фестиваль.... Зачем вообще было его вводить и объяснять, если его как бы в тексте и нет. Объекты лучше давать визуально, а сведения о них - из уст героев.
5) Сразу пахнуть и дюшесом и пеплом не может. Тем более запах не может быть со вкусом.

Как итог - плохо. Есть с чем работать. Неплохая идея рас (не до конца раскрыто, но неплохая). Центральная мораль живая. Но это всё. Сюжет хил, Герои не раскрылись полностью. На треть удлинить. Как минимум.

Здравствуйте, автор! Ваш рассказ прочитан. Читать было интересно, а то всё пони да единороги) Вы решили пойти по другому пути, это хорошо. Треш, местами сочненько. Короче, на любителя.
Но на этом плюсы и заканчиваются, к сожалению.
Комиксовый стиль мне не нравится, это из субъективного.
В общем: Язык бедноват. Фразы громоздкие. Встречаются ошибки. Текст не отредактирован.
По существу: Мир не прописан. От слова совсем.
У меня сложилось впечатление, что абзац с Фестивалем, который вовсе не фестиваль, с коронацией нового правителя, поздравлением выпускников школ Магии и Обратной Магии, обменом свежих новостей про открытие новых Аномальных зон и тому подобные события вставлен уже после.
Использование порталов и вся жизнь главного персонажа Нарха (главного ли?) совсем не прописаны. Что за Прыгунки, на которых охотился брат?

Нарх аккуратно промокнул капли, попавшие на стол, белоснежным Платком, который с радостным писком принялся засасывать в себя жидкость, подобно губке, и посмотрел на своего брата холодными янтарными глазами

- Что это за Платок такой? Что в этом мире нормально? Что происходит?

В авторской речи слишком много оценочных суждений, что в тесте с Нархом, что в дневнике со Сколопендрой.

Страшно взвыв от острой боли, что вновь прошлась по всему моему телу ноющей волной, я весь скрючился

- тут ещё и «всему моему», «весь скрючился».

мой голос звучал тихо, едва слышно, походил больше на сипение, чем на речь. В нем явно прослеживались ядовитые нотки сарказма и зависти

- про себя так написать – это странно (ну и пафосно).

Озверевшим взглядом я наблюдал за тем, как мои ногочелюсти вгрызаются в нежную плоть хрупкого существа

- см. выше.

Сверчок. Его уродливое лицо скрывала бурая маска, из головы тянулись отвратительные усики-антенны, которые мерзко подергивались и возбужденно изгибались.

- В мире Сколопендры всё и все (кроме Бабочек) уродливы, и это постоянно упоминается. Предположим, что для описания Сверчка можно оставить «уродливое лицо», но почему для Сколопендры усики-антенны «отвратительны»? Он сам тоже, так сказать, хорош.

Однако, гордость не позволяла извиниться, а ведь всего одна фраза могла изменить все навсегда... Но об этом позже.

- Это кто кому и зачем говорит-пишет?

Всего не перечислить. Это про весь текст. Как и нереальное количество личных местоимений.

когда тусклые лучи, которые казались моим привыкшим ко тьме глазам, чрезвычайно яркими, попали мне на лицо и спешно накинул на себя черный плащ
Он встал со стула и посмотрел в голубые глаза своему брату
Однако, светловолосый парень уже не слышал своего брата.
Белобрысый успел подхватить своего брата и теперь созерцал место, в котором находился с ним на руках.
К тому же, если вы уже назвали персонажа для читателя (а мы уже знаем, что он Нарх), то дальше в тексте не надо писать – парень, светловолосый парень, белобрысый.

Диалоги надо все переписать. Так никто не говорит и не может говорить, даже в глупом комиксе. Примеры приводить не буду.

Итог. На мой взгляд, хороший черновик, не более. Не минусую, потому что живенько про Сколопендру и неожиданно про Читателя (а вот третий слой с "замогильным голосом" мне не очень). Хоть вы ничего и не пояснили нам.

П.С.
У вас везде брызгает бордовая кровь. Может не надо всё время про цвет?)

Я прочитал рассказ "Дюшес со вкусом членистоногих", а себе налил "тархуна".

Не такой уж он и мерзко-тошнотный, "Дюшес". Ничего шокирующего я не нашел. Каннибализм странных людей в масках и акцент на "насекомых" особенностях товарища Сколопендры - недостаточное условие для качественного, густого трэша. Не "Атака куриных зомби", если вы меня понимаете.

отвратительные усики-антенны, которые мерзко подергивались и возбужденно изгибались

Ну к чему вам эти лишние эпитеты, дорогой автор? Мы и так поняли, что человек-сверчок вряд ли приятная личность, потому что уже видели человека-сколопендру и человека-стервятника.

Часть вторая вообще лишняя. Я бы с большим удовольствием (сомнительным, но большим) прочитал бы про Сколопендру, чем про чуваков со странными именами, которые нужны только для того, чтобы показать, что автор и вот про это может сочинять, и вот про то. На выходе получаются два максимально скудно прописанных мира, путаница с протагонистами и легкое недоумение.

Рассказ не бесячий, но и не хороший. Чтобы он стал последним, нужно очень долго и тщательно его перерабатывать. Это стоит сделать. Потенциал у мира товарища Сколопендры лично я вижу.

А пока минус!

Здравствуйте, Автор!

Не скажу, что я в диком восторге - я, вообще-то, люблю все белое и пушистое... веселое еще люблю... - но за полуфинал проголосовала. Не думаю, что Ваш рассказ уж настолько плох, чтобы Вас туда не пускать. Так что, удачи!

Всего доброго.

Ух, ну и странный рассказец. Написан погранично, то ли не вытягивает дуалистичность мира, то ли ею спасается, но все равно по ощущениям остается в достаточной степени цельным и запоминающимся. Хотя, меня не покидает ощущение, что автор начинал писать про Аномальный мир, но схлопнулся на продолжении, потому бросил и через время, вернувшись к тексту, быстро завернул его под условную Академку с секретом.

Причем, первая часть, которая про мир Сколопендры, даже в плане языка читается приятнее (что теорию только подтверждает). Происходит знакомство с миром, постепенное нагнетение, которое разворачивается кульминацией голода: «я готов сожрать самого себя» и его представлением. Встречаются хорошие мрачные образы, вроде рук человека-сверчка, которые «покрывал седой налет, подобно медицинским перчаткам», и в целом веришь в происходящее, в его продуманность, интересуешься и хочешь узнавать больше.

Я не люблю ни мутантов, ни постапаки, а тут комбо, но зато абсолютно чудесное) Аномальный мир слишком сказочный, чтобы он не понравился. Его населяют полулюди – странные существа, для которых жизнь - незавершенное перевоплощение, жуткий масочный карнавал, театр с правилами и ролями. Автор, как я поняла, играет с называниями: то это парень в маске разговаривает с главным героем, то он внезапно превращается просто в Птицу. Кажется, это просто переодетые люди, но внезапно в схватке возникают «длинные, аккуратно заточенные об асфальт ногти». И эта постоянная смена ролей «то то, то это», мир, в котором ты ни то, ни другое, но пытаешься выжить, кем бы ты ни был. Мир со своей моралью, не очень сложной или новой, но работающей и вписанной достоверно же. Бей или беги, восприятие себя то как бездонного желудка, то как ценного ресурса – даже после смерти не уходящего из круговорота (нужно только позаботиться, чтобы умерщвленное тело досталось не врагам, а собратьям, придало сил соратникам в бесконечной борьбе за ресурсы).

Сцена с бабочкой, думаю, этим попранием светлого, была призвана очертить границы ужасности четче, но оно как-то… оставило слишком много вопросов… о бабочкином народце. Разве при таком подходе они не вымерли бы давно? Или это был намек на то, что Сколопендра – самый мерзкий из самых мерзких? Почему тогда у бабочек нет охранников, мощного такого бабчика, который держал бы на мушке предполагаемого… оу, а это смахивает на смену пола же. Мб это о мире женщин и о мире мужчин? Кажется, рождение новых особей в этом мире было бы проблематично и карательно… хотя… если использовать детей как пищевой конвейер… Слушайте, я чет не туда ухожу, сорри))

Про мир Академии говорить скучнее и неприятнее. В нем есть какие-то интересные образы зацепки – охота на неизвестных Прыгунков (которую можно было бы связать с Аномальным миром, а не забросить как недостроенный мостик), и… белоснежный Платок! Попискивающий, испытывающий эмоции (конкретно – радость от вытирания/впитывания грязи!)), совершающий действия) Люблю такие артефакты!)
Но в целом мир, который должен был сыграть на контрасте с миром измененной морали, не работает как самостоятельная локация. Он безликий и непрописанный, нужен только лишь как декорация нормальности из которой требуется сбежать – имеет чисто механическую функцию, связанности в нем даже внимания не уделили. Не имеющее особого значения, просто НЕКОЕ МЕСТО, из которого книга заманивает читателей в мир бесконечного голода и бесконечной войны. Но книга мрачная и хорошенькая зато. Враждебная, но манящая сказка, которая не отпускает даже в мыслях, действует на читателя как заклинание – заставляет думать о себе, забывая о родных, о мире, о цели. И это финальное кокетство с читателями: «а теперь мы уже пришли к вам!» смотрится миленько. Я почти напугана, автор!

Здравствуйте, автор.
Ну, что ж, надо что-то сказать вам. Но слов у меня немного. Это было безобразно. Я не говорю про идею - здесь право автора, и я его не касаюсь. Я говорю про исполнение. Немощный, заштампованный стиль. Не вычитано. С самого начала я вам не верю как автору. Чего он там умирал-то в пещере? А потом вышел такой и раз - поймал добычу. До этого в агонии от голода бился. Ерунда какая-то.
Диалоги не то что картонные - гипсокартонные. Тавтология, стилистические ляпы даже цитировать не буду. Бери любой кусок текста - везде есть то, что надо править. Простите, автор, не в этот раз. Для меня нечитабельно.

беее
типа

добро пожаловать, читатель

, ага
попытка эпатажа, чтоле. не сработало.

Ну, такой вот трешачок с очень перегруженной лексикой и невнятной концовкой.
В общем, извините. Мне не понравилось.

Автор, спасибо, прочла ваш рассказ! Идея очень интересная, просится на экран, и кстати, мне кажется, несёт в себе более глубокий подтекст о том, что книги действительно влияют на того, кто читает их страницы... А вот со словом и с самим текстом, конечно нужно ещё хорошо и хорошо так поработать) Спасибо, удачи вам автор!