Архив Небесной канцелярии, Обсуждение. Весна 2021

Международный литературный конкурс «XXVI Весенний Пролёт Фантазии 2021»

«Архив Небесной канцелярии»

Текст рассказа: «Архив Небесной канцелярии»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20.05.2021 23:59)

• Рассказ достоин полуфинала
  Голосование недоступно
• 5

• Слабый рассказ
  Голосование недоступно
• 2

Общее голосование за финалистов (открыто до 23.06.2021 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 0

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Уважаемый автор! Я прочитал ваш рассказ.
Написано грамотно и это большой плюс. Но, в целом, удовольствия от чтения я не получил.
В рассказе есть юмор. Но не смешно. Изложение напоминает параллельно-перпендикулярную конструкцию. Понятное дело, что рассказ о математике. Может, именно по этой причине он показался мне скучным? Вообще-то в математике все логично.
А в рассказе нет. Господин Лапласиус, оказавшись в небесной канцелярии, сильно удивился, встретив там чертей вместо ангелов. Понятное дело. Я б тоже удивился.
Но тогда почему не раскрыта причина этого? Почему канцелярия (по всем признакам - адская) называется Небесной? На небесах произошел революционный переворот? Или изначально Люцифер выступал в качестве бога?
Зато в рассказе есть эротика. Правильно. На кой ляд нужна эта логика? Эротика лучше. Только тоже какая-то инфо-математическая.
Рассказ напоминает пластиковую коробку, из которой высыпались все детали, и половина из них закатилась под шкаф.
Из плюсов осталась только грамотность, но вряд ли она играет определяющую роль в оценке литературного произведения.
Рассказ неудачный. Автору успехов в творчестве.

Здравствуйте, автор. Я прочитал ваш рассказ.
Вы когда-нибудь, слышали о том, что предложения должны читаться на одном вдохе? У вас я споткнулся уже о второе

Листья на деревьях уже тронул там и сям весёлый художник красками волшебной палитры, и некоторые из них, налившись тяжестью золота и меди, покинули фрактальные узоры веток и невесомо слетели вниз, на ещё по-летнему зелёную траву и обрамляющий её серый геометрический узор асфальтовых дорожек парка.

Да и слово «фрактальные» смотрится чужеродно.
В целом, однако, читается довольно легко. Рассказ является пародией и по идее должен смешить, но мне ваши «перлы» не зашли.
Нельзя рассмешить человека кучей нелепых имён, например: «Сатан Люциферович»
Оставляю без оценки.

Скучно. Герои никакие. К тому же, автор обманывает даже скромные ожидания читателя. Поначалу заявлялась некая битва на информационном поле (что при более удачном исполнении могло быть интересно), но эти проблемы решаются одним щелчком, и речь заходит совсем о другом, где уже ни конфликта, ни сюжета, а только раздача кафов населению.
В общем, извините. Мне не понравилось.

В инфо-атаковой инфо-фигне
Я потерялся. Зачем оно мне?
Вкупе, что мы ни к чему не пришли...
Автор, и сера – не запах любви.

Здравствуйте, Автор!

Мне понравилось! Иногда слишком заумно, но это даже прикольно! Несколько затянуто - это минус, конечно, но не тот минус "минус" (я Вам поставила "плюс"). Искренне желаю удачи! Всего доброго!

Я прочитала рассказ. Похож на пародию на авторов клерикальной направленности. Хорош только как пародия - но если он претендует на что-то серьёзное - вынуждена автора огорчить. Для серьёзного идея нужна.

Добрый день, автор.
Я прочитала ваш рассказ. Впечатления неоднозначные, но больше положительные.
Я думаю, что ваш рассказ, если поразмышлять над ним, затрагивает серьезную тему, в силу одного этого он уже заслуживает внимания.
Плюсы:
1. Название - привлекает
2. Прекрасный сеттинг - отлично расписан мир и герои, очень говорящие имена.
3. Юмор - этого не отнять, он есть в рассказе и нужно уметь писать о серьезном с юмором.
4. Сюжет - удерживает внимание.
Мне понравилось. Дам вам шанс.

Интересный мир, интересные фишки (инфокома, инфомагия, даже инфокрысы), но сюжет скучноват, и идея могла бы быть выражена короче. Но плюсую.

Здравствуйте, автор.

покинули фрактальные узоры веток

А зачем тут вот это фрактальные?

в виде фрактального лабиринта

Вас зациклило на этом?

обогнавшему их довольно-таки варварским способом

Это как?

на которые их вывела директриса прямолинейного движения

Простите, автор, но у вас все признаки графоманского стиля.
Вот объясните мне - покетфон - это от какого слова произошло?
Тавтологии - миллион. Штампов не меньше.

приводящего к инфокоме

Инфокома - это когда превращаются в статую? А при чем здесь инфо?
Ух ты! Цербер?? Автор, а я смотрю, вы не заморачивались на матчасть.
Ну что ж. Смотрю только сюжет дальше.
«Сценарий Апокалипсиса»,
«Инструкция по проведению Страшного Суда»,
«Инструкция по сворачиванию Вселенной в сингулярность»,
«Техника безопасности при проведении Большого взрыва». Связь мне определите между первыми двумя и вторыми фразами.
Какое-то нагромождение нелепостей и несуразностей.
И еще одно графоманское качество вашего рассказа - все проблемы решаются автором по мановению волшебной палочки, она, к сожалению, особой фантазией не отличается. Ну и добавим топорный юмор. Вуаля! Слабый рассказ.

Центральная идея интересная, аналогии забавные, но всё сводится к водевилю, в котором мира нет, героев нет, сюжет никакой.

Доброго, автор!

Вынуждена согласиться с комментаторами выше. Вы как будто не смогли выбрать, что же оставить основной сюжетной линией, и напихали огрызков сразу от нескольких - в итоге имеем пучок ломанных спагетти, но никак не единую связную историю.
Вот кусок про двух друзей. Отлично, чудесно, но один персонаж по ходу действия просто теряется - да и ладно с ним, что вы.
Вот кусок про инфоатаку... И-и-и? Она никакой сюжетной роли, по сути, не имеет! Но отнимает 3/4 текста.
Вот кусок про Небесную Канцелярию... Который аналогично никак ни с чем не увязан, а просто, для галочки, как и внезапно-эротика.
Все это посыпано не смешными шутками и, якобы, математизмами. Увы, фокус не удался.