Цитата(constp)
"Писатели подобны покойникам. Они любят, когда о них говорят хорошо или ничего не говорят."
(С) кажется, АБС
Какой замечательный бред - как раз в стиле абс
Типа,
покойники любят, когда о них говорят хорошо или ничего?
Это под какой травой абс выдумали?
Цитата(Саламандра)
Цитата(Dreamaska)
В общем, всё как обычно
А, может, нет?
Ды да, да
Вы почитайте, что выиграло финал осени 2011 года
Цитата(Саламандра)
На 1-ом этапе – можно читать, как предложили, первые две тысячи знаков
Я сильно не удивлюсь, если кто-то так и делает
Вполне годится
Цитата(Heires$)
потратят месяца 2-3 на него, а потом он как-то вот по рандому пролетает - скажите это им
Возможны варианты, не по рандому - а какая-нибудь 3,14сная морда про гной из глаза начнёт писать, и все за ней начинают повторять
А так да - лично я 3 месяца потратил, большую часть этого времени на вычитку, шлифовку и ужимание до 40к - что конечно на пользу не пошло
Как мне весело было в тот раз участвовать - это мало кто может понять
Цитата(Графоманъ)
1. Вряд ли у кого-то из участников со стажем есть сомнения, что здесь - ЧЕСТНАЯ игра.
Смотря что считать нечестной игрой. Допустим, у некоего организатора есть возможность пригласить судью А и судью Б и судью В.
Ни один ни хрена в зуб ногой в литературе, хотя можно создать видимость, что они охрененные спецы. Все согласны задаром помочь посудить.
Но
Судья А - друг организатора и ему нравится примерно та же литература, что и ему
Судья Б - неизвестная личность
Судья В - одиозный чел с плохой репутацией
А может быть и вариант 2: Судья А ни в зуб ногой, а остальные как раз нормально разбираются
Вопрос задачи: кого выберет организатор?
Вся эта кухня скрыта от простых форумчан и отдана на откуп организатора, это в принципе ни хорошо, и не плохо, такова сэляви, но лицемерно было бы делать вид, что такого нет и что все белые и пушистые
Судьи могут судить просто вот стопудово честно, но - есть то, что предшествует судейству
Что касается предложений: пусть судьи заранее напишут, что им нравится
Это вызывает ряд опасений:
1. Сразу захочется узнать, а насколько они разбираются в том, что им нравится? А то они напишут, что любят киберпанк, а окажется, что не читали "Нейроманта"
2. Вдруг окажется, что им всем нравится одинаковое - и это далеко не фэнтези. Будет конфуз
3. Конкурс из открытого всем ветрам, так сказать, сразу превратится в узконаправленный: все сразу будут прикидывать: ага, с мистикой сюда лучше не соваться, а вот любовный роман можно попробовать...
Цитата(Цидулька)
Я и ныне приняла бы объяснение "Господину" - ну вот, не всё же выходить в финал тем текстам, которые хоть в печать отдавай. Нужна же хоть одна "золушка" на балу. А иначе зачем начписам здесь появляться? Да "свежая кровь" не повредит - именно поэтому и слова бы не сказала, если бы провели "Оранжевый снег". Но "Господин" дефектен от и до
Отлично, я записываю вас, как положительно отозвавшуюся о "Мышонке" !!!
Ну, или, по крайней мере, нашедшую в нем что-то хорошее )))
Цитата(Heires$)
Цитата(Боб)
Упрекаете за то, что ему повезло, а вам нет?
Боюсь, что в одном этом слове и кроется бОльшая часть претензий ко всем итогам в целом.
Падлавила!!!
Цитата(Эллекин)
из-за слабого элемента фентези
Непонятно другое
Вот задним числом дисквалифицировать рассказ за нарушение одного пункта правил МОЖНО
а за нарушение другого оказывается НЕЛЬЗЯ
Кто из новичков не в курсах, был такой рассказ "Эффект Люмьера"
Все сошлись во мнении, что там нет фэнтези вообще
Однако он спокойно стоит на 21 месте осени 2014 года