Клетка. Неперечёркнутое небо, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«Клетка. Неперечёркнутое небо»

Текст рассказа: «Клетка. Неперечёркнутое небо»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 11 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Если честно, я в таких рассказах боюсь писать первый отзыв. Не знаю, почему, но боязно.
Скажу только эмоции - это было здорово. Спасибо за рассказ.
Надеюсь, вам напишут полезные советы, но вот я - я пас. Мне настолько зашло, что искать недочёты не хочется.

Прочитал этот замечательный рассказ на одном дыхании.
Отличный слог, любопытные персонажи, особено главный герой - очень ловко автор знакомит с его биографией и только к середине рассказа понимаешь, как иронично, что его посадили в клетку без замка.

На мой взгляд немного сбивчиво прописана история про груз доктора и его опыты. Я понял основную канву, но концепция "оживших клеток" (???), которые с кем-то там сливаются очень небанальная и требует последовательной и внятной подачи, а тут сначала какими-то догадками, а потом в конце в лоб - та-да!

В целом, рассказ понравился, заслуженный плюс поставил, желаю удачи в конкурсе.

Прочитала.
Это было... упоительно. Все, что касается атмосферы - корабль, море, само плавание - замечательно, образно и сильно. Основные герои тоже чудесные, с разной речью, с тонко поданными характерами, в общем здорово, одно удовольствие.
Но вот финал, на мой взгляд, подкачал. До него в принципе никакой магии вообще не требовалось и она даже казалась избыточной. И наверное поэтому спасение героя не сработало - мне эти "клетки" казались настолько ненужными, что стало обидно - по сути сам ГГ ничем своему спасению не помог и усилий к нему не приложил. И то что практически для всех жертв действие магии оказалось одинаковым, мне кажется, тоже не играет - если бы влияние было разным, в зависимости от характеров или судеб, это, возможно, как-то острее показало ГГ.
Но в любом случае спасибо вам, автор, большое за это путешествие. Теперь страшно хочется к морю.

Я прочитала рассказ.
Мне было чертовски интересно. Читала запоем, не отрываясь и не следя за тем, сколько осталось читать и когда уже конец.
Очень любопытная идея, которая вполне могла бы стать полноценной книгой.
Автору спасибо, успехов и много плюшек.

Почти отличный рассказ. Почти, потому что доктор при всей своей злой гениальности - дебил, не удосужившийся нормально закрыть ящики, ну и потому, что в целом концепт тварей с клетками, да и сам финал выглядят какими-то сюрреалистичным на фоне в целом адекватной реальности. В остальном всё прекрасно - язык, персонажи, повествование, куча мелочей вплоть до сетчатых чулков, которые герой ассоциирует с клеткой. Очень хорошо.

Такое обнадёживающее начало, потом сказка в середине и полный пшик в конце.
Автор-автор... Фантазия испарялась по мере написания?

Рассказ до конца не продуман. От меня минус.

Итог: посадить в клетку и - в воду.

Рассказ заметно подкупает крепким, уверенным языком, стилистикой, атмосферой. Это вроде бы серьезное и взрослое фэнтези (так кажется поначалу), но в то же время не покидает ощущение общей теплоты и ламповости. Оно во всем - в мыслях главного героя, в его поведении, во встреченных людях, от сына доктора и до последнего юнги. Герою ничто не мешает и не отвлекает, угроза утонуть выглядит понарошечной, а черные кошки на острове ходят к клетке наверняка только затем, чтобы обнять и согреть главного героя. Вот как оно все ощущается, почти сразу после начала, и ощущение это только крепнет к концовке. То есть, во многие моменты это только добавляет положительных впечатлений от рассказа, но, скажем так, не во все.
Сюжетная линия здесь, в принципе, соответствует общей милой тональности происходящего. Герой сидит в клетке, общается с приятными людьми (на весь рассказ выбиваются из общего ряда только вулкан конвоира и стреляющий капитан, но так, с натяжечкой), меланхолично вспоминает о своем взрослении, где было немного приключений и немного сытого любопытства. Чуточку не умирает, его, конечно же, спасает новый друг, продолжает сидеть в клетке и дружить, меланхолично же отпускает с острова докторского сынка, а затем спустя год (ну такой вот жизненный цикл придумал автор своим монстрикам) с ним случается хэппи-энд. Динамики практически нет, кульминационных моментов не завезли, зато добавили немного накуренности вместо и что-то вроде итоговой философской мысли.
При этом - ну, не чувствуется, что это все-таки сказка для любого школьного возраста, поэтому автоматически возникают некоторые вопросы по матчасти. К примеру, нет ли более удачного слова, чем перила, и только ли они на корабле способны удержать клетки от падения за борт? Почему они вообще с такой легкостью разлетаются от веса клеток, когда подросток в соляново способен удерживать клетку с человеком внутри на одном весле? Что у мальчика вместо рук, когда он отказывается от весел и остаток пути гребет руками? Стоит ли любую поэтическую метафору превращать в наукообразную идею об экспериментах ученого? Чего он вообще хотел добиться этими клеточными монстрами? Гармоничного сочетания с профессией и смыслом жизни главного героя? Ну тут сошлись как ключ и замок, действительно, комар носа не подточит. Со временем это все накапливается, и на фоне сонного сюжета ламповость и клевый язык начинают бороться со скепсисом и офигеванием.
Плюс я, конечно, поставлю, но все-таки штука довольно странная получилась.

К примеру, нет ли более удачного слова, чем перила

Есть, планшир.

Прочитано целиком и взахлёб. В целом автор здорово затянул в своё произведение, удались все эти образы, хороши персонажи. Чего не хватило мне:

1) немного больше доктора, чтобы понять его мотивы. Мало просто сказать "убийца, фанатик, одержимый", надо это как-то показать его поступками.
2) если есть ружьё, оно должно пальнуть. Если ГГ умеет открывать замки, он должен применить своё умение. Ну ладно, его клетку запаяли - хороший ход. Я лично в момент, когда начался шторм, ожидала, что он каким-то способом откроет клетку Лиз (ну, я шиппер, и как бы намёки на некоторую симпатию там были - и я ждала, как эта пара будет развиваться).
3) что произошло с Лиз? Я не поняла. Почему это все стали совсем-совсем чудищами с едва угадывающимися человеческими лицами, а она - нет? Только потому, что она понравилась ГГ? Откуда у неё вдруг крылья из прутьев клетки? Что их вообще связывает с ГГ? Вот если б он ей замочек открыл, и она всё это время выживала в каком-нибудь подводном царстве и т.д....
4) почему ГГ год жил в обычной нефэнтезийной клетке, а потом появилась Лиз с железными крыльями и сообщила ему, что он такой же, как она - и он после этого стал свободным и (как я поняла) тоже летающим? То есть ничего не произошло, просто она сказала - и он превратился? Я немного не догоняю логику.
5) с матчастью бы немного поработать. Клетка из-под воды пошла вверх? Ну, ладно, её толкнуло вверх щупальце подводного чудища. Корабельной терминологии для достоверности не хватает. И (выше уже писали) мальчик догрёб до берега руками? В деревянной лодчонке-шлюпке? С зацепленной железной клеткой наперевес? Немного рояльно-в-кустах получается. Я в принципе понимаю автора - там надо было как-то спасти парня и узника в клетке из моря. Но этот вариант, столь детально обрисованный, требует переработки.

У меня возникло ощущение, что, возможно, автор ужимал до нужного объёма более длинное произведение - и некоторые поясняющие моменты тоже остались "за бортом".

Классный же рассказ. И затягивает, и захватывает. И сюжет в целом оригинальный (чуток бы вышеупомянутые моменты доработать). И что особенно хочется отметить - автор очень аккуратно и очень хорошо обращается со стилистическими тропами. Действительно, умеет же писать человек. Однозначно голосую за "идти в финал".

Я прочитала рассказ)

По стилю, настроению и центральной мысли - это совершенно не моё. Но качество рассказанной истории невозможно не отметить.

Из того, что однозначно зашло: история странной дружбы между ГГ и Чарли. То, как клетка (или остров?) пытается сломать, как честно ГГ признаётся себе в слабости - и ломает себя, идёт наперекор.

И, да: название - жуть))) больше похоже на какое-нибудь ЖФ или ромфэнт))) но, возможно, это мои тараканы.

Несомненно плюс, но это не моё, и перечитывать не буду.

Рассказ прочла. Плюс поставлю, канеш, в полуфинал можно вполне, но вообще "сливочность", увы, разделить не могу.
Вообще начиналось бодренько. Живой язык, сразу интрига, что героя увозят в клетке...
Но вот даже по языку не всё так славно. Меня уже сразу напрягли такие штуки, как "показывая округлые коленные чашечки" - она что, скелет? Ваще не секси, нет))) Ну и вообще встречаются там так себе конструкции. То есть в целом неплохо всё, но до уровня "похвалить за язык" для меня не дотягивает.
Но и фиг бы с ним, если бы не более серьёзные проблемы. По происходящему это явно не сказочка: вот тут и людей в рабство везут, и проститутка, но наивняк же такой... Камон, заключенный, которые без пяти минут вещи, кидают куртизанке еду и деньги??? Серьёзно?
Клетки на палубе не крепятся, из чего они сделаны ваще не понятно, если гг смог подержаться с ней на поверхности, а потом ещё и ребенок смог веслом вытащить, стоя в лодке. Эта сцена с лодкой вообще тотальный фэйспалм, как он там руками грёб...
Ну и вообще там много таких моментов... каких-то детских чтоль. И если бы общий тон был такой мило наивный, оно бы и ладно даже, но тут рассказ пытается быть серьёзным, а оно рассыпается на каждом шагу.
Всё происходит само собой и благополучно, причем по сути весь рассказ герой ничего не делает. Сначала к нему именно подкатывает добрый мальчик-гуманист, потом по счастливой случайности именно клетка для героя не сработала, потом случайно вовремя оказывается мальчик, чтобы выудить гг из воды, потом мальчик обеспечивает выживание на острове, потом за героем просто приходит, кто надо. А почему тогда гг не мальчик?
Так что не знаю... Мне тут приглянулась разве что живость и лёгкость повествования, благодаря которой оно хотя бы читалось достаточно приятно. В остальном как-то не зашло.

Рассказ прочитал.
Прям здоровски. Правда робинзонада в клетке немного смущает. Немного хромает логика особенно при описании кораблекрушения и спасения клетки с Йеном. А так эмоционально классно
Плюсую

Прочитала до конца. Но ничего не поняла.
Клетки стали живыми? С кем-то слились? Как они выглядят в итоге? Превращения все, образы поданы скупо, я ничего не смогла связать внятного у себя в голове.
Ну и какого размера клетка у гг была? Какой тяжести? Из какого металла? Просто не могу сообразить, как он в ней не утонул, а потом выживал.
Спасибо

Я прочитала рассказ.
Прочитала с удовольствием. Хорошая история, написанная добротно, с уважением к читателям и к своему творчеству. Вот бы прочитать развёрнутую версию в виде романа! Сколько тайн ещё скрыто, сколько возможностей таит сюжет.
Рассказ достоин финала!
Спасибо, Автор! Удачи в творчестве!

Я прочитала рассказ.
Очень здорово написано. Атмосферно, необычно, странно. Только уж больно символическая вещь. Герой всю жизнь выбирался из клеток, теперь сидит в клетке, а еще в трюме живые клетки, и финал в том, чтобы силой воли слиться с клеткой и стать новым существом. То есть здорово, даже очень. Но недостаточно по-настоящему, что ли.
Но плюс, конечно же, ставлю.

ПРОЧИТАЛА рассказ Клетка. Неперечеркнутое небо.
Какое интересное название подумала я.
Стала читать, что то новенькое для меня- арестанты на корабле старом, сразу поняла- будут тонуть.
Но то, что люди в клетке сидят, где нет замка, запаена клетка намертво, это меня поверяло в шок, ужасно.
Я все читала и представляла, до чего там дело дойдёт.
Начало меня порадовало очень, потом пошёл спад какой то в рассказе, все таки накал был с самого начала рассказа и естественно не мог держаться на одной ноте.
Рассказ или вниз должен пойти, или вверх, рассказ покатился вниз вместе с арестантами.
Концовка рассказа меня уже не занимала, что то было убито во мне, может психологически запереживала вначале, рассказ закончился, а я стала думать, как бы я написала финал этого интереснейшего рассказа.
Я немного знаю работу циркачей иллюзионистов с открытием клеток, немного работала в цирке, уважаю бесконечно этих людей, трудяги настоящие!
И так просто отдавать героя рассказа я бы не отдала, надо думать, и герой пусть думает, и спасает себя, такие люди так просто не сдаются, финал должен быть совсем другим!
Спасибо за рассказ.

Я прочитал рассказ.
Судя по всему, перед нами Европа XIX века. Это время расцвета работных домов и странного гуманизма вроде того, который проповедует в рассказе графиня Фареозо. Герой вроде бы британец, но разве тогда Великобритания была империей и разве были у них в ходу талеры? Впрочем, историк из меня ещё тот. А так – многое в атмосфере угадывается от Диккенса, Конан Дойла, Уэлсса, и кажется, автор даже пробует им где-то подражать в стилистике, как бы подражая манере повествования тех времён, но выглядело это, на мой взгляд, несколько излишне.
Вообще же интересная, динамичная и хорошо написанная история. Прочиталось легко, но только чего именно хотел доктор Моро, простите, Саббенж – я не понял. Кого он создал и о чём думал, когда не особо обеспокоился сохранностью ящиков – загадка, наверное, он сам толком ничего не понимал. Однако же герой вроде бы всё догнал почти сразу, причём довольно трезво, учитывая всё предшествующее. Умный, однако, вот потому и крылья получил. А как их получила Лиз – странно. У неё тоже была своя клетка, говорите Вы, но какая именно, из её истории не очень понятно. Это я бы тоже хотел прояснить.
По тексту. Название не самое удачное, просто гляньте рассказы с названиями через точку на этом Пролёте и прошлых и сами поймёте, почему такой выбор не очень удачен в плане привлечения публики.

Необычность моей обители вызвала интерес соседей

Которые сами в клетках. Не, ясно, что их клетки другие, но всё равно сказано как-то криво, на мой взгляд.

Саббенж и капитал ушли с палубы.

Так вот куда весь капитаЛ ушёл! :)

честные способы заработка на прельщали мальчишку

Лиз монотонно читала Библию

Всю сразу?) Да и не сразу ясно, по памяти или в клетке позволялось держать книгу.

Подопытные мышки!?

?!

Перед тем, как моя обитель соскользнула вниз

Когда составной союз в начале предложения, запятую внутри союза не ставим. Сразу же красивее фраза становится)

Пёс знает, – по-взрослому ругнулся мальчик

Чего тут взрослого?) Это скорее уж больно по-детски)

не без труда мы переместились туда

Получается неуместная рифма: труда – туда, можно и переиначить.
В принципе, считаю рассказ хорошим претендентом на высокие места. Таких уже много, но это и замечательно. Желаю удачи в борьбе с конкурентами и успехов в дальнейшем творчестве.

Здравствуйте, автор! Я прочитала рассказ.

Он мне скорее понравился, чем нет. Написан живо, читалось легко, с интересом. От некоторых моментов захватывало дух (шторм, падение клетки за борт). Остались вопросы: зачем Саббенж изобрел такие клетки, зачем ему делать из людей мутантов? Почему Лиз отличается от всех - только потому, что она была верующей скромницей? И главное: в чем смысл концовки?
Автор, надеюсь после подведения итогов вы придете и объясните мне это, а то впечатления остались смешанные.

Хороший рассказ. Увлекательный, динамичный, душевный, с лёгкой грустинкой, но при этом не перегруженный лишними описаниями. Напомнил фантастику 19 века. Автор молодец, пишет легко, доходчиво, не перегружает повествование ненужной образностью. Многое осталось за кадром. Что за существа и для чего их создал доктор - мне непонятно. Возможно, надо было дать хоть какое-то объяснение. Почему герой и Лиз отличаются от остальных превращенных - так же не уяснил. Но в целом от рассказа осталось приятное послевкусие с ноткой грусти. Автору удачи на конкурсе.

Прочитал полностью.
Сразу скажу - рассказ понравился. Напомнил он мне чем-то "Записки Артура Гордона Пима" Аллана По.
Пока читал, наваливались срочные дела, приходилось прерываться, однако всегда хотелось продолжения, что крайне необычно. Необычно потому, что когда прерываюсь на середине рассказа, бывает очень сложно к нему вернуться. А здесь нет - возвращался как миленький, без жалоб и нытья.
Сюжет необычный, интересный. Правда, не понял некоторые моменты. Например, почему мальчик бросил ГГ на острове? Или они это оговаривали, а я проглядел? Или - каким образом из-за движений клеток корабль мог сбиться с курса так сильно, что оказался у супер-пупер далёкой гряды островов? Как команда это проглядела? Совершенно не понял, что произошло с ГГ и Лиз. С остальными то понятно - стали жертвами докторовых созданий. А эти двое? Загадка.
Видимо, подумал я про себя, это некая метафора, и ответ кроется в следующем абзаце:

иногда клетка давит слишком сильно, чтобы можно было стать чем-то другим.

Если так подумать, то клетка без замков - очень даже символический образ. ГГ жил в подобной клетке с самого начала, то есть был окружён обстоятельствами, влияющими на его жизнь, которые был не в силах изменить (собственно, для того, думал я дальше, и была столь подробно описана его жизнь). И так, под действием этой клетки, как сказано в цитате, герой стал чем-то другим. Будучи человеком в общем-то добрым (что видно по его отношениям с сыном доктора), он ступил на скользкий путь.
Да, скорее всего это далеко (ох как далеко) не та мысль, какую вкладывал в рассказ автор, но это то, что нашёл там я.
В общем, если отвлечься от поиска скрытых смыслов и метафор, то перед нами добротный и интересный рассказ. Прочитал бы во время первого тура - поставил бы плюс.

Я прочитал рассказ. И он мне очень понравился. Мелкие плюшки не в счет. Все уже перечислено и упаковано. Чуть добавлю от себя.
Как-то оцарапало в том числе и это:

Интересно, где мы?

После неминуемой гобели в воде, мне бы было все равно - где я.
Финал немного разочаровал. Не то что бы комом. Но ждал чего то большего. Может 40к не хватило?

Автору спасибо!

Интересный вышел рассказ, необычный, но буду честной и признаюсь, что для меня концовка осталась непонятной, невнятной. Если бы ее лучше продумали, или описали чудовищ подробнее - выглядело бы все лучше.
Написано хорошо, читалось с легкостью. Казалось бы только начала, и бац - он уже кончился.
Если бы еще можно было, то скорее всего поставила бы плюсик.
Спасибо за рассказ.

Хороший рассказ.
Очевидно, есть внимание к деталям, но, в угоду формата, повествование рвётся.
Однако, это не критично.
как понял клетки стали эдакими - эксоскелетами?
оценки для конкурса
мир 5/10
герои 7/10
сюжет 9/10
стилистика 10/10
идея 7/10

Я прочитала отличный рассказ.

В нем напряженный, интересный сюжет с необычными поворотами. Речь идет о преступном научном эксперименте, проведенном на костях заключенных и невинного ребенка. Но почти все остаются живы в преображенном виде.

Фентезийный мир «Клетки» не прописан детально, сводится к монстрам, но они-то и движут сюжет. В рассказе созданы оригинальные фантастические образы прорастающих в человека клеток и железных птиц.

Трикстер в качестве главного героя драмы – зачетно. Образ преступника Йэнни Волшебной булавки романтизирован. Грамотно формируется сочувствие читателя к нему через его предысторию: случайное действие сиротки, получившее одобрение, становится способом легального заработка в цирке, а затем преступным навыком. И преступность подана как самоутверждение юноши, его вызов миру после неудачного трюка под водой. Главный герой меняется: в результате неоднократного выбора из эгоцентриста он становится альтруистом. Но последний его жест щедрости снижается тем, что он собрался делиться ненужным. Запоминаются второстепенные герои – коварный доктор Саббенж и его отважный сын Чарли.

Стиль «Клетки» правильный, энергичный. Хорошо, с нарастанием саспенса, изображен шторм. Есть в тексте и сентиментальные мотивы, они возникают благодаря образу Чарли, его психологическому портрету. Стоит отметить и удачные метафоры («оттопыренный карман, сожравший пухлый бумажник»). Символику клетки без замков уже отметили выше.

Идея, что никто не должен жить в клетке и клетка никого не сделала лучше, не слишком вытекает из сюжета, ИМХО. Клетка обрекла, но и сделала лучше главного героя. В клетке он почувствовал свою беспомощность во время шторма, и благородство спасшего его Чарли отозвалось в душе преступника благодарностью.

Я рада, что этот рассказ в финале.

Понравилось. Язык повествования на высоте. Замечательная стилизация. Интересная идея. Спасибо!

Я прочитал рассказ.

Долго думал, что написать, потому что в нем есть что-то не до конца понятное. Ну, то есть сам сюжет - ок. Безумный ученый, эксперимент, странное путешествие в клетке, спасение и перерождение, - все это понятно.

Но зачем в этой истории такие яркие (и никак в целом не играющие) персонажи? Вот главный герой - гениальный взломщик с богатой историей. Но ведь по ходу пьесы ему не встретилось ни одного замка! Это странное не стреляющее ружье в тексте не одно. Вот девушка Лиз, тоже персонаж с историей. И она, извините, просто утонула? А вот остальные пленники клеток - они вообще просто есть, их даже не назвали почти никого. Мальчик в целом тоже просто мальчик, который появился, а потом исчез. Такое ощущение, что автору просто нравится создавать персонажей, а потом непонятно, что с ними со всеми делать. Получается история, состоящая из персонажей. Не знаю, плюс это или минус. Для меня это - вопрос.

Хотя, конечно, странные рассказы я люблю, так что и "Клетка" мне понравилась. Есть в ней что-то кафкианское или эковское.

Я прочитал рассказ.
Невозможно было не вспоминать в процессе

вот этого товарища

)))

Начало увлекательное, часть о прошлом героя так и вовсе очень понравилась - небольшой рассказ в рассказе, который, пожалуй, получился даже более выразительным и цельным, чем история целиком.
Что же касается основной части, на мой взгляд, в конце автор немного запутался в клетках и символических мотивах, да и с количеством приключений философская часть не слишком ладно срослась. Финал предлагает мысль о том, что путь к свободе не в разрушении пут и замков, а в умении их принять. И настрой героя вроде как жизнеутверждающий. Может быть, дело в том, что подобная мораль("ну, клетка, зато только моя") мне в принципе не близка, а может быть, в том, что выращена суть этого финала не из победы духа над обстоятельствами, а из бесчеловечных экспериментов - но воплощение этой идеи для меня выглядит всё равно как хоррор.

Особенно своеобразен в этом плане образ Лиз. Герой видит её изящной одухотворённой птицей, но он ведь с первого взгляда был в неё влюблён. Лиз(как и гг) не совершает никаких выдающихся духоподъёмных поступков - общая внешняя напряжённость сюжета не позволяет в объёме рассказа раскрыть столь сложное личностное преобразование, когда человек способен подняться над своими оковами так, что они перестают что-либо значить, а не просто смириться, срастись с ними. В итоге образ матери-клетки, которая собирается найти своего сына и "беречь", смотрится не возвышенно, а как-то психоаналитически-мрачно. То же самое с главным героем: несмотря на благородный его порыв и новое видение ситуации, всё равно остаётся ощущение бессмысленной трагедии, искажённой судьбы. Очень уж ярко показан истинный талант героя во флешбеке. Йен ведь стал вором не из корысти, а из-за жестокости людей, всегда окружавшей его. И в итоге столкновение с ещё большей жестокостью изменяет его, превращает в совершенно иное существо. Да, больше путы его не тяготят, но и то, в чём он был уникален, как человек, его талант и страсть - исчезло. И в итоге получается история не о духовном прорыве, а о приспособленчестве.

Хотя в целом рассказ, безусловно, запоминающийся и неординарный.

Я прочитал рассказ.

Он очень интересно начинался, но концовка мне не понравилась. Не только в читательском смысле, хотя и это тоже - герой мне понравился, и такого финала он не заслужил. Но дело ещё в том, что вторая половина рассказа читается тяжелее первой и оставляет много вопросов, на которые не даются ответы, отчего достоверность повествования снижается.

Сказать, что я всё понял, не скажу. Может, это и не задумывалось, но мне бы хотелось. Честно говоря, подозревал мальчика, что он тоже чудовище, и сделал катастрофу умышленно. Потому что как иначе мальчик дотянул тяжелую железную клетку до берега? Что вообще произошло на корабле? Ящики ожили? Как? Почему? Как сыграло то, что мальчик их открыл? Как Йэн прожил год на острове, если он в клетке? Как он её таскал? Я представлял клетки, как в фильме "Полосатый рейс" - большие, массивные. Или они меньше и легче? Тогда это недоработка рассказа, нужно было лучше акцентировать, что клетки лёгкие.

Сильно ощущался лимит знаков. Автор так красиво и неторопливо описывал первую часть рассказа, а потом похоже, прям куски выбрасывал. Очень резкий переход от крушения до высадки на острове.

Финал совсем непонятен. Если доктор планировал создать монстров, как он думал их контролировать? Почему монстры пришли ровно через год? То ли автор не придумал, то ли опять лимит.

В любом случае, это очень интересный рассказ. Автору спасибо и успехов!

Рассказ прочитала. Вспомнилась классика "пятнадцать человек на сундук мертвеца".
Мне в целом понравилось.правда Автор наверняка знал сразу финал и начало,а вот середину в- кораблекрушение вымучивал,понимал что не логично.спастись в железной клетке,даже с помощью мальчика и весла.Почему ГГ так и не распилил клетку.Если у него был огонь он мог нагревать железо и охлаждать потом водой ,и на это и года бы не понадобилось.Что бы с ним произошло если бы он освободился от клетки? Он остался бы человеком? почему вдруг и Лизз была другая клетка? Вот такие вопросы. Разговор ГГ с сыном доктора мог бы прояснить ситуацию, про мотивы .Хотя были и придуманный доктор Моро ,и реальный "доктор" Менгель.
Спасибо читать было интересно.