#ЯВолшебник, Обсуждение. 2019 Весна

Международный литературный конкурс «XXII Весенний Пролёт Фантазии 2019»

«#ЯВолшебник»

Текст рассказа: «#ЯВолшебник»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 21 мая 2019 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Слабый рассказ   

голосование

    - 1 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Рассказ достоин полуфинала   

голосование

    - 13 

Завершено 1803 дней назад (21-05-2019 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитал рассказ. Чисто, ровно, а где обещанная сказка? Под оберткой должна быть конфетка. Не нашел. Расстроился.

Я встречала не раз истории, когда мужчина в роли ДМ встречал свою судьбу. Но вот этот конкретно случай меня не впечатлил от слова совсем. Другие были на порядок лучше (я, кстати, знаю, что такое "на порядок").

"Случаи", бывают настолько разнообразны, что порой фантазии не хватит их все представить... Чем в данном случае, сюжет рассказа не нравится? Совершенно не понятно.

Автор, я не буду говорить, что вам надо забросить это дело. Потому что в рассказе есть моменты, ради которых я тут вообще распинаюсь. Я тут дам пару советов, вы можете их даже не читать, но... В походе от банальщины не увлекайтесь. Постарайтесь всё же немного в рамках себя держать. Я знаю, насколько это сложно, сама порой женщину в рассказе девушкой зову, а ягодицы в эро - попкой, за что получаю. но маму с дочкой называть девушкой и девочкой как-то совсем не айс. Но это всё мелочи.

Простите, но какой то "поток сознания".... Сначала пишите про советы, а потом называете их "мелочи"... В чём тогда суть советов? Или это личностная оценка без каких либо советов? Снова непонятно.

Самое главное - вы душу не вложили в рассказ.

Очень смелое утверждение. Вы не находите? Которое, опровергается хотя бы просто положительными отзывами...

Я прочитал рассказ.
И мне тоже не зашло. Наверное, пересмотрел новогодних фильмов, где на Новый год мама обязательно находит маленькому ребёнку папу. И здесь для меня ничего нового…

Рассказ прочитала.
Вот все бы и хорошо. Только изюминки на тортике не хватает. Таких историй про волшебство на Новый Год - миллион с хвостиком. И большинство похожи друг на друга, как близнецы. И ваш не исключение - нет в нем индивидуальности. Сладкий, добрый, нравоучительный. Но однослойный. То есть на один раз.
Успехов.

Категорически приветствую автора.

Я прочитал ваш рассказ.
И нашел для себя следующие

Плюсы:

+ Замечательная новогодняя современная сказка с призывом творить чудеса и верить в добро.

+ Авторский стиль и язык хороши - стильно и грамотно во всех смыслах.

+ Очень тонко обыгран фантастический элемент рассказа: без громких спецэффектов.

Минусы:

- Из-за текстовой ужатости (недуг такой) история не успела толком развернуться, кульминацию и развязку скомкало чуток.

Итого: понравилось. К Новому году самое оно. Приобретайте наших слонов\ Морозов!

Обычно я такой смотрю на росказ и думаю: так, здесь грамотный язык, минус можно не ставить, потому что судьи как минимум не будут рыдать кровавыми слезами при его прочтении. Или: так, он маленький, минус можно не ставить, потому что краткость - это милосердие и забота о ближних. Или: так, здесь хотели сказать что-то доброе и светлое, ну и что, что исполнение подкачало, главное в жизни - это благое намерение, минус можно не ставить.
Для этого рассказа справедливы все три варианта, в принципе, и за что же тут ставить минус тогда.
Но есть вопрос получше - за что тут ставить плюс?
Вообще говоря, мне кажется, что если бы писали учебники о том, как побеждать на Пролете или хотя бы попадать в местный мейнстрим, этот рассказ свободно мог бы стать хрестоматийным примером. Это сказка про околосемейные отношения, киношная мелодрама с толикой волшебства, светлая, добрая, с непременным улыбательным хэппи-эндом. Здесь есть и маленькая девочка, и молодая девушка сразу. Здесь есть Загадочный Персонаж и здесь есть песня. Не хочу сказать, что рецепт универсальный и беспроигрышный, но как раз таким историям здесь прощается больше всего косяков.
А их в достатке.
Если говорить по сути, то по художественной ценности рассказ проигрывает иным дневниковым записям в живом журнале какого-нибудь человека, владеющего словом, даже не обязательно писателя.
Сюжет, если можно так выразиться - это, по факту, эрзац, калька с новогодних семейных мелодрам, где например усыновляют девочку из детдома, а на заднем плане дедмороз такой в бороду свое хохохо хохочет. Но это вполне простительно так-то, если бы не белые пятна и не отчаянная искусственность того, что уже есть в тексте.
Одна из основных проблем неопытных авторов - они совсем не обращают внимания на то, что великолепная картинка в голове зачастую не равняется написанному на бумаге. Отсюда возникают всевозможные лакуны - исчезают логические и сюжетные связи, выпадают важные детали и образы, остаются нереализованными целые сцены. Кажется, что все и так понятно, взаимосвязано, взаимодополняемо и переплетено прямо как у оксиминога.
Здесь в первом сюжетном аппендиксе имеется фотограф, который вроде бы и оказывается тем самым яволшебником, который решил добавить в жизнь офисного планктона в шубе немного волшебства и секса. Как он раскрывается? Набором странноватых реплик в диалоге первой части, а затем остается висеть незримым духом. Правильно, зачем что-то делать. Все и так логично складывается, ни к чему проводить персонажу в тексте какую-то линию, если можно оставить его точкой. И таких белых пятен в тексте много (а он ведь очень маленький, к слову).
Второй сюжетный аппендикс чутка подлиннее, но он - как раз о той киношной мелодраме с редкими вкраплениями волшебства без объяснений. В нем проявляется другая большая проблема неопытных авторов - желание написать покрасивше, а не попытаться сделать персонажей живыми людьми. Написать бы диалоги и прописать поведение попроще, но полагаясь на собственный опыт, так, чтобы самому в них верилось. Не знаю, получилось ли тут красивше, это не мне оценивать, но звучит все довольно фальшиво и сомнительно. Не верится в диалоги, так называемое чудо выглядит просто авторским произволом, а не условной наградой, и за внезапное семейное счастье порадоваться не получается вообще. Это лечится перечитыванием, передумыванием диалогов и вот этим всем, ручным подбором нужных слов, эмоций и действий, изучением психологии, что ли.
Потому что местное волшебство - это не про "загорелся посох и все стали бестолковыми болванчиками", а про "немного света в серых буднях взрослой жизни, яркого света, который персонажи заслужили".
А до этого в наличии просто страница из дневника выдуманного персонажа (пусть и не одного), умеренной скучности и заметной недостоверности.
Плюсить не за что, пролетовский мейнстрим сам по себе не возбуждает, прошу прощения.

хороший, позитивный рассказ.
мне понравился.

Прочитал.

Нечего добавить, кроме как что рассказ весьма хороший. Коротковат конечно, но в данном случае самое-то. Не затянуто. Сказка, добрая и позитивная. Единственно, девочка в некоторых местах диалога уж больно по взрослому отвечает. Но это придирка)

Прочитал - и тут же забыл.
Сказочная фигня без сюжета, смысла и персонажей, которая нагребла 13 плюсов. Это лучшее из пролётовских рассказов... Что тут скажешь?

Что я вообще тут делаю?..

Итог: #пиши_фигню_читай_фигню_лепи_плюсы_фигне_с_новым_годом!

Свернутый текст

Флуд стёрт.

+ Замечательная новогодняя современная сказка с призывом творить чудеса и верить в добро.

(уиилённо кивает и ни капельки не верит сказке)

Что интересно, если подумать - а такой формат буквально вынуждает развлекаться собственными мыслями, потому что содержания практически нет, - тут получается очень интересно, про творение чудес-то и веру в добро.
И чисто по событиям картина и герой получаются... ну, прям скажем, не особо-то привлекательными. Вообще не привлекательными.
Чисто по фактуре: чувак в образе вешает ребёнку (хотя одиннадцать лет - это уже граница пубертата, так-то) лапшу на уши, обещает некое чудо и даёт визитку, по которой его никак не найти. Удачи, девочка.
То есть буквально: вошёл в образ, увлёкся, обнадёжил и свалил в туман, а чудо обеспечили высшие силы - он его сам не планировал, не творил, не ждал и вообще счёл ошибкой. Практически классика жанра, но - а с чего мне за него радоваться или переживать? С чего считать хорошим отцом или мужем, учитывая, что у такого вот обаятельного ближе друзей - никого? Просто актёр, которому достался лакомый заказ и женщина волей высших сил. То есть на желания девочки, получается, этим высшим силам было плевать - вряд ли она первый день мечтает - а вот актёр, у которого всей роли в рассказе - убедительно сыграть...
Да, я понимаю, что этого тут не закладывалось, но ведь получилось же, и как-то мне грустно. А если саму идею экстраполировать за пределы конкретной новогодней истории, то вообще ууу.
"Да выздоровеешь, главное - верь! Ну, я пошёл".
То есть, даже настолько простая сказка для меня выглядит какой-то неубедительной, фальшивой, с такой вот умилительно-слащавой концовкой. И в эту же точку бьют и отсутствие картинки в начале, и то, что люди общаются восклицаниями, и фальшивые монологи - ну ок, героя несёт на театральности, но девочка-то чего такая неживая в диалого-монологах? Здесь же - так и не сыгравшие тэги, но всё-таки главное - то, как обставлено чудо. Вот что резануло по-настоящему, наверное, что не через какие-то действия, а случайность и нарочитый трёп и равнодушие... причём равнодушие издевательское, с визиткой.
Не, ну может быть, это высшие силы сделали визитку бесполезной - и тогда получается такая довольно жестокая проверка веры. Поверишь - через месяц покажем адрес. Не поверишь - ну, ку, живи дальше.
Короче, фз, вообще мне не понравилось, и дело не в доброте и чуде: я просто вижу тут чистое противоречие идеи её выражению. Не вяжутся они, до отторжения прямо.
Впрочем, тут можно считать, что я прочитал не тот рассказ, что был написан.

Я прочитала рассказ. Мне очень понравилась эта новогодняя история. Мне 12 лет, но я до сих пор верю в Деда Мороза.
Почему же вы, Тэхсе не поняли:

чувак в образе вешает ребёнку (хотя одиннадцать лет - это уже граница пубертата, так-то) лапшу на уши,

Это же настоящий Дед Мороз был в лесу, а главный герой был в первой части, и потом.
Я прочитала некотрорые комментарии и расстроилась - почему взрослые в душе перестают быть детьми, перестают верить в чудо, и их заботят только деньги, работа и обычные вещи?
В этой сказке герои осуществили свою заветную мечту: девочка-папу, а взрослые нашли друг друга. Это настоящее волшебство.
Удачи автору в финале!

Странник,
откуда вывод? Я вот вижу прямой переход от:

— Успею. Пройдусь туда-сюда по лесу, из образа не вышел...

и

— Чудеса инженерии. Подсветка, три секции.

к:

под ёлкой действительно стоял Дед Мороз. Парчовая шуба, шапка, шитая серебром, волшебно переливающийся посох-сосулька…

Говорят они одинаково-пафосно, акценты на одном и том же.

(хмыкнув) ну а про сказки - как бы, тут решает воплощение конкретной сказки, разве нет? Любить что-то чисто за жанр - удовольствие очень сомнительное.

Тут прям стандартный-престандартный сюжет каких-то "ДерьмоЁлок 22".

Мне 12 лет, но я до сих пор верю в Деда Мороза.

И Вам просто понравилась сказка из-за упоминания ДМ.
Даже если под ёлкой был и настоящий дед Мороз, то

Не, ну может быть, это высшие силы сделали визитку бесполезной - и тогда получается такая довольно жестокая проверка веры. Поверишь - через месяц покажем адрес. Не поверишь - ну, ку, живи дальше.

То есть дед Мороз какой-то жесткий получается.
Ну и к тому же увы, автор не смог передать то, что это был настоящий ДМ, раз уж не один человек это не понял.

Поэтому я до сих пор придерживаюсь мнения, что это слабый рассказ. Извините, если чем-то задела.

Тэхсе, Девос, вы что с ума посходили?
Чему дитя учите?

Странник, ты не читай, что мы тут пишем.
Я тоже считаю, что с девочкой разговаривал настоящий Дед Мороз, а то что парень пошёл погулять, это ерунда... лес большой.
Человек в первую очередь бы спросил бы где мама, и проводил девочку к родительнице.
Тогда бы они и познакомились.
Или полицию вызвал бы.
Но это был настоящий Дед Мороз, и он дал девочке волшебную визитку.
Так не бывает. Но это же сказка.


Добавлено через 4 мин. 55 с.
Странник, ты вообще комменты к рассказам не читай.
Понимаешь, у тебя сейчас самый незамутнённый взгляд на мир.
И любому автору важно знать именно твоё мнение, потому что такой информации никто из нас предоставить не может.

А если ты всё это читаешь, то твоё восприятие меняется.
Не нужно этого.
Береги себя, дитя. Лучше с мамой поговори, если есть какие-то вопросы.
Она тебя любит, а это очень много. Ты ещё поймёшь это, когда подрастёшь.

Чему дитя учите?

(с интересом) чему? Критическому отношению к литературе вне жанра и символики? Так я могу ваще ересь сказать, например, что и котики не обязательно любой рассказ хорошим сделают, не то, что дед Мороз)

Критическому отношению к литературе вне жанра и символики?

А ты уверен, что это то, что нужно?
Успеет у неё отрасти ещё критическое отношение.

Пусть дитя в чудеса верит.

Странник, врут они всё, критики эти домрощЁнные.
Вера, она знаешь сколько всего может - огого!
Тебе и не снилось.

котики не обязательно любой рассказ хорошим сделают

В моём рассказе нет котиков, не обязательно в каждом рассказе они должны быть.

Пусть дитя в чудеса верит.

Большое спасибо за поддержку.

Извините, если чем-то задела.

Просто не все взрослые понимают сказки, потому, что взрослые.

Тут прям стандартный-престандартный сюжет каких-то "ДерьмоЁлок 22".

Я не трус, но я боюсь... В общем я вас боюсь немного. Вам вообще почти ничего не нравится, а сказки тем более. У каждого своё мнение. Мне нравится и это главное.

И давайте не ссориться.

А ты уверен, что это то, что нужно?

отличать хорошие сказки от не очень хороших? "Ёлки" от "Чародеев"? Ну, было бы неплохо, конечно)

Просто не все взрослые понимают сказки, потому, что взрослые.

А вот это обидно. Потому что сказки люблю очень, читаю очень много сама и детям, и сама сочиняю. Но это я не считаю сказкой. Это пост из группы ВК или ОК, одной из сотен тысяч. Я из инета таких сотнями могу навскидку накидать. Появление сказочных героев не делает текст сказкой.

не обязательно в каждом рассказе они должны быть.

Умное дитя!

В общем я вас боюсь немного.

Ребят, давайте не будем дитя пугать.
Нам что принципиально доказывать, что всё не так, как ребенок видит?
Кто знает, может это мы не правы.
Зачерствели и сделались слепы.

А вот это обидно.

Не хотела обидеть, извините пожалуйста.
Может мне лучше тогда ничего не писать, если я обижаю своими словами. Или не умею писать правильно.

Может мне лучше тогда ничего не писать, если я обижаю своими словами. Или не умею писать правильно.

Ни в коем случае. Странник, пойми, научиться чему-то можно только через действия. Если ты не будешь писать и отвечать, ты не узнаешь, что может помочь, что может обидеть, и вообще, какой эффект дают твои слова.
Да, это было обидно. Но пусть в меня полетят тапки, но есть разница между - обидела и было обидно. Да, было обидно, но я же понимаю, что ты ещё ребёнок в сущности, и что ты видишь со своей стороны. Вот тебе же видение взрослых интересно? Так и мне интересно видение подростка.

Может мне лучше тогда ничего не писать, если я обижаю своими словами. Или не умею писать правильно.

Ребёнок, все норм, просто пока мы пишем рассказы, сиречь творим, мы добрые и пушистые. А когда раскладываем по полочкам чужие рассказы, мы мрачные циники. Это один момент.
А второй момент, если уж ищешь место под солнцем - учись держать удар.

Но это был настоящий Дед Мороз, и он дал девочке волшебную визитку.

угу, а потом превратил в волшебный посох героя, который, получается, вообще ничего не сделал, чтобы заслужить двойную награду - даже не поговорил. Просто актёр, каких тыщи. Не, слушай, вера - верой, чувства - чувствами, а как ни поверни, слабо получается.

Ребят, давайте не будем дитя пугать.

(удивлённо) а разве где-то там не говорилось сто раз, что нечего делать скидки, раз уж конкурс взрослый?)

Просто не все взрослые понимают сказки, потому, что взрослые.

я напоследок скажу, что такие обобщения - очень опасная штука. По сути ты говоришь, что какие-то критики не поняли сказку потому, что они не понимают сказки - потому что взрослые. И это вроде как очень удобно, потому что оно автоматически лишает оппонентов права что-то возражать, принижает их мнение - они априори не могут быть правы, потому что вот не понимают, и всё тут. Дефект восприятия такой. По сути обратный аналог - если бы я не стал приводить цитаты и говорить про стиль, а заявил скучающе: "просто дети не понимают в литературе". Не бывает оно "просто" почти никогда)

Странник, ещё хотела сказать одну крамольную, на взгляд многих родителей, вещь. Надеюсь, Сету меня не побьёт)))
Взрослые не всегда бывают правы. Часто и мы ошибаемся, и высказываем чисто своё мнение, которое может отличаться от общепринятого, ну или твоего.

Гостья из прошлого
я рада, что вы не держите на меня зла.

Я только учусь и не всегда могу правильно выражать мысли. Из-за того, что нам что-то нравиться мы можем отстаивать и случайно обидеть другого человека.

Взрослые не всегда бывают правы. Часто и мы ошибаемся, и высказываем чисто своё мнение, которое может отличаться от общепринятого, ну или твоего.

Вообще-то, это самая правильная вещь.
Нельзя делать так, чтобы дети обожествляли родителей. Потому что, тогда в один прекрасный момент возможно конкретное разочарование детей в родителях. И хуже от этого всем.
А вообще, так (почти дословная цитата, одного крутого психолога) "если ребенок в три года говорит что вас не любит, это по его глупости, а если в двадцать пять, то из-за вашего идиотизма"

Добавлено через 2 мин. 17 с.

Я только учусь и не всегда могу правильно выражать мысли. Из-за того, что нам что-то нравиться мы можем отстаивать и случайно обидеть другого человека.

Большинство взрослых не умеют выражать свои мысли. Понять друг друга вообще тяжко. Нейрональные процессы у всех разные.

Рассказ прочитала. Добрая новогодняя сказка для детей и взрослых, но чего-то в ней не хватает. Наверно, мало чувств у героев и эмоций у нас. Надо было всё-таки показать какого чуда ждёт хоть один персонаж, чего ему не хватает. Я конечно могу догадываться, чего им не хватает, но это не показано. В результате я не сочувствую ни одному из персонажей, а потому особенно и не радуюсь за них.
Понравился приём с эпиграфами-перебивками.
Речь девочки должна звучать проще, но об этом вам уже написали.
А так рассказ вполне заслужено в полуфинале.