Полуфинал XXI ОПФ-2018, Обсуждение конкурса

С 24 октября по 24 ноября - проводится полуфинал конкурса (голосует жюри).

Всего в полуфинал прошло 155 рассказов. 1 снялся после объявления полуфиналистов.

Список рассказов в алфавитном порядке

«А куда пошли, то неведомо» (39048 знаков) Обсудить
«А надо было слушать маму» (29873 знаков) Обсудить
«Арра из крылатого народа» (38550 знаков) Обсудить
«Безумная прогулочка в салун» (7638 знаков) Обсудить
«Белые Зубы» (24010 знаков) Обсудить
«Бессмертные страшатся умирать» (39948 знаков) Обсудить
«Блажен, кто верует» (30670 знаков) Обсудить
«Бог из Машины» (12651 знаков) Обсудить
«Бой ботаника с тигром в храме Мары Камарупы» (39889 знаков) Обсудить
«Будем ныть по очереди» (7202 знаков) Обсудить
«Буря в стакане виски» (36093 знаков) Обсудить
«Бутылка души» (22495 знаков) Обсудить
«В заливе Донегол» (25125 знаков) Обсудить
«Великая охота плохих танцоров» (31232 знаков) Обсудить
«Весенняя Пролетайка» (7978 знаков) Обсудить
«Вечная школа» (11116 знаков) Обсудить
«Восхождение Красной Гадюки» (20654 знаков) Обсудить
«Всё, что от меня осталось» (17253 знаков) Обсудить
«Второй дом электрика Семёна » (29688 знаков) Обсудить
«Вы не знаете, где искать Всемогущего мага?» (39402 знаков) Обсудить
«Выбор » (11110 знаков) Обсудить
«Где твои чёрные глаза?» (39756 знаков) Обсудить
«Гончая» (31158 знаков) Обсудить
«Город, который забыт» (28157 знаков) Обсудить
«Гроза демонов из Цзинь» (17145 знаков) Обсудить
«Дави на все чувства…» (38997 знаков) Обсудить
«Дар Петри» (27205 знаков) Обсудить
«Демонолог» (17077 знаков) Обсудить
«Десерт» (18791 знаков) Обсудить
«Добрый Шубин» (36988 знаков) Обсудить
«Дождь смоет её следы» (39986 знаков) Обсудить
«Долг перед предками» (28043 знаков) Обсудить
«Долг чародея» (14968 знаков) Обсудить
«Доппельгенгер» (39601 знаков) Обсудить
«Дора» (9763 знаков) Обсудить
«Драконоборец» (18477 знаков) Обсудить
«Драконья афера» (39997 знаков) Обсудить
«Если ты неправильный тролль» (39495 знаков) Обсудить
«Живое небо» (9947 знаков) Обсудить
«Закон пустого дыма» (39964 знаков) Обсудить
«Запах гари» (19673 знаков) Обсудить
«Записано дословно» (7882 знаков) Обсудить
«Застрял в бутылке» (16589 знаков) Обсудить
«Звезда в сердце Линдеберга» (39988 знаков) Обсудить
«Зелёный флигель» (15071 знаков) Обсудить
«Золото Драконов» (25351 знаков) Обсудить
«Золотое макраме» (14539 знаков) Обсудить
«Игря-тщедушный и «Поцелуй смерти»» (31729 знаков) Обсудить
«Интервью с Кошмаром» (10290 знаков) Обсудить
«Интоксикация» (11174 знаков) Обсудить
«Истинный король Мейергольда» (30524 знаков) Обсудить
«История шляпы» (8096 знаков) Обсудить
«Исчезновение» (7161 знаков) Обсудить
«Как полюбить героя» (32255 знаков) Обсудить
«КараваМ» (10786 знаков) Обсудить
«Кенмария» (24242 знаков) Обсудить
«Когда магия - жизнь» (21622 знаков) Обсудить
«Контрабандисты» (36329 знаков) Обсудить
«Костяной молот» (13696 знаков) Обсудить
«Кошки-мишки» (30241 знаков) Обсудить
«Крылатый» (31712 знаков) Обсудить
«Кто отражается в твоём зеркале?» (26430 знаков) Обсудить
«Курган Менестрелей» (16688 знаков) Обсудить
«Куст» (22978 знаков) Обсудить
«Лапапупиленд» (32558 знаков) Обсудить
«Легенда о змеиной сосне» (7044 знаков) Обсудить
«Легкие шаги Лунаи» (36186 знаков) Обсудить
«Лекарь» (32280 знаков) Обсудить
«Лес без призраков» (35461 знаков) Обсудить
«Лунная дорожка» (34271 знаков) Обсудить
«Лунные ветры» (7719 знаков) Обсудить
«Маринка и Лешак» (21875 знаков) Обсудить
«Метель» (11697 знаков) Обсудить
«Мечта» (9327 знаков) Обсудить
«Мой Дом - Лес» (38861 знаков) Обсудить
«Мой друг химера» (39725 знаков) Обсудить
«Монохром» (21364 знаков) Обсудить
«Монохромный красный пейзаж» (38833 знаков) Обсудить
«Морские феи» (38542 знаков) Обсудить
«Мост над асфальтом» (30477 знаков) Обсудить
«Мотив» (37884 знаков) Обсудить
«Наблюдатель» (14100 знаков) Обсудить
«Налево - сказку говорит» (7357 знаков) Обсудить
«Наследник» (37170 знаков) Обсудить
«Наследство» (33373 знаков) Обсудить
«Наши ненужные жизни» (37715 знаков) Обсудить
«Не было в мире города прекраснее» (39989 знаков) Обсудить
«Не скучайте без меня» (27639 знаков) Обсудить
«Небесные рельсы» (24818 знаков) Обсудить
«Нет защитников тебе» (38709 знаков) Обсудить
«Николас и Леона» (10036 знаков) Обсудить
«О чем думают камни» (16477 знаков) Обсудить
«Оборотница» (29149 знаков) Обсудить
«Обыватель» (8536 знаков) Обсудить
«Оруженосец последнего ящера» (21286 знаков) Обсудить
«Охота за жизнью» (7081 знаков) Обсудить
«Охота на волка» (14221 знаков) Обсудить
«Охота на цушу» (33816 знаков) Обсудить
«Охотник на героев» (33952 знаков) Обсудить
«Охотники за нечистью» (39646 знаков) Обсудить
«Папа Скривел и Баба Дух » (10216 знаков) Обсудить
«Первое правило драконоборца, или Возвращение домой» (33079 знаков) Обсудить
«Первый полёт Лу» (15856 знаков) Обсудить
«Перт ткет песнь» (38429 знаков) Обсудить
«Песни Олгы» (28337 знаков) Обсудить
«Пленники снов» (15355 знаков) Обсудить
«Под знамёнами Тёмного Повелителя» (20314 знаков) Обсудить
«Последний из рода Алавера» (39999 знаков) Обсудить
«Последняя Стража» (39997 знаков) Обсудить
«Потом запели кошки» (9507 знаков) Обсудить
«Приключение Диего "Молния" или операция "Лицо с глазурью"» (27583 знаков) Обсудить
«Продавец судьбы» (18600 знаков) Обсудить
«Простить матери» (10727 знаков) Обсудить
«Просто пришёл…» (12450 знаков) Обсудить
«Прощай, ragazza carina» (20964 знаков) Обсудить
«Птица убита - птица летит» (31494 знаков) Обсудить
«Путешествие капитана Осмо» (39651 знаков) Обсудить
«Путь писателя» (28313 знаков) Обсудить
«Пять строк "дрожащей кистью"» (26816 знаков) Обсудить
«Равноденствие» (34662 знаков) Обсудить
«Разделенные зеркалом» (24142 знаков) Обсудить
«Рдеющая искра позднего лета» (11226 знаков) Обсудить
«Реконструкция» (26083 знаков) Обсудить
«Ру » (21628 знаков) Обсудить
«С дырочкой в боку, или Последняя смена детства» (36330 знаков) Обсудить
«Свобода это ра…» (29499 знаков) Обсудить
«Сгоревший сад» (30314 знаков) Обсудить
«Секрет пустыни Маравийи» (39959 знаков) Обсудить
«Сердечная косточка» (39988 знаков) Обсудить
«Сказки на ночь» (13396 знаков) Обсудить
«Сказки Сумрачного Леса» (7257 знаков) Обсудить
«Сказочки» (8888 знаков) Обсудить
«Слизняки» (26556 знаков) Обсудить
«Слишком тяжелое» (21371 знаков) Обсудить
«Спиритус-Потусторонус» (13338 знаков) Обсудить
«Старый Гробгорх» (35477 знаков) Обсудить
«Стоны больных фей» (14181 знаков) Обсудить
«Судьба неизвестного или случай из практики душелова» (40000 знаков) Обсудить
«Три Имени Шаббана Уль'Хаши» (38526 знаков) Обсудить
«Три маски и венок» (25447 знаков) Обсудить
«Тяжелый день» (38777 знаков) Обсудить
«Убить дракона» (17438 знаков) Обсудить
«Ужасное происшествие в Уилшире» (35400 знаков) Обсудить
«Утёс» (13957 знаков) Обсудить
«Хозяин вершин» (23516 знаков) Обсудить
«Холодный берег» (12290 знаков) Обсудить
«Царевенка» (39519 знаков) Обсудить
«Цвет рябины» (17942 знаков) Обсудить
«Чёрный. Белый. Красный» (25621 знаков) Обсудить
«Чудовище» (33390 знаков) Обсудить
«Школа Ворона или Волшебный Родник» (24647 знаков) Обсудить
«Шумавская тайность» (9659 знаков) Обсудить
«Я рад тебя видеть» (7000 знаков) Обсудить
«Я стояла у забора в сапогах» (14279 знаков) Обсудить
«Я съела бога» (29809 знаков) Обсудить

Этот же список таблицей на сайте.


Наименьшее количество участников обсуждения: 12

Тем c наименьшим числом комментаторов: 11

Кто отражается в твоём зеркале?
Разделенные зеркалом
Дар Петри
Путешествие капитана Осмо
Охотник на героев
Продавец судьбы
Наблюдатель
Лунная дорожка
Лекарь
Золото Драконов
Доппельгенгер

Список рассказов не вышедших в полуфинал таблицей на сайте.
Предыдущий (уже закрытый) топик обсуждения конкурса здесь: Предварительный этап XXI ОПФ-2018 (post #1053853)

Объявление: в связи моей ошибкой не сработал иммунитет EauVive для рассказа "Откройте рот пошире", в связи с чем рассказ ошибочно не прошел в полуфинал. Приношу извинения за эту ошибку и в качестве извинений иммунитет для EauVive будет распространен на следующий раунд, весну 2019
Боб

Графоманъ
спасибо, прочитаю.
А "Спрятанная сказка" очень крутая. Надо тоже детям почитать перед сном. А то моего сочинения им наверное уже надоели

Когда-то я тоже любил сказки. Но это было так давно...
Нет, я не против сказок, но ведь здесь конкурс фэнтези...)
Можете мне возразить, что фэнтези и сказка близки по жанру,
а я буду презрительно выпячивать губу и усмехаться )

Heires$ да, я знаю. Вот в этом раунде и глянем...
constp
К сожалению, скорее соглашусь.

– Легок на помине, собака, – раздосадованно проворчал ревнивец.

Надо тоже детям почитать перед сном

М-дяяяя... Лучше уж Шекспира почитайте

Лучше уж Шекспира почитайте

мне кажется рановато будет

мне кажется рановато будет

Я не спорю, может и так - мне просто подумалось, что у Шекспира меньше ругательств и больше смысла

Можете мне возразить, что фэнтези и сказка близки по жанру,
а я буду презрительно выпячивать губу и усмехаться )

Сказка - это некое подмножество фэнтези.

у Шекспира меньше ругательств и больше смысла

ну им пока этот смысл не понять, именно тот, который вложен в его произведения. Ну моя знает "Ромео и Джульетту", но не факт, что всё понимает. Хотя и "Сказка" для них может оказаться сложной

Setu
Всему своё время

Всему своё время

Ну да, это точно.
Всем сладких снов, а то я малость приболела. Завтра будет день и будет пища. Хорошего всем вечера и ночи

И опять я не могу не сказать, что и первое, и второе - само по себе не минус для рассказа, если он при этом НЕ неудачен.

Люди, которые точно знают, удачный рассказ или неудачный, вызывают у меня с годами все большее восхищение.

А по сути да - ни узкая жанровость, ни эксперименты это не минусы рассказа. Просто выиграть с жанровым рассказом в конкурсе с широкой тематикой сложно. Особенно если попал на членов жюри, которые не разбираются в конкретном узком жанре (напр. ромфанте или хорроре).

Проблема, конечно, не в авторе. Строго говоря, тут вообще нет проблемы, за исключением того, что люди хотят разного, в том числе и от прочитанных рассказов, а конкурс - попытка найти некий компромисс в очень лоскутном одеяле. И из-за этого в целом выше оказываются рассказы, способные понравиться большей аудитории.

Особенно если попал на членов жюри, которые не разбираются в конкретном узком жанре (напр. ромфанте или хорроре).

А чего в них прям разбираться то? В общем и целом то разделение идет лишь в том, о чем сюжет произведения. Так что дело не в том что некоторые члены жюри такие "ой, хоррор, я в нем совсем не разбираюсь, поставлю ка я ему 0", а в том что некоторые члены жюри такие "ой, хоррор, поставлю ка я ему 0". И в итоге хороший рассказ, на который было потрачено месяц-два плодотворной работы, пролетает в сравнении с начписовской херью, написанной за вечер, просто потому что в начписовской хрени двенадцатилетняя героиня в деревне у бабушки дружила с домовенком и впервые поцеловалась под яблоней.

Один Второй

Так оно и работает. Обиднее всего то, что очень часто действительно качественные рассказы проигрывают, просто потому что "жанр не тот" или "немейнстримное". Конечно, не всегда узконаправленные произведения оказываются хорошими, но факт все равно остаётся фактом.

Добавлено через 2 мин. 32 с.

способные понравиться большей аудитории.

Тут-то на сцену выходят либо скандальные, эпатажные (или притворяющиеся таковыми) рассказы. Либо просто нормальные, но при этом "компромиссные", которые угождают большей части аудитории.

Когда-то я тоже любил сказки. Но это было так давно...
Нет, я не против сказок, но ведь здесь конкурс фэнтези...)
Можете мне возразить, что фэнтези и сказка близки по жанру,
а я буду презрительно выпячивать губу и усмехаться )

Поддерживаю и присоединяюсь))

Поддерживаю и присоединяюсь))

Меня бесило, когда кто-то сравнивал фэнтези со сказками. Особенно если говорил это человек, ни разу не читавший фэнтези

Доброе утро!


Добавлено через 1 мин. 8 с.

Обиднее всего то, что очень часто действительно качественные рассказы проигрывают, просто потому что "жанр не тот" или "немейнстримное".

Я полностью согласна

Люди, которые точно знают, удачный рассказ или неудачный, вызывают у меня с годами все большее восхищение.

Понимаю иронию, но если серьезно, то это довольно легко: 20 процентов личных ощущений и умения сравнить с другими (своими в том числе) рассказами + 80 процентов от мнений людей с большим литературным багажом, способных оценить качество рассказа в вакууме и качество рассказа в сравнении с новичковскими сказками = плюс-минус реальная оценка удачности. У хороших авторов обычно есть и то, и другое.

Просто выиграть с жанровым рассказом в конкурсе с широкой тематикой сложно. Особенно если попал на членов жюри, которые не разбираются в конкретном узком жанре (напр. ромфанте или хорроре).

Первое немного не сочетается со вторым. Выиграть - относительно легко, при условии крутости рассказа по ряду ключевых показателей, да в сравнении с конкурентами, да с учетом, что в том же финале действительно аудитория, а не несколько людей. Как ни странно, жанровые рассказы где-то даже увереннее смотрятся на фоне, потому что читать небольшой набор заданных "широких" жанров - довольно скучно.
Вот попасть в финал - сложно, да. Но тут таки факторы "если попал" и "члены жюри" весят больше, чем "жанровый рассказ", так что стоит называть вещи своими именами - или просто не трогать авторов, которые, как говорится, делают свое лучшее. Хотя я очень ценю усилия по исправлению ситуации, кстати.

Каждый раз, когда кто-то приравнивает фентези к сказке, мне хочется побить его томиком Лема.

Каждый раз, когда кто-то приравнивает фентези к сказке, мне хочется побить его томиком Лема.

Когда просят посоветовать какую-нибудь книгу, советуешь им фэнтези или фантастику, а тебе в ответ: "Но там же нет жизни!"

Каждый раз, когда кто-то приравнивает фентези к сказке, мне хочется побить его томиком Лема.

Всегда можно пойти в жюри и бить томиком Лема авторов, которые эти сказки сюда присылают.
В скобочках - нет, не стоит этого делать, любые принятые рассказы в рамках конкурса считаются фэнтези - и сказки, и хорроры, и все прочее. Собственно, в том и суть, что все равны, и нет таких, которые были бы более равными, чем прочие - по цвету литературной кожи.

Всегда можно пойти в жюри и бить томиком Лема авторов, которые эти сказки сюда присылают.

Зачем? Мне прекрасно известны критерии фентези на Пролёте, и если вдруг каким-нибудь ветром меня занесёт в жюри, я буду руководствоваться ими, а не своими предпочтениями.

Когда просят посоветовать какую-нибудь книгу, советуешь им фэнтези или фантастику, а тебе в ответ: "Но там же нет жизни!"

Ага. А у них, видимо, жизнь есть

А у них, видимо, жизнь есть

"Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно. Наука еще пока не в курсе дела..."(с)

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе, это науке неизвестно.

Это точно, но я где-то читала, что наверно скоро мы все будем там жить . Ну не так уж и плохо жить на Марсе я думаю. Учёные всегда спорят над разными вещами, но иногда их разгадка находится у нас под носом.



Добавлено через 30 с.
О чём это я...

в итоге хороший рассказ, на который было потрачено месяц-два плодотворной работы, пролетает в сравнении с начписовской херью, написанной за вечер, просто потому что в начписовской хрени двенадцатилетняя героиня в деревне у бабушки дружила с домовенком и впервые поцеловалась под яблоней.

Вы что предлагаете-то?
Оценивать не по качеству сюжета, а по качеству текста?
Наплевать на смысл и тащить написанные без орфографических ошибок бессмысленные рассказки?
А как оценивать стиль, если он завязан с сюжетом, с темой?
От манеры подачи очень сильно иногда зависит качество текста, динамичность, атмосферность...

Это точно, но я где-то читала, что наверно скоро мы все будем там жить

Господин Илон Маск планирует в ближайшие лет 10-15 колонизировать эту планету, но пока это только проекты. А о том, чтобы нам все там жить... Думаю, мы не потянем.

Думаю, мы не потянем.

Почему это? Можно насадить растительности больше, как на Земле. И с помощью технологий будущего как-то направить на неё солнце, сделать пригодной для жизни. В крайнем случае сделать гигантский купол с деревьями внутри. Конечно представляю, если он лопнет в один прекрасный момент , всем не поздоровится... Вначале и на нашей родной планете вообще ничего не было. Учёные уже находили на Марсе, хм... воду.
Но жить на Марсе, всё это мечты, и нужно что-то предпринимать быстрее, куда то переселяться. Всё таки конец света в будущем обещают. Хотя , мы до него не доживём.

Добавлено через 1 мин. 1 с.
Ещё одно сообщение и... мой звездный час

Добавлено через 1 мин. 48 с.

Господин Илон Маск планирует в ближайшие лет 10-15 колонизировать эту планету

Это тоже хорошо, надеюсь, для хорошего дела

Оценивать не по качеству сюжета, а по качеству текста?
Наплевать на смысл и тащить написанные без орфографических ошибок бессмысленные рассказки?

Для меня качество текста это не орфография и пунктуация. У меня есть знакомые, которые пишут с такой ужасающей безграмотностью, что на глаза наворачиваются слезы при чтении. Однако, если их тексты вычитать, то они становятся весьма неплохи, ибо у людей есть главное - талант и чувство стиля. Таким образом, качество текста - это способность автора писать так, что читатель проглатывает его произведение без спотыканий. И в отличие от уважаемого constp, для меня гораздо важнее стилистика, нежели сюжет. Читаю и понимаю - это писал профессионал. А другой раз вижу руку начписа. И мне глубоко наплевать на зубодробительный сюжет и глубину произведения. Пусть сначала научиться хорошо писать.

ужасающей безграмотностью, что на глаза наворачиваются слезы при чтении.

Да, ведь если рассказ супер, хватает за душу, то ошибки - мелочи. Я считаю, лучше писать безграмотно, чем вообще писать ерунду.

Добавлено через 50 с.

Свернутый текст

Ура, 100 сообщений . Теперь я Адепт , и черепа уже 4, супер .

А чего в них прям разбираться то? В общем и целом то разделение идет лишь в том, о чем сюжет произведения.

Да правильно, чего там разбираться. Съезд, немцы какие-то.
Что, неужели юмор и хоррор только сюжетом отличаются? Да ладно.

Понимаю иронию, но если серьезно, то это довольно легко: 20 процентов личных ощущений и умения сравнить с другими (своими в том числе) рассказами + 80 процентов от мнений людей с большим литературным багажом, способных оценить качество рассказа в вакууме и качество рассказа в сравнении с новичковскими сказками = плюс-минус реальная оценка удачности. У хороших авторов обычно есть и то, и другое.

Не верю я в эти сказки. Собственно, в этом и разница наших взглядов.
Тебе кажется, что хороший рассказ это что-то вроде закона природы, надо его только "открыть".
Мне кажется, что хороший рассказ тот, о котором решили, что он хорош. Это не объективное качество, а просто общее мнение читателей здесь и сейчас. При других обстоятельствах решение по тем же самым рассказам может быть другим.

Я не утверждаю, что твоя позиция неправильная или чем-то хуже. В конце-концов, как читатель я скорее следую ей: мне в общем все равно, кто и что решил, для меня важнее именно "качество" рассказа, как я его вижу. Беда в том, что вкусы у читателей разные, и их надо как-то примирять.

Я думаю, было бы, не знаю, чтобы можно было делиться своими любимыми или творческими песнями, для вдохновения. Как вы думаете?

Добавлено через 2 мин. 18 с.
А может мне изменить ник?