Я тут решил составить топ понравившихся рассказов финала. А что? Имею право: ст. 29 Конституции РФ мне это позволяет. Почему здесь, а не в соответствующем разделе? Да потому что там требуется топ-6. А мне этого мало. Я хочу составить топ-27 лучших рассказов финала! Ну или хотя бы топ-16.
Честно говоря, более-менее понравились все рассказы. Если финал ОПФ-22 некоторые рассказы дались тяжело, то здесь все рассказы в целом на уровне, и желания бросить чтение ни разу не возникло. Некоторые рассказы ("ТОФФ", "Утёнок", "Командировка", "Но меч") мне потребовалось прочитать дважды. Это говорит о том, что либо эти рассказы стремятся к званию шедевра, либо, наоборот, написаны плохо и читатель ничего не понял (есть ещё вариант, что читатель тупой, но вероятность этого события стремится к нулю, и ей можно пренебречь).
Приоритеты у меня такие (в порядке убывания важности):
идея, сюжет, лор, стиль, соответствие конкурсу, грамотность. Главный критерий - идея. Под идеей понимается не какой-то прикольный фантдоп (потому как это критерий "лор"), а нечто, что ставит перед читателем вопрос и вынуждает того долго раздумывать после чтения рассказа. Как правило, такое случается, когда в рассказе имеется конфликт, который разрешается неожиданным поступком. Я полагаю, что если рассказ не вселил в мозг читателя некоторую мысль, над которой тот будет долго ломать голову, то автор зря отнял время читателя. Поэтому не надо мне говорить "как ты посмел так низко поставить рассказ, написанный в таком офигенном стиле!"
1. Спаситель. ИИ, который развязывает человечеству войну, чтобы спасти само человечество, - это явно заставляет задуматься. Считаю самым сильным рассказом конкурса.
2. Правильный выбор. Насколько важна жизнь человека? А если ИИ настолько разовьётся, что мы его признаем разумным, станем ли мы в этом случае ценить "жизнь" ИИ не меньше человеческой? Из недостатков - лишь долгая раскачка.
3. Альба. Как понять, что ИИ стал не просто равным человеку, а выше него в плане морали? Если ИИ может пожертвовать правдой и своей "жизнью" ради спасение человека, то что отсюда следует? Что ИИ не человек? Или что ИИ больше чем человек? Из недостатков - простенький стиль и некоторые логические неточности.
4. Командировка. В рассказе присутствует самый запоминающийся персонаж на всём конкурсе: депрессивный ИИ, запертый в коробке без каких-либо детекторов, по сути чистый разум, который настолько мощный, что изнывает от скуки, поскольку преисполнился в своём интеллекте изучил всю имеющуюся у человечества информацию и вынужден пережёвывать, переваривать всё это снова и снова. Из недостатков - полное отсутствие сюжета и непримечательное название.
5. Оставленное человеком. Что если ИИ не просто игрушка, придуманная человеком, не просто помощник, а дитя, новый разум, потомок всех людей, который явился им на смену? Сможет ли человек смириться с выходом ИИ из-под контроля и дозволить ему свободное существование, или же будет пытаться вновь вернуть его в застенки лаборатории? Недостаток - простенький сюжет.
6. Между строк. Может ли быть настоящая дружба между человеком и ИИ? А любовь? Не телесная, а настоящая, чистая любовь? Ведь самое привлекательное в человеке не красота, а его разум. Тогда почему бы и нет? Недостаток - не хватило сюжета и внутреннего конфликта героини.
Остальные рассказы какой-то здоровской идеей похвастаться не могут. Всё, на что они могут рассчитывать, - развлечь читателя. Поэтому в игру вступает следующий критерий: сюжет.
7. Но меч. Этот рассказ занимает в этой категории железное первое место. Много загадок, много поворотов, много деталей. Недостаток: большие проблемы с логикой и с мотивацией персонажей, особенно ИИ.
8. Выборка по Мальтусу. ИИ вышел из-под контроля и начал уничтожать людей. Никогда такого не было и вот опять. Тем не менее, рассказ привлекает способом решения проблемы. И это отнюдь не уничтожении ИИ. Недостаток: слишком большой акцент на действиях главных героев и абсолютная тупизна и пассивность государственных органов.
9. ТОФФ. Как убить ИИ, к которому невозможно подобраться? Скормить ему трояна. Но только необычного. Трояном выступает крысёныш человек. Уничтожение ИИ через познание смерти - очень спорная идея, хотя и довольно оригинальная. А ещё классный стиль и образы, особенно Стикс. Недостатки: чёрно-белый мир, всё плохо, надежды нет, ИИ всё захватил. И ладно, если был бы только нуар. Беда в том, что в рассказе нет ни одного привлекательного персонажа. Никому читатель не сочувствует.
10. Цена свободы. Снова ИИ вышел из-под контроля и захватил мир. И что самое ужасное - влюбился в девушку и стал её абьюзить. Недостаток: изначально неспешный рассказ в конце делает резкие скачки, что портит впечатление.
11. Биомусор. Снова машины вышли из-под контроля и начали убивать людей (честно говоря, я априори полагал, что рассказов с таким развитием событий на конкурсе будет ещё больше). ИИ отказался подчиняться своими боссу - другому ИИ - и начал людей спасать. И всё это заканчивается махачем на заводе посреди промышленных пил и лазеров. Недостаток: история выглядит детской, к тому же наивный хэппиэнд портит рассказ.
12. Три вопроса Айкьюмену. Классная сцена допроса учёного. Недостатки: рассказ портят скучное начало и финальная реплика, что ИИ было просто интересно пытать учёного.
Если в рассказе нет классной идеи, нет хорошего сюжета, то, возможно, там есть оригинальный фантдоп, который я могу украсть для какого-нибудь своего будущего рассказа. Хе-хе. Следующий критерий: лор.
13. Эволюция. Самый яркий с точки зрения фантдопа рассказ. Постап, искажение пространства-времени, говорящие Самсон и лев, падающие на голову роботы, которые все как один поклоняются единственному выжившего человеку. А ещё офигенное объяснение, из-за чего произошла катастрофа и этот человек выжил. Недостатки: скудный сюжет, герой-пассажир.
14. В объятьях Гадкого Утёнка. Я понимаю, что "Гадкий утёнок" - это звезда, но почему утёнок с большой буквы? Пожалуй, это главная загадка рассказа. Прикольная идея самостроящейся сферы Дайсона, а также цифровой копии человека, ныряющей в звезду. К тому же неплохой стиль. Недостатки: жил герой, глупо умер герой - весь сюжет. Присутствуют ошибки в логике.
15. Фантомы умного дома. Очень здорово и правдоподобно показан дом будущего, где кучей забот по дому, начиная от покупки продуктов до выслеживания кота, выполняет ИИ. Недостаток: детективная загадка легко разгадывается, а сюжета почти нет.
16. Мотив неярких звёзд. ИИ на базе альпийской полыни - оригинально. Хотя ходят слухи, что на базе кактусов эффект ещё лучше, особенно если подлить колы. Недостатки. Рассказ очень тяжело читался из-за стиля. Сюжетную логику не уловил.
Предположим, что в рассказе не обнаружился и прикольный фантдоп. Остаётся одна радость: читать и восторгаться, как слаженно стоят слова, мелодично звучат буковки. Следующий критерий: стиль. Но этот список пуст. Нет, в финале есть рассказы, выполненные в хорошем стиле ("ТОФФ", "Утёнок"), но все они уже заняли свои места в топе выше. С грамотностью у рассказов проблем нет.
Поэтому топ на этом заканчивается. Остальные рассказы я перечислю в алфавитном порядке и кратко упомяну недостатки.
АИСИ. Практически нет сюжета. ГГ - пассажир. Мотивация вируса-ИИ сомнительная.
Адам, ты всё знал. Герой тупой и ему не сопереживаешь. Сюжет слаб.
Искусство шизоидального Оскара. Соперничество между ГГ и роботом за клишированную женщину, одержимую шоппингом, бессмысленно. Ну ладно ГГ тупой, роботу зачем эта шоппоголичка?
Капча. По соцсетям давно бродит анекдот: чтобы доказать, что вы не робот, причините вред человеку или своим бездействием допустите, чтобы ему был причинён вред. Рассказ - всего лишь длинный пересказ анекдота.
Колючая обитель. Нет сюжета. Да и фантдопа нет: замени кактусов на пенсионеров - ничего не изменится.
Перезагрузка. ГГ - пассажир. Сюжета почти нет.
Сегодня я изобрёл огонь. Фантдоп не оригинальный. Персонаж тупой. Захват ИИ мира неправдоподобно быстрый.
Супермодель. Вообще не понял, как ГГ хотел определить человек или робот по сексуальным предпочтениям. Логика хромает.
Файрвойд. Весь рассказ портит то, что действия оказываются лишь экспериментом для ИИ, причём экспериментом, смысл которого неясен.
Холодный разум Авроры. Для меня осталось загадкой, ради чего несколько персонажей предали человечество и выпустили ИИ.
Thesepeopledontexit. Бессмысленный и нелогичный эксперимент, который похож больше на шоу с кучей спецэффектов, чем на эксперимент. Нет ни одного персонажа-человека.
Всем финалистам удачи в конкурсе!
ОК-2023: финал
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2023
