Файрвоид, Обсуждение. Открытый 2023

Открытый конкурс 2023

«Файрвоид»

Текст рассказа: «Файрвоид»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 15 февраля 2023 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 5

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Здраствуйте автор.
Поскольку у нас тут ОК, ну и Ок!

Не буду я тут чото про фантдоп и чото про историю. Ее читать нужно, хоть и не просто это делать. Не каждая птица, как говоритца. Но я смог. И не раз. И еще думаю попробовать. Но што мне это стоило? Я вот вам автор чего скажу:

Вот представьте. Выходите вы из уютного кабака, сытый, пьяный, счастливый. Дышите полной грудью. Наблюдаете за птичками. И тут….. Асфальт поднимается и бьёт вас по лицу. Вы сначала в недоумении отталкиваете его от себя, а он вам еще раз, и еще, и опять. Вы уже и возмущаться не можете, а он все долбит вас и долбит. Вы уже и так и сяк и на корячках и по-пластунски, с одной лишь мыслью – доползти хотяб до фонаря для поддержки, или хотяб до клумбы, штоб не так твердо вам по морде прилетало. А он не дает. Он вас чувствует. Вы уже и в истерику готовы, но сил уже нет сопротивляться. И вот обмякшее ваше тело лежит неподвижно, обнимается с ним, с шершавым и холодным. Рассматривает трещинки и песочек в них забившийся. И бычек измятый кто-то бросил прямо у вашего тела перед носом. И тут наступает неожиданное. В объятьях этих, словно в стокгольмском синдроме просыпается взаимопонимание. Подкрадывается саспенс. И асфальт теплеет. И штаны у вас подсыхать начинают. Странное такое чувство комфорта и даже не просто комфорта, а прямо взаимопроникновения и сращивания. Вот как-то так.
Здорово это. Только рожа лица утром вся болит и под глазами синяки.

Поэтому плюс вам автор. Вы ведь побеждать пришли? Не знаю, не знаю. Ни каждый вам за синяки плюс поставит. И жюристы тоже подобного рода издевательств над собой могут не потерпеть. Но я надеюсь на лучшее.

ПС. Финал не понравился. Хоть и понятно было, что это жи не спроста. Но как-то совсем обрубок – обрубком и в лоб (хотя на лбу уже и так пробу ставить негде.)

Бабкины оценки

Здравствуйте, автор. Несколько раз начинала читать этот текст. Думала, ктонить заглянет. Ан, нет))
Я ниче не понимаю в астронавтике. От слова "совсем". Но вопрос имеется. На Солнце вспышка первый раз произошла? Они ваще никогда не знали, что такое иногда бывает? Как же все просто-то. Одна вспышка и - херакс, все полетело, вплоть до имплантов. Я уже молчу об оборудовании. Ну ладно, это так, мысли вслух. Можно не обращать внимания.

грудную клетку проклевывает совсем другого рода волнение.

Я понимаю, вы хотели в красиво. Но вот у меня как у читателя, какие ассоциации должна родить такая метафора? В грудной клетке находятся сердце и легкие (медики, поправьте), а еще она состоит из костей. Волнение должно клеваться в каком из этих отделов?

Активатор приводит имплант в действие,

Импланты же сгорели, не?

выдох облегчения, радости и благодарности вырывается изо рта.

Стесняюсь спросить, а из какого органа, окромя рта, еще могут вылетать такие звуки?

В ответ обагренное рыданиями лицо

Да етишьмать-то! Мало того, что читается как "обрыганное", нафига тут этот пафос?! Автор, не надо в красиво, надо в художественно. Это не одно и то же таки.

минута за минутой прорастающее в кустарник волчьей ягоды.

Автор, вы знаете, да, для чего нужны в тексте метафоры и сравнения? Вы в данном моменте говорите о внутреннем состоянии героя. Какая, к чертям, волчья ягода?! Это что, психотравма из детства? И что ж вас так заклинило-то на этой Еве?! Или это один автор писал)) Много диалогов ни о чем. Вот как-то не вижу их необходимости в повествовании. И вас героиня камедиклаб насмотрелась? Ей мужик сто раз сказал, что не помнит ничего, а она попугаем твердит: идиот, идиот, дурак. Разнообразить не думали? А вот балансирование героя на грани сознание/безумие вполне получилось атмосферно. В это - верю. Я прально поняла, Вик убил экипаж, чтобы они не улетели, потому что что-то не срослось с лекарством для матери? А задача ИИ была сохранить станцию? Ох, блин, намесили бабая с мамаем. Еще и изнасилование, и роды на станции. Бог мой! Но вот в таком случае, деятельность ИИ в этом тексте минимальна по своей значимости для сюжета. Хех, и как обычно-то в финале - злые умные дяди всего лишь проводили тест. Не знаю, автор. Надо подумать. Вы изменили стилистику ближе к финалу. Вик начал восстанавливать память. Возможно. Имеет место быть.

Рассказ прочитан

Гг Вик Касседи, мужчина, сорок шесть лет
ИИ - Шпайхер

Фебруус-1. Главный пояс астероидов. Научно-исследовательская станция в области астрогеологии

Вначале напряг сильнейший напор метафоричности и эмоций:

Сворачивается мозг в кипящей каше мелькающей мазни. Гул проминает изржавевший череп

Ты убиваешь жизнь в карусели пространства, она цепенеет. Умиротворение…

И каждый листок, каждая тетрадка, что ты бы ни вытащил, в конечном итоге провожалась обратно печальным вердиктом: не то.

Подумала, что странно и витиевато выражается перс с раненым мозгом.
А может так и выражаются?))))

На мой взгляд, режим повествования от первого лица выбран автором правильно. Ещё, - некая отстранённость в выражениях Вика, это добавляет оригинальной краски рассказу.
Гг Вик Касседи, авторскими стараниями, ярко передаёт внутренние ощущения и витающую в пространстве тревожность. Авторский приём способствует более эмоциональному воздействию на читателя.
Читатель больше чувствует и представляет картинку, чем ясно ее видит.
Описания внешнего мира утопают в описаниях внутреннего мира.
Автор тяжело ведёт читателя по своему тексту. Неужели намеренно выбран такой приём? Или так по наитию получилось? Автор, надеюсь, объяснит.
Думаю, получилось здорово. Наверняка забудется сюжет, но по тягучей атмосферности рассказ запоминается и необъяснимо завораживает.

Фантдоп:

Свернутый текст

Активатор. В вас установлен имплант фотографической памяти, используется экипажем для запоминания большего объема технической информации. Активатор приводит имплант в действие, тот начинает фиксировать изображение с ваших глаз, вычленять из воспоминаний ключевые точки, на основе которых ИИ, при повторном использовании прибора, во всех деталях достраивает произошедшие события. Датчики Шпайхера следят за вашим физическим и эмоциональным благополучием, при первом подозрении на обморочное состояние ИИ напомнит вам использовать Активатор и сохранит память. Такой метод, в свою очередь, несет за собой непредвиденные последствия… … Однако альтернативы нет.

Итог:
Текст замешан густым метафоричным слогом. Повествование укутывает атмосферностью тайны, держит в напряжении. Сложно, трудно читается, иной раз одну фразу перечитываешь несколько раз. Но это стоит того.
Рассказ больше в сторону эмоций, догадок и недомолвок. Ощущение, что вне внимания гг Вика ничего не существует, не происходит.
Бурная жизнь клокочет в его переживаниях, воспоминаниях и ощущениях.
Метафоры и образность иногда перекручены, чувство меры, автор потом в себе разовьёт. А образность и чувствительность уже имеется в наборе писательских инструментариев. Активатор фантазии в помощь.))
Спасибо. Удачи. Жму в финал.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен, хоть и не до прозрачности. Так и осталось непонятным, сколько они с расплавленными имплантами всё-таки пробыли на корабле - месяц-другой или все 398 дней? Непонятно, когда Агния родила младенца - до катастрофы или после? И уж совсем непонятен конец - что это за люди?
Некоторые замечания:

– Оставлять оружие на борту космического шаттла - традиция. В наши дни - бесполезно, никто случайно уже не приземлится в тайгу или на территорию к неприятелю, но в дань уважения…

Непонятно, почему никто случайно не приземлится в тайгу или на территорию к неприятелю? То ли потому, что технические возможности позволяют запрограммировать место приземления с абсолютной гарантией - то ли потому, что тайги и территории неприятеля уже нигде нет. В последнем случае автор поставил в один ряд положительное явление (нигде нет территории неприятеля - значит, все народы сотрудничают, аа не конкурируют!) и отрицательное (нигде нет тайги - это... ну вы поняли).

Осталось лишь ждать, бороться со скукой, поддерживать порядок. Каждый занят своим.

Откуда в таких условиях может быть ещё "скука"? И вообще, скука - это для пустых людей,, у которых мысли неинтересны даже для них. Ваши же герои - не такие!

Неудивительно, все-таки серьезная травма, надо будет как-нибудь и ей озаботиться. Пройдет.

Получается, что Вик хочет, чтобы его травмой озаботилась его коллега. Но с контекстом это не вяжется, так что надо было написать, наверное, не "ей", а"ею".

Клоки оплавившихся косм

Не "оплавившихся", а "обгоревших". Волосы не плавятся, если речь не идёт о синтетическом парике.
Идея рассказа,, его мораль - тоже непонятна. Что хотел сказать автор? "На имплант надейся, а сам не плошай"? Но именно в импланты им вкрутили память о паролях, насколько я поняла, чтобы живой мозг не перегружать..

Привет, автор! Я прочитала рассказ)

И это, скажу я вам, уже немало) Учитывая все отягчающие с вашей стороны, так сказать...

Ну, например повествование во втором лице. Необычненько конечно. Но спорное решение, спорное.

Хочу сказать что это второе лицо, плюс затянутые описания со странными метафорами, на мой взгляд, в случае такого объема текста через чур утяжеляют чтение. Атмосфера таким образом передается? Ок, соглашусь. Чувствую себя по прочтении тем самым гг с вывареным мозгом, "спасибо", автор)
Будь история меньшей по объему, возможно ваши приемы и не выглядели такой бесцельной нудятиной, простите уж за резкость.

Отдельно про метафоры. Как говориться: играл и проиграл. Или переиграл. Я честн не люблю такое, когда вроде что-то навертели, а образы нечеткие, а местами и неуместные.

Вот что такое могильная игла? Это из серии "похож как гвоздь на панихиду"? Ну ок...
Про мужчину разложившегося в конце истории в кресле я конечно заценила) хоть обстановку этот перл разрядил, можно и оставить.

Мысль.. Идея рассказа мне понравилась. Я бы вычленила ее вот в этом моменте:

Найдите для себя разницу между пустым счастьем и пустым страданием. Каких великих целей вы достигнете? Что они принесут вам? Вы знаете, зачем живете, Вик? Скажите честно, не для того ли, чтобы быть счастливым? Шпайхер может помочь. Вы жертвуете только свободой… а вот зачем она вам - решите сами. Важнее ли свобода счастья? А может, она и делает счастливым? Человек тут вы - отвечайте.

Она хороша, но простите, автор, ради нее я всей этой тягомотинвэы на 40к знаков вам простить не готова.

Здравствуйте, Автор.

Болтались Вы в полном одиночестве со своими 39 (почти 40!) кызами и никто Вас не комментил ((( Я понимаю, как неприятно день за днем смотреть, как всех подобных тебе малокомментников разбирают, а ты остаешься в одиночестве. Очень хотелось написать Вам что-нибудь ободряющее... очень позитивное, но...
Короче, мне не понравилось, поэтому не плюсую. Поначалу было интересно, потом слишком научно, потом попросту скучно, потом все оказалось каким-то тупым экспериментом над людьми по внедрению к ним в компанию ИИ (если я все правильно поняла. Если неправильно - не обессудьте, так уж написали ((( ) Вы простите, что я вот так вот... не слишком благородно, но, чувствуется, что Вы человек опытный, и от моей критики в обморок не брякнетесь. Вы владеете ведением диалогов, но их слишком много, и многие из них совершенно ни о чем. Может быть, так и задумано. Может быть, эти бесконечные повторения должны были сыграть... на что-то... Но на что, так и осталось для меня тайной ((( Простите - без обид!

Удачи и всего вам!

Здравствуйте, автор, я прочитал технотриллер.

Рассказ о застрявшем ИИ в голове кожаного мешка, у которого даже нет собственной воли, зато есть амнезия после вспышки… но чип, или что там у ИИ, при этом функционирует в штатном режиме, что сразу дало пищу для размышления.

В какие-то моменты, после середины и до откровения в финале, диалоги с Агнией выглядели результатом увеличения её экранного времени, да вот диалоги не прописаны, не нужный пинг-понг.

Финал грустный как и сама история. Только что теперь со всем этим стало и будет.


Благодаря все-анализирующему ИИ очень глубоко передано состояние персонажа, а эффект амнезии не кажется банальным штрихом. Странно, что персонаж не попытался вскрыть дверь как-то иначе или обойти снаружи, как-то найти с другой стороны, всегда же есть запасные шлюзы, хотя бы для технического использования, но ИИ казалось спецом знает куда направить персонажа чтобы этим сразу и починить сюжет чтобы персонаж не ходил куда не надо, не думал, что не надо, и восстановить систему... Но если ИИ отключен от системы... как же он знал о всём этом. А персонаж об этом ни разу не... вспомнил. Какой хитрый ИИ)


Зачем в голове ИИ, именно, с литературным уклоном?...?

Автор заморочился чтобы сделать взгляд на персонажа от лица ИИ, но так доверчиво принимает, не проверяет информацию, и выдаёт: «Вид холодного космоса затягивает». Ну нет в космосе атмосферы, нет её и не будет, максимум, что там есть - всевозможные излучения и собственное тепло, которому некуда деться, чтобы охладить тело, а это уже твёрдый факт почему звёзды так долго горят, если у вас есть атмосфера в космосе, то это ломает всю физику во вселенной. Танос отдыхает.

И странное начало с моментом пробуждения простреленное самыми пространными описаниями какие только возможны. Только его минут пятнадцать читал, обдумывал и перечитывал чтобы вникнуть как это видел автор.

Спасибо за рассказ, было интересно. +

Я был очень близок к тому, чтобы нажать в финал - в первую очередь, из-за прекрасного поэтического языка, умелого создания атмосферы, почти физически ощущаемого напряжения, но... Примитивный сюжет убил прекрасную форму. Автор, не надо писать тексты, вдохновляясь компьютерными играми - это банально. В какой-то момент я подумал, что девушка - просто фантазия главного героя, но она оказалась лишь персонажем из компьютерной игры. И почему она все время в начале его оскорбляет?

Недостатками рассказа являются не только его некоторая затянутость, но и то, что туман и хаос в голове героя и читателя до конца не проясняются. Многого в произведении я не понял. А разрешение загадок текста слишком уж отдает сюжетными линиями, тысячу раз виденными в Голливуде. Кстати, там бы сцену секса нормальную сделали, а не как здесь: "Ты еще хочешь?" - "Нет, спасибо, у меня мигрень".

Автор явно находится под влиянием чего-то чуждого нам в языковом плане, что выражается в названии, которое я не понял. Зато назвать искусственный интеллект "амбаром" по-немецки - это оригинально.

Приветствую, Автор! Я прочитал Ваш рассказ.

Автор, Вы умеете в текст, поэтому и спрос с Вас сильно выше. Прям на порядок.
Но цель этого ровно в том, чтобы не просто донести до Вас некоторые мои мысли, но и сподвигнуть к некоторому развороту в творчестве, большей расположенности к читателю.
Не знаю, смогу ли.

Автор, Вы же отдавали себе отчёт, когда писали рассказ, что он одновременно:
- с подачей от 2-го лица (очень нечасто);
- с подачей в настоящем времени (нечасто и для многих неприемлемо)
- с подачей от ненадёжного рассказчика;
- с выныриванием на другой уровень в финале.

Это требует от читателя некого напряжения в каждом случае. А тут прям комбо. Да и ещё плотно поместили в голову герою, тому самому, ненадёжному.
И чтобы читателю прям понравилось, всё должно быть безупречно исполнено.
Тут этого нет. Есть проблемы с текстом, есть вопросы к происходящему.
А из этого следует вывод, что писали Вы для себя, либо как Вызов, либо я - художник, я так вижу.
Да, читателя нужно за собой вести, даже тянуть, не надо делать простой унитекст, который уан сайз фитс ол. Базара ноль. Но и возводить на пьедестал эстетство само по себе, устраивать игры разума без возможности для читателя проникнуть внутрь и проникнуться - не стоит. Примите это.

И это я не говорю ещё за выныривание на другой уровень, о котором мы ничего не знаем. Т.е. у Автора есть какое-то понимание, зачем этот эксперимент, но мне остаётся только гадать.

С эти, может, достаточно?

И описка, кстати. Достаточно чего и для чего? И на Земле что такое?

В чем проблемы.
В тексте очень часто нарушается пригодный для произнесения про себя порядок текста. Причём с самого начала.

Терзай себя, собирая его осколки, или отдай их уже мне

"Уже" акцентирует внимание на следующем слове, никак не на "отдай". И получается, извините, Бабель.

Глаза слепят вспышки сознания

Вспышки и глаза нужно менять местами. Хоть деритесь.

Буква Ё. Мелочь и условность. Но задолбать меня, как читателя, Вы смогли. Это действительно неудобно в Вашем исполнении.
Ок, я понял, что Вы использовали её (Ё) в случае возможного разночтения в слове всё.
Точнее, не везде:

И все же она рядом

И не только во всё:

тоннель не даётся

шарик слез

Куда шарик слез?
Но писательский этикет (по отношению к читателю) вот он гласит либо используй везде, либо нигде.
Расставить - минут сорок в расчете на алку. Убрать - 10 сек.

Пунктуация:
А вот зачем так с читателем?

Напоминание: - Напуганная, - девушка одна в комнате отдыха

важнейшие системы - не столь, жаль, много, как было до, но для жизни сгодится

И как важнейших систем может быть много?

По фантдопам, тех.составляющей, достоверности.
Я так и не понял, была ли электромагнитная вспышка. Или это ГГ поехал крышей, а потом стрельнул себе в голову. Допустим, была.
И что ж у неё за интенсивность, что на защищенной от всякий космических излучений станции от неё погорели импланты и сработали блокировки.

Вследствие электромагнитного скачка

Вроде, не оч правильно так говорить, кстати.
Допустим, не было. Тогда... Тогда всё обесценивается сразу, с момента ограничения ГГ.
Получается, была. Хотя её не было.

Заполните герметичную упаковку

Это штука в космической фантастике называется груша. Сейчас так же распространено как бластер. Который, кстати, не пистолет.

Допущение: ИИ обладает своими желаниями. Следствие: даже в этом случае он физически не способен принести себя в жертву. ИИ ставит свое существование превыше всего - это его программа

Ерунда какая-то. Зачем создавать ИскИн, который будет решать свои задачи. А это ещё и годами отрабатывают.

Осталось лишь ждать, бороться со скукой, поддерживать порядок

А вы бластер нашли? А если никто не нашёл, но можно думать на другого, то скучно не будет никому.

В этот раз захватите огнетушитель

Какой, блин, огнетушитель?! ИскИн совсем дурак?

Свернутый текст

Ладно, он отправил чинить проводку недоучившегося доктора (поверим досье), не снабдив инструкциями. Ладно, первый раз доктор полез в проводку и огрёб. Хотя если проводка перегорела, то и нагреваться ничего не будет. ОК. И автоматов там нету. Допустим.

Перегорела проводка в северо-западном холле. Откройте щиток и устраните источник перегрева

Но, блин, второй-то раз точно нужно всё обесточить, чтоб чинить. Он же не даун. Да, и тушить электроприбор, подключенный к сети, огнетушителем... Такое себе...

При использовании Активатор выпускает иглу, та проходит сквозь отверстие в черепе и приводит в работу имплант

Так их же все выжгло. Как выжженный имплант можно запустить? Или нет?

Получите вы пароль от системы или нет зависит только от нее. По всей видимости она начинает догадываться, что здесь происходит. Можете объяснить всё и разблокировать систему безопасности. Если уверены, что она не убьет вас, когда выйдет.

А здесь что происходит?
От кого зависит, от системы или Агнии?
Она начинает догадываться... Хм-м...
А это что было:

Больше года назад. ИИ вел себя странно, и мы приняли решение отключить его. Ты был против. Никто так и не выяснил, почему. Мы уже почти улетели, но ты вс? настаивал остаться, хотя станция выполнила свою цель. Поэтому на следующий день, когда я услышала выстрелы и крики, я поняла

Т.е. Агния всё понимала.
Далее. Она не убьёт, когда выйдет. Кто выйдет - система? Или Агния? Как это читателю переварить?

На Земле вдова мать, старший брат. Семья бедствует

Космонавты перестали быть элитой? Денег совсем нет? И кто взял недоучку, т.е. студента-медика, без опыта, доктором на станцию? Мужик-то в халате не врёт.

По красивостям.
Это часто служит Вам дурную службу.

Сразу за ним - пронзительный электронный вой, словно промчавшийся, скрипя покрышками, болид

Этот троп не работает. Болид издаёт гул мотором, который есть механический звук. Не электронный. Покрышки там только в повороте можно услышать. И это у болида будет визг, а не скрип.

В ответ обагренное рыданиями лицо выходит под алый свет

ОК, я считал багровый - алый.
Проблема только в том, что обагренное - это визуал, а рыдания - это звук. Поэтому такая нарочитая красивость - речевая ошибка. И аналогично:

какофония мелькающих картинок

аспидные пространные мониторы

Вот не уверен, что широкие мониторы можно назвать пространными. Я так понял, это привет Лунной радуге.

приводит в работу имплант

возложить долг работы на станции

Работа тут не очень смотрится в обоих случаях.

перед креслом, где разложился мужчина в белом халате

На что разложился? На плесень и липовый мёд?

Я Вас категорически приветствую.

Честно говоря, не чаял увидеть в финале Ваш рассказ, пусть я и нажал в нём заветную кнопку.
Но звёзды улыбнулись Вам и мне).

Поздравляю!

Приветствую всех ценителей научненькой такой фантастики, а также любителей английских детективов а-ля Агата Кристи.

Хотя похожесть на детективы Агаты Кристи, а именно на "10 негритят", здесь в этом рассказе очень отдаленная, - но какая-то схожесть вначале все же есть. Сходство в том, что станция в космосе, как и тот дом на скале, изолированы от остального мира, ну и труп имеется в наличии, конечно. В финале же рассказа, когда труп оборачивается трупом того самого главного героя, про которого и речь идет, то понятно, что это таки научная таки фантастика). Понятно, что хотя телесно герой и скончался, но все-таки таки остался жив на 10% - из-за того, что Искусственный интеллект озаботился для героя об этаком эрзац-пост-существовании, поэтому все, что мы прочитали от первой буквы рассказа до последней точки - а именно главным образом нам, читателям, показаны взаимоотношения с некой девушкой, все это суть глюки этого находящегося и страдающего в этаком цифровом Чистилище сознания - метания и желания этой неуспокоенной души, обуреваемой несбывшимися надеждами и желаниями. По крайней мере, так все это Алькон понял. Возможно, Алькон понял все происходящее неправильно, и автор совсем не о том писала - но уж извините, что понял, то понял. Алькон он такой - иногда любит придумывать то, чего и нет, особенно когда автор не озаботилась с описаниями что, где и из-за чего происходит, а также когда текст написан в довольно сухой сценарной манере, без пояснений и разъяснений, которые либо вообще не передаются, либо даются минимально, а самое смешное, когда идет вот этот телеграфный стиль в виде тире без всяческих реплик в диалоге)). Это пять баллов, граждане авторы, Алькон улыбнулся, спасибо автору за минуту веселья). В остальном, кроме этой шутки юмора, по стилю и манере подачи истории Алькону не очень-то этот рассказ и понравился. Можно и лучше было эту же историю подать, наверное. Манера и стиль выглядят довольно не зрело, и создается впечатление, что автору до читателя и его восприятия особого дела нет, и даже наоборот - есть желание его, читателя, еще больше запутать и затемнить его восприятие. Хотя в плане идеи и эмоций, по задумке и реализации, если Алькон угадал из авторских описаний и диалогов героев все правильно, - то, наверное, перед нами все же любопытная, хотя и не оригинальная история, что тогда несомненный и чеканный плюс.

В таком вот аспекте - в плане впечатлений от Алькона). За сим - ариведерче, буэнос ночес, сеньориты и сеньоры авторы, а также все ценители научненькой такой фантастики, а также любители английских детективов а-ля Агата Кристи.

Саундтрек.

Свернутый текст

Я прочитал рассказ примерно 13-м по счёту и поскольку в этом сезоне не вёл отдельных файлов с детальными заметками, то по прошествии полутора месяцев остаётся опираться лишь на общие впечатления, сохранившиеся к сегодняшнему дню и пережившие повторное ознакомление. Как бы там ни было...

*искажения в канале связи*

...как бы там ни было, не могу отрицать, что первые абзацы оказались для меня испытанием, причём не столько из-за необычного выбора лица рассказчика. Второе лицо вызвало ассоциацию с книгами-играми, которые были очень популярны, когда учился в школе, и они во многом определили развитие моих предпочтений в отношении ролевых игр и текстовых приключений. Нет, главным образом испытанием стало то, что несколько абзацев я, как и ГГ, не понимал, что происходит, в каком состоянии и где оказался...

*искажение в канале связи повторяется*

... Когда Шпайхер начинат разговаривать с Виком, я узнал, что на станции что-то произошло, и передо мной определённо конфликт класса "человек против стихии"...

*искажение повторяется с такой силой, что сигнал не восстанавливается*
*нет сигнала*
*сигнал обнаружен*

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

— Добрый день. Меня зовут Генрих Лунге, я инспектор из "ЭВА"(1). Мне нужно, чтобы Вы ответили на мои вопросы, но не раньше, чем будет объявлен победитель.

На Земле очень обеспокоены работой корпорации Файрвоид, которая знаменита своими решениями для борьбы с огнём и другими стихийными бедствиями. Её продукты существенно изменили облик планеты, сделав жизнь людей безопаснее, но недавние проверки на астероидах, арендованных для испытаний, выявили многочисленные нарушения в области соблюдения прав трудящихся. Кроме того, в моём распоряжении оказался журнал со станции Фебруус-1 из главного пояса астероидов. В этом журнале содержатся очень любопытные сведения о поведении некоторых членов экипажа и об обстановке, в которой они оказались. Думаю, что достаточно художественный уровень изложения позволяет говорить об этом журнале как о рассказе.

Первый вопрос: есть ли связь между экспериментаторами в финале рассказа, названием произведения и [системой пожаротушения Firevoid]?

Видите ли, это непростое дело. В журнале указывается на убийства, пленение, мучение ребёнка и на бесчеловечное отношение к людям со стороны экспериментаторов. Однако, в этой истории может быть на одного персонажа больше, чем кажется.
Шпайхер демонстрирует способность регулировать себя и оценивать свою структурную целостность. Он обменивается информацией со своим носителем, чтобы управлять им для восстановления структурной целостности системы, с которой Шпайхер связан. Шпайхер определённо раздражим, приспосабливается и, опираясь на предыдущий опыт, показывает способность к развитию. Отмечаемая возможность отключить его указывает на способность умирать.

Шпайхер — живой. Это значит, он может нести ответственность за поступки, совершаемые Виком как носителем ИИ на импланте.
Шпайхер боролся за себя и за то, что ему дорого, и его преданность заслуживает восхищения настолько, насколько это уместно для программы.
Люди боролись за себя и свои судьбы, совершая в том числе зло.
Эксперимент, создавший такую ситуацию, выходит за рамки морали и нравственности, и невозможно найти оправдание экспериментаторам, остановившимся на выводе, что Шпайхер нуждается в доработке.

Второй вопрос: Несут ли экспериментаторы ответственность за действия Шпайхера?

Раз уж речь зашла об ответственности. Интересно, что свобода, о которой говорил Шпайхер Кессиди, по сути, означает возможность убежать от нерешённой проблемы в ситуацию, где она волшебным образом уже решилась. Шпайхер предложил забрать свободу человека не ради того, чтобы тот был счастливым, а для того, чтобы человек успокоил свой порок — трусость перед ответом за содеянное.
В обычных условиях, человек тренирует ум, чтобы строить в голове адекватную и точную модель мира и использовать её для достоверных прогнозов, помогающих избежать последствий, о которых придётся пожалеть. Страх оказаться перед выбором, где один из вариантов требует отринуть свою человечность, — это сильный мотиватор духовного роста, ведь очень сложно спрогнозировать, каким будет решение в экстремальной ситуации, пробующей на прочность характер и саму душу.

Вик не выдержал эту проверку и выбрал сойти с ума, заодно приговорив пленницу и невинное дитя.
Экспериментаторы, полагая себя выше людей, на деле так же решили за других, чем расписались в своей чудовищной природе.
Шпайхер купил себе время, позволив экипажу избежать выбора в принципе.
Можно сказать, что вопрос в конце рассказа обращён не к Вику, а, скорее, к читателю. Моя ли это история? Думаю, это предостережение для историй каждого из нас. А чтобы внять этому предупреждению, стоит поискать ответ на кое-что другое.

Третий вопрос: Что делает чудовищем?

Похоже, лимит вопросов Эстафеты исчерпан. Я отправляюсь продолжать расследование и благодарю за приём сообщения.
Да, чуть не забыл. Шпайхер переводится с немецкого как "хранилище". Интересная аллюзия на китайскую комнату, хранящую секрет: а был ли человек?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

*сигнал потерян*
*сигнал обнаружен*
*сигнал восстановлен*

...И вот здесь я потерялся (красным обозначил очевидные реплики Агнии, синим — Вика)

– Без шлема собралась? Там же передатчик.
– Без шлема - еще лучше. Просто убей меня.
– Это… плохо звучало. Не говори так больше.
… Кто-то ищет для себя новые увлечения…
– Пожалуйста, хватит! Прошу! Пожалуйста, Вик… прошу… Твое бряцание уже с ума сводит.
– Думаю, я всегда хотел научиться играть на гитаре. *Хрясь!* - рвется струна. Чей-то вскрик боли и ужаса…: показалось… - Черт! Она перетянута была!

То есть как бы очевидно, что реплики чередуются, и когда ожидал реплику Вика, не смог распарсить, чьи слова читаю. Это вроде как Агния, а следом — снова Вик. Не ожидал.

В общем, в итоге тему бы сформулировал такой: "Можно ли ради счастья пожертвовать свободой?" — а идею: "ИИ помогает человеку обрести счастье".
Нутром чувствую, что на самом деле история глубже, но чё-т меня вот такие мелочи отвлекли.
Необычностью рассказ определённо зашёл.


- - -
(1) - ЭВА — аббр. [Эстафета три Вопроса к Автору].

Автор я прочитал рассказ.
Это классный рассказ. Прекрасная подача материала, необычно, но я проникся. Летал по отсекам станции, мелькал обрывками памяти, троил кусочками кода.... Есть конечно и проблемы: многие диалоги слишком просты и наивны, вроде только-только сознание замерцало и бац, какие-то простецкие фразы вырывают из приятной ватной дремоты. Хотя может быть так задумано. Концовка тоже раскрывается как-то сразу, разрушая мистику в которую погружаешься при чтении.
А так сказать больше нечего. Жаль что не прочитал раньше.
Удачи на конкурсе

Добрый день, автор.

Понравилось: 1) Обсуждение законов робототехники и их приоритет. 2) Космический антураж. 3) Идея с героем, у которого отшибло память, не нова (см. к примеру "Хроники Амбера"), но рабочая.

Замечания: Короче про всё вам уже выше сказали, но я повторюсь. 1) Девушка называет ГГ дураком, пытается что-то объяснять, хотя в этом нет смысла, ведь она знает, что ГГ без памяти. При этом самого важного, например, про ребёнка, она не объясняет. 2) Диалоги. Так как нет указания на авторство реплик, то непонятно, кто когда говорит. 3) ИИ то требует от ГГ открыть шлюз, то забывает про ГГ на три страницы. 4) Вместо того, чтобы решать проблему со спасением, ГГ болтает ни о чём с девушкой. Даже вроде пытается флиртовать, что выглядит совсем неуместным. 5) Если ГГ врач, то почему он с такой лёгкостью кидается чинить неисправности, заниматься сваркой? Даже если его этому тоже обучали, это не должно выходить слишком легко для человека, чья область совсем другая. 6) Сюжетный поворот с тем, что ИИ злой, а ГГ сам убил лазером третьего чувака, считывается уже на первых страницах. Очень банально. 7) Ну а поворот с тем, что это всё имитация, эксперимент обесценивает весь сюжет. Зачем, нафига проводить такой эксперимент? С нарушенным приоритетом законов робототехники? С доведением людей до убийства, на котором эксперимент почему-то не закончился. Смысл? Что мы (учёные) узнали из эксперимента? Что нельзя 1-й и 3-й законы менять местами? Это и так очевидно.

Короче, слабо. Вы автор, наверняка, удивитесь, что я ни слова не сказал про стиль. Он хороший. Видно, что старались. Но он гроша ломанного не стоит, если в рассказе хреновый сюжет.