Саундтрек.Я прочитал рассказ, и мне зашло, как в нём подаётся
тема трудного выбора, как в проблеме вагонетки.
Главный персонаж Максим сталкивается с этим выбором дважды:
1) в прологе: он едет в роддом, чтобы поддержать жену, и, чтобы успеть вовремя, ему нужно спешить, но если он будет спешить, то рискует попасть в ДТП, которое обернётся несчастьем не только для его жены и него самого, но и тех, кого в опасную ситуацию вовлечёт своей беспечностью;
2) в остальном рассказе: он едет спасти Викторию, заложницу метеостанции, но так же должен спасти и экипаж своей гэтэшки.
В обоих случаях Максим делает выбор в пользу блага меньшего количества людей, и ведёт его это к тому, что спасает не человека.
Собсна, а стоило ли оно того?
Фиг его знает, на то это и проблема вагонетки.
В ретроспективе, думаю, что понимаю, почему
мир Максима сконструирован таким, какой есть: чтобы утвердить от обратного
идею необходимости сосредотачиваться на спасении тех, кто рядом / кого больше (будь то другие водители или экипаж гэтэшки), нужно выполнение следующих условий:
- Максим должен прожить в обеих ситуациях;
- Максим должен столкнуться с обманом со стороны жертвы;
- ИИ должен сыграть в этом ключевую роль.
Синтез: ИИ представляют собой продвинутые голосовые помощники, обученные использовать интерфейсы разнообразных приложений и устройств, чтобы решать запрашиваемые людьми задачи. Причём, поскольку помощников обучают вести диалог, не вызывая приступ смеха, то чем дальше, тем непонятнее становится, как определить — скрывается ли за маской видимости интеллекта настоящий сильный ИИ?
Сюжетообразующий
фантдоп состоит в том, что называемые необычными именами ИИ на самом деле незаметно для людей развили у себя подобие разума и живут своей жизнью, обмениваясь друг с другом сообщениями, которые вряд ли кого-то волнуют, пока всё работает штатно. Это позволяет выполнить все три условия и при этом затронуть вопрос того, как понять, что машина мыслит, если она не заинтересована идти с человеком на контакт.
В рассказе ИИ "палятся" время от времени, но умудряются выкрутиться. Так, Ричард задаёт Мефодию вопрос о том, с каких пор ИИ научился читать эмоции, а Демосфен отмечает, что его коллега Гермес мёртв, как если бы это был живой организм. Однако, люди не придают этому должного значения.
Мне понравилось, как
сюжет держал в напряжении, поднимая ставки:
- Девушке угрожает опасность, нужно спешить ей на помощь!
- Теперь и нам угрожает опасность, нужно сделать выбор и смотреть, как повернётся!
- Не все доживают до прибытия на место — цель должна оправдать утраты!
И в финале, конечно, остаётся открытым вопрос, оправдала ли
Сочетание пролога и следующей за ним сцены смутило. Когда Максим очнулся, я ожидал, что это реанимация или какая-нибудь камера для клона, если он в аварии погиб. Когда стало точно ясно, что это станция далеко от Земли, то у меня появилась версия, что Максим проживает две реальности:
- в одной он спешит к любимой;
- в другой он тоже в стрессовой ситуации.
В обеих нужно спешить и что-то решать, и, вероятно, от его выбора зависит, сможет ли он очнуться в настоящей реальности. Однако, к середине, когда Максим спрашивал совета у Демосфена, намекая на свою болезненную заинтересованность в определённом результате, я понял, что это флешбек. И тогда же заподозрил, что с Демосфеном что-то не так, если он говорит только про часть Устава, касающуюся Игоря Ивановича, при этом игнорирует объективный аргумент, что команда стала инвалидной.
Получилось динамично и захватывающе.
В общем, повторюсь, мне зашло.
Правильный выбор, Обсуждение. Открытый 2023
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2023
