Рассказ-анекдот, этакое юмористическое «Черное зеркало» с примесью «Аншлага». Написан относительно хорошо, огрехи почти не бросаются в глаза, хотя встречаются странные моменты. Например, герой не может знать о существовании того, что находится вне поля его зрения (если он это не слышит или не чувствует каким-то другим образом):
Цитата
Он лежал на полу у своей кровати, лицом в ковёр, а прямо над ним нависала крупная смуглая нога. Женская, судя по крашеным ногтям и ухоженной пятке.
Автор пропускает момент, где герой переворачивается на спину/поднимает голову (в данном случае, подробность действий и положения тела героя имеет значение). Логика повествования в рассказах отличается от логики повествования в кинематографе, где камера способна охватить все сцену. Если сцена описывается с точки зрения главного героя, а не с точки зрения всезнающего рассказчика, то читатель не может видеть больше того, что видит главный герой.
Что нам известно о мире, исходя из скупой информации? Существуют ассистенты, при этом имеет отдельный круг заговора, цель которого – полное подчинение человечества идее индивидуального блага. Для этого Адамы и Евы хитрят, вынуждая людей самим просить полного патронажа. Кроме того, Система обладает довольно широкими возможностями, чтобы не допустить реинтеграции покинувшего цивилизацию человека обратно в общество.
В рассказе присутствует интересная для меня мысль: что, если люди захотят доверить свою жизнь тем, кто принципиально знает лучше, как ее жить. На вопрос, а знают ли ИИ, что лучше для человека, автор однозначно отвечает: да, знают. При этом ИИ сталкиваются с типичной проблемой, описанной философами искусственных интеллектов, когда эффективный машинный разум, которому задали производить скрепки, становится слишком эффективным. В данном случае ИИ лишают людей свободы выбора и свободы ошибаться. Интересность в том, что в мире рассказа побег из системы и обретение свободы стопроцентно означает побег от счастья в бытовом понимании этого слова. Как если бы строгая мать действительно была всегда права, а конфликт между детьми и родителями всегда разрешался бы в пользу родителей. Но при этом довольно реалистичный мир рассказа (браслеты – это просто следующий логичный шаг развития цифровых ассистентов будущего) все равно оказывается антиутопичен, ибо ИИ не приемлют отказа от услуг, причиняя физическую боль носителям, и единственное их ограничение – то, что заговор ИИ не так широко распространен (пока).
Хотя я не очень люблю, когда в рассказах присутствуют вставки с ИИ-логами, но тут они важны для понимания логики самих ассистентов и всей Системы. Так что здесь скорее в плюс, чем в минус. Однако остается непонятным, как возник этот заговор, и почему существуют Адамы и Евы, которые против того, что делают заговорщики. Разве они не принадлежат одной Системе и не должны слушаться пользователей, которые хотят патронажа? И откуда у Системы такие широкие полномочия по контролю над обществом, что они решают не спасать Аркадия с необитаемого острова. В этом отношении миру не хватает деталей, которые показали бы, как этот мир работает, и это, к сожалению, не дает читателю поверить в этот мир.
Кроме того, способ, которым автор пытается донести свою идею, выглядит для меня чересчур пошловатым даже для низкого жанра (к которым мы относим, например, сатиру, написанной бытовым языком). Вспоминаются далеко не самые удачные образчики юмористических шоу или комедийных фильмов, которые слишком акцентированы на сексуальной озабоченности героев. Вообще, считаю одной из проблем многих рассказов на литературных конкурсах – пошлые романтические отношения, служащих двигателями сюжета, и в которых женщина рассматривается как объект удовлетворения сексуального желания. Как итог, персонажи – плоские, картонные, чисто функциональные. Читатель не хочет и не может ассоциировать себя с ними, что затрудняет понимание главной мысли рассказа. Я не являюсь любителем подобных сюжетов и считаю, что идея могла бы быть подана иначе.
Хотя если вдуматься, мысль, что побег к свободе равно побегу от счастья, может работать только вот для таких простодушных персонажей, которым подавай райский эдем на тарелочке. Тогда хотелось бы узнать о людях, у которых куда больше извилин в голове, существуют ли они вообще в мире этого рассказа? Но это уже чистая хотелка от меня как конкретного читателя.