Боб,
Цитата
А зачем эта преноминация нужна, интересно? Пока выглядит как попытка осложнить мне жизнь, заставив читать по 100+ рассказов за пару недель или искать помощников, которые на такое подпишутся.
Да, очень правильно ты написал - осложнить тебе жизнь... Вот лично я твоему мнению доверю и мне нравится, что ты не крут с авторами и понимаешь "фентези" довольно широко. И это правильно, потому что имеет смысл больше обращать внимание на качество рассказа, а не формальное его отношени к эльфам, гномам и прочим псевдомифическим чудесам.
Цитата
Сейчас слабые рассказы отсеиваются в предварительном этапе, нагрузка на членов жюри невелика, в финале голосов много. В чем проблема?
проблема в том, что такое дейсвительно есть - слабые рассказы при двух судях оттягивают часть.
Потом, к примеру, я на этот пролёт написал хороший рассказ. Ну финала он точно достоин. ИМХО L) Но я уже почитал - есть и рассказы. не хуже. И вот если попадется судье несколько хороших рассказов, а потмо ещё несколько совсем уж правилам не соотвествующие, но котоые оттянут часть баллов.
Цитата
Всего два члена жюри читают рассказ на предварительном этапе? Но ведь если ввести классическую преноминацию, то это будет вообще один редактор, который вправе зарубить любой рассказ просто потому, что он ему не понравился. Получается, на самом первом этапе решение будет принимать не два человека, а один, да еще в условиях дефицита времени. Не в ту сторону движение, кажется.
ну, мне кажется что проще всего оставить как есть - преноминациях в условиях недостатка времени занимаешься исключительно ты.
Но затем в первом уровне можно подключить коллективную совесть...
К примеру, отдельную тему - "Выявленные читателями несоотвествия правилам". Модерироуемая тобой тема, в которой будет предсавлен список рассказов - исключительно как рекомендация для судей не отдоавать этим расскзам баллы. К примеру, баснословный муравей. Я лично ничсего не имею против, но правила есть правила.
В вторая возможность обойтиьсь без преноминации это включить в число финалистов большее кол-во рассказов.
К примеру, если 60 рассказов - то пропускной бал выше, если 90 - на два балла ниже, если 120 ещё на 3 балла ниже
Либо устраивать супер-финал - третий увовень - пропускать в него пять рассказов, а там уже окончательная рубка