bookwarrior Цитата(bookwarrior)
Если под этим понимается общение с пациентом, пусть даже рядом всегда есть более опытный врач, который контролирует, что делает молодой коллега — то это таки практика, и требует все-таки не школьного образования (в крупных клиниках в таком режиме работают многие врачи, исключая совсем нереальных светил).
Я не врач! Вообще ни в коем разе! Я психолог, а не психиатр/нейролог/невропатолог или кто-то там.
Цитата(bookwarrior)
Если речь том, что персонаж только стажируется, сам пациентов не ведет, а только наблюдает за тем, что делают дипломированные коллеги — то да, я легко верю, что на такой позиции может быть человек еще даже без бакалавриата. Не очень понимаю, что бы ему могли бы доверить делать самому, если это ровно психология, там вроде ассистенты не в ходу. Если еще и психоанализ, то там третий строго противопоказан.
Вроде бы наоборот, стажер в психологии (например, в большом центре) разбирает какие-то довольно простые случаи и его контролируют (хотя не в курсе вообще). Психолог - существо довольно бесполезное и поэтому невредное.
Зачем такую зелень брать? Для незамыленного взгляда. Для чистоты эксперимента (например, при доказательстве успешности метода и легкости его освоения).
Про логику сюжета. Если брать прохванного специалиста, то неизбежно нужно будет шерстить матчасть, ссылаться на прошлый опыт, особенно в ключе того, что персонаж неофрейдист и метод толкования сновидения и свободных ассоциаций должен был применять. А кто-то в наборе обещал что это не обязательно