Охота на волка, Обсуждение. 2018 Осень

Международный литературный конкурс «XXI Осенний Пролёт Фантазии 2018»

«Охота на волка»

Текст рассказа: «Охота на волка»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 23 октября 2018 23:59)

(В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.)

Не понравился   

голосование

    - 2 

Завершено 2036 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 
Понравился   

голосование

    - 3 

Завершено 2036 дней назад (23-10-2018 23:59)

  

Установлен лимит сообщений 10 для участия в голосовании

 

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Серый мех серебрился в пламени камина, а мёртвые глаза двумя изумрудами глядели на хозяйку поместья

.
Мех не мог серебриться в пламени камина. Устройство любого камина предусматривает наличие полки ( в рассказе на ней статуэтки стоят), которая не даёт пламени отсвечивает выше неё.



Ух, как здорово!))) История хоть и не нова, но как написана! Графиня-оборотень , охота на её возлюбленного, скрывающегося под серой шерстью, маленькие волчата...
Очень хорошо, даже отлично и со знанием дела прописана загонная охота .
Читая текст, нигде не спотыкаешься о неувязки ( момент с камином можно не считать), ошибки - их нет, ну или я просто не нашел, за исключением пары лишних запятых)
Очень понравилось.
Спасибо, автор)

Спасибо автору за годную работу.Есть идея(хотя и не совсем экслюзивная)) и ее развитие .Концовка мне тоже понравилась.

Короткая байка.
В сущности, придраться особо не к чему. Написано отлично. Единственный минус - здесь нет ничего, что могло бы по-настоящему зацепить, это просто короткая зарисовка "охотились на волка, а тут вот оно чо". Ну замочили графа, ну и что?
Но написано всё равно красиво.

Все в рассказе отлично, и быт графа с графинюшкой, и атмосфера 19 века, и подготовка к охоте и сама (супер!) охота. Не подкачала и финальная часть. Весьма достойно. И концовка хороша. Только не понятно. У графинюшки-оборотня-волчицы четыре волчонка. И не сказано, что они уже едят мясо. И я немножко встревожился. А как это графине удалось разродиться четверней, пережить лактацию, устроить длительные отлучки, да такие, что не то что лапоть-граф, дворня не заметила ничего?
Это первый шлагбаум.
Но второй просто бетонный. Где предыстория, автор? Где гребанное начало? Где шепотки челяди, странности, слухи кухонные шепотком, следы волчьи вокруг усадьбы?
Автор, ты меня маленько расстроил. Зажилил начало. Зажилил саспенс. Ведь как все вкусно бы получилось. Графинюшка издалека, не местная, например. Долго не желала выходить в свет уездный захолустный, мотивируя типа, не по чину. Все одна и одна, у камина, да возле шкуры волчей. График-то пустой человечишко, пугливый и деликатный. Скорбен головушкой в глуши-то, да в обжорстве и неумеренном питии. Не увидел, не разглядел...
Это я фантазирую. За тебя, автор!
Сделал бы предысторию, схватил бы читателя... ну ты знаешь за что и потащил бы. А получилось, что захватил ты только сценой охоты и финалом.
Сделал бы густое намеками начало, весь рассказ бы заиграл похлеще лоснящейся черной волчьей шерсти.
Рамштайна на тебя нету. Той знаменитейшей песенки, где пир во время и чумы и превращение в оборотней. Кто ж этот клип не смотрел-то. Кто ж ту песню-то не слушал.

От финала - не в восторге. Графиня - умница, могла бы слезинку проронить или, ещё лучше, в обморок упасть.
И предыстории не хватило. Очень. Шкура - это первый муж? Нынешний-то староват. Или брат? Автор, вы-то сами наверняка знаете, а от нас утаили.
Охота - нереальная, супер! И сам рассказ великолепен. С чем автора искренне и поздравляю (затаив обиду за недоданное удовольствие).

стелясь над землёй будто призраки, звери плавными скачками двигались вперёд

Но у призраков нет лапок, а у собак - есть. Или тут имеется в виду, что они припадали к земле? Но призраки ведь не скачут. В общем, сравнение не очень. Тихо как призраки - ок.

по полю и дороге, ведших к лесу

Ведущей?

собаки бежали впереди легко, звериным чутьём перепрыгивая мёрзлые лужицы застывшей воды

Ну вот вроде круто всё, но зачем здесь звериное чутьё? Собаки ведь вполне видят лужицы, не обязательно их чуять.

которые заметили серую, что твоя тень, фигуру,

Разве тень серая?

волк стремился

Я правильно понимаю, что волк стремился "валко" и "тряско"? Т.е покачиваясь из стороны в сторону? Ну то есть лениво так лапами шевелил?

упрямыми скачками

Аа, оказывается он скачет. Хм...

Мдаа... Что за хрень я прочитал?

Ну хороший язык, иногда даже ЧЕРЕСЧУР ВЫЧУРНЫЙ, ну типа капсом кто-то пишет, когда не надо.

У меня телега вопросов: Почему графиня оборотень и этого никто не заметил? Почему она на охоту поехала? Почему волк вот прям сидел и ждал пока его гнать будут? Почему гости не стреляли в волка? Почему графиня так долго ждала, чтоб убить графа? Почему волкодавы не жрут волчицу, если их хозяин - граф?
Да ну нах!

Автор, что Вы пытались рассказать? Какой смысл этого опуса?
Извините, автор, (Ваш рассказ - ни шатко ни валко) мне не понравилось.

Так, сейчас займёмся этим опусом...

Поместье графа N
=== А чего, на нормальное имя фантазии не хватило?



пробивающийся под дверью.
=== из последних сил, видимо...


Графиня N сидела, утонув в огромном кресле
=== Автор, так НЕ пишут. Пишут так: утопала в кресле - если уж хотите красивостей


, и смотрела на стену напротив. Там был сложен камин, и поленья зло трещали, а иногда даже стреляли искрами. Пол вокруг, отделанный коваными тонкими пластинами, слегка отсвечивал, и если встать лицом от двери, то можно было даже разглядеть рисунок, исполненный искусным кузнецом.
=== а можно было и не разглядеть... Что это за детскость? И сбивка стиля: то вычурность "утонув в огромном кресле" - то "смотрела на стену" - тем более "напротив" явно лишнее.
Кроме того, если вы не упоминаете, что поленья горели, то данное предложение превращается в фантасмагорию - живые дрова зло трещат, куски энтов что ли...



растянулась богатая волчья шкура.
=== Автор, богатая - это шуба, то есть, одежда. А про шкуру животного так не пишут...


Судя по размерам, волчара когда-то был матёрым и огромным зверем
=== масло было жирным и масленным

. Серый мех серебрился в пламени камина, а мёртвые глаза двумя изумрудами глядели на хозяйку поместья.
=== чего-чего??? Какие ещё мёртвые глаза? Искусственные туда вставляют... Так, появляются сомнения в авторе...


Чучельник, выделывая шкуру, требовал себе самые чистые каменья
=== Если он требовал для работы - то так и пишите, а то получается, требовал ЗА работу


, и чтобы непременно как зелень цветом. Он придирчиво отбирал турмалины, изумруды да бериллы, выписанные из города и привезённые ювелиром, и всё твердил, что таких глаз не подобрать…
=== И... это как-то дальше сыграет?



— Карай, Буран! Лежать! — шикнула графиня и величественно, что твоя королева
=== Что твоя стилизация ... твою ногу блин



звериным чутьём перепрыгивая мёрзлые лужицы застывшей воды
=== опять коряво: звериным чутьём распознавая или угадывая - а перепрыгивают они с помощью ну знаете мускулов там, лап и так далее



Вот волк, хромая, подошёл к нему на задних лапах, затем уселся, скрестив их как восточный купец, и
=== занялся йогой


В общем так
Ценности тут нет практически никакой
Герои? И кому тут сопереживать? Недотёпе-графу? Убийце и монстру графине? Волкодавам?
Если тут интересный сюжет? Нет
Язык? С ошибками
Атмосфера? Ну, тут много вывертов про охоту, но они все бесполезны - без наполнения в виде характеров персонажей, понимания ситуации - где действие происходит, почему, кто и зачем
Философия? Ну отомстила типа. Почему раньше такого не сделала?
Отсутствие предыстории: а как так получилось, что она стала графиней? Напоминаю: графини с потолка не падают, у неё должны быть родословная, иначе потомственный граф бы на ней не женился
Автор всё обрезал и просто выдал вот это
Это - хрень на постном масле

"- Хорошая охота была.
- Нормальная." (с)
Неплохой ужастик. Достаточно выверенная атмосфера, без лишней стилизации, но с нужным подбором слов и деталей – в плюс. Саспенс есть, с середины читалось с интересом.
В минус… В минус у нас то, что вышел ужастик ради ужастика. А ведь здесь заметна история о том, как графиня оказалась оборотнем и загрызла своего графа за то, что убивает волков. И здесь хорошо бы, ИМХО, очертить это яснее, в реакциях обоих персонажей. Их история, верно, должна быть видна, по крайней мере – графини. Здесь, мне кажется, реакция графа в финале смазана, опущено осознание. Он увидел, что графиня превратилась в волка и сразу понял, что она оборотень. Он не гадает, не отрицает, он принимает это сразу, и основанием тому только то, как графиня поглаживала шерсть, а здесь бы ещё вспомнить, как странно вели себя сваты, как замкнута графиня была, ещё что-то… Понимаете, к чему я клоню?
По тексту.

ни взлаивая, ни рыча.

Разные времена, присмотритесь. Взлаивать и рычать: либо лаять и рычать, либо взлаивать и взрыкивать.

Тот щёлкал страшной пастью

Не надо вешать на дерево табличку с надписью "Дерево".

Мелькнула мысль кликнуть дворовых, но тут же пропала: позор лучше не вытряхивать на людях. Вроде как светлый платок мелькнул

Ай!
И… индикатор заклёпок засветился красным и взвыл сиреной.

Графиня N сидела, утонув в огромном кресле
=== Автор, так НЕ пишут. Пишут так: утопала в кресле - если уж хотите красивостей

Бедный Паустовский:

Передо мной сидела, утонув в мягком кресле, маленькая, тонкая, нервная старушка с необыкновенно доброй улыбкой и крепкими молодыми бровями.

— Карай, Буран! Лежать! — шикнула графиня и величественно, что твоя королева
=== Что твоя стилизация ... твою ногу блин

А ниже есть ещё: "что твоя тень", так что это такой авторский приём, слом четвёртой стены.

Вот волк, хромая, подошёл к нему на задних лапах, затем уселся, скрестив их как восточный купец, и
=== занялся йогой

В чём логика претензии? Попытка в юмор? Не представляете своей рецензии без миллиарда цитаток?

Ой, хорошо...
Хотя, это вот "Графиньюшка" - режет. Неужто граф жену так зовет. Прям серпом по Фаберже.

нормальный рассказ.

Добавлено через 4 мин. 25 с.
вот почему графиня N ? N ? и граф.. что это за обозначение. интересней былоб читать еслиб у них была имена ,фамилии.или у автора немного фантазии не хватило. а так описание светской жизни..... и тд. пойдёт.
Извините автор не дочитал. не притянуло.

Рассказ - сферический конь в вакууме, но, черт подери, хороший конь!
Понравился стиль написания и, естественно, сцена с охотой.

Если честно, напоминает страшилки, что раньше у костра рассказывали. Рассказ ради рассказа. Много непонятного, к примеру, волчата. Ладно, графиня тот еще Штирлиц и умудрилась все это время умело скрывать от всех свою сущность. Но, господа, как же волчата? Как можно было не заметить, что графиня на сносях была?
Мне кажется, от нас что-то скрывают...

Спасибо за рассказ!

От рассказа осталось ощущение загородной прогулки и полная амнезия: кто же там еще был?

Кто такая графиня, о чем её чувства?

Она пыталась уйти к людям, променяв логово на душный дом, но не смогла очеловечиться по-настоящему?
Она – наследница погибшего волка, принявшая тягостный людской облик ради мести?
Она – ведьма и карьеристка, обманом завладевшая наследством и властью (если есть граф, так и графство должно быть)?

Откуда у нее персональные собаки (вспоминается «Волкодав»)? И сколько их у нее?
Почему она неадекватно себя ведет после гибели мужа? На нее смотрит куча гостей, слуги – где волнение? Где попытка хотя бы для приличия (не говоря уж об алиби) поинтересоваться, куда делся супруг? Где страх, что напуганные судьбой графа люди устроят охоту уже всерьез, найдут и уничтожат логово?

В общем, версия такая.

Во всем виновата Охота. Она – главный и единственный герой рассказа.
Она подчиняет себе все поместье. Заставляет собак – бежать, волка – рвать, гостей – подниматься к пяти утра, графа – трезветь, приличную замужнюю даму – целоваться с волком и убивать мужа.

Поэтому и не прописано, кем и как были эти люди раньше.
Они были нормальны, пока не попали под власть Охоты.

Жаль, финальная ловля графа получилась слабо и скомканно.
Но это не страшно: графиня молчит и не мешает, а значит — новая Охота назревает и вскоре должна состояться.
Охота на человека.

Здравствуйте автор!
Жена графа оказалась оборотнем, волчицей.
И были у неё четыре волчонка в лесу, её детеныши.
А что ?! решил, автор, ошарашу ка я читателя! И признаться ошарашил, теперь читатель будет мучаться, как граф не заметил беременности жены
Возможно автор охотник, или друзья у него охотники .
Ваш мир рассказа автор загадочный и Вы сам сказочник, любите загадки читателю подкидывать, не все же разжевывать, пусть помучается, решая ребус!
Для меня Вы автор, просто хитрец, всех обвели вокруг пальца, такой сюжет забабахали, молодец!
Спасибо за рассказ, скучно не было, даже поверила Вам, как будто.

Красивая романтичная история про оборотней. Атмосфера, антураж, динамика - все на месте.

Но в рассказе присутствуют досадные логические нестыковки.

Как граф мог пропустить беременность собственной жены? Весь срок? Роды? Как вообще мать может скрывать наличие маленьких детей, она должна была бегать к ним постоянно. Даже если написать, что в год её беременности граф куда-то уезжал (не написали, автор). Ревнивый муж уж точно заинтересовался бы, куда она ходит. Помните, как в «А зори здесь тихие», там многие заметили, что одна из героинь куда-то бегает по ночам, но думали, что у неё любовник, и молчали из солидарности. Муж бы молчать не стал)

Другой вопрос: не объясняется толком, почему она была за ним замужем? Что заставляло?
И еще: да, речь графа раздражает, с этими его «хозяюшками», «ноженьками», «графинюшками». Да, впечатление этим сюсюканием он производит неприятное. Но по сути ничего плохого не делает. Охота – как бы нехорошо, но для того времени и его сословия – дело обыденное. А она собак спустила, не попробовав поговорить, объясниться. Жена. Так что за отношения у них были, что там за история?

И всё же рассказ запоминается, сцены охоты написаны очень ярко. И герои хорошо представляются.

Не докрутили, именно суть проблемы бы описать, драму графини, предысторию чуть-чуть. И было бы просто мощно.