Подзавис немношк.

Действительно есть подводные колокольчики для рыбалки? И ими удобно пользоваться — в смысле, их хорошо слышно над водой?
Знаю только про сигнализации, которые прикрепляют к ручке удилища — когда оно дёргается из-за поклёва или когда леска натягивается, то колокольчик/бубенчик начинает звенеть.

ДДТ

Казалось бы, совсем недавно были ламповые, прекрасные Пролёты, где я была новичок и читала на форуме, как мастодонты конка писали "эх, а раньше было лучше, что за новички пошли, то ли дело было лампово". А теперь я и сама дико (и совершенно искренне) ностальгирую по пресловутым тем временам и говорю "раньше было лучше".

Да ладно! Зачем справка? Можешь просто не приходить, мы поймём))

Почему это не сюда? :) Как и на другие конкурсы, вполне сюда.
Голосование участников здесь имеет минимальное влияние, хорошие рассказы всегда проходят в полуфинал. Для того, чтобы хороший рассказ не прошёл, нужно, чтобы количество читающих на форуме резко уменьшилось (и он не получил 5 плюсов) и чтобы у него оказалась толпа заминусивших хейтеров. Без минусаторов даже проигноренный общественностью рассказ вполне себе пройдёт в ПФ.
Где начинается рулетка - так это на самом ПФ. Жюри немного, рассказов много, достаточно неудачно совпасть с теми двумя-тремя, которые будут оценивать твою группу - и вместо финала Пролёта ты в пролёте. Но в этой итерации срача не упоминались жюри - только народное голосование.
Вот, кстати, с повышенной напряжённостью дискуссий в этом туре боюсь представить, какой шитшторм начнётся после объявления финалистов, если сейчас ажиотаж вызвал даже ни на что не влияющий топ плюсиков (так-то рассказы, набравшие 16 плюсов и 5 плюсов, с технической точки зрения равны: оба гарантированно прошли в ПФ). Надеюсь только на то, что вылетевшим после ПФ быстро надоест мутить воду.

Думаю, этот самый здравый смысл может подсказать, что не стоит валить на организаторов вину за привычки отдельных пользователей)
Человек, который тратит личное время на то, чтобы вести тему рекомендаций, не виноват в том, что ему тащат всё подряд.

И да, мне кажется, что позиция «рекомендации уже не те, ничего туда не понесу» в первую очередь вредит конкурсантам, которые написали действительно хорошие рассказы. А во вторую – теме рекомендаций)

Karakousa
Ну так жЫ во всём, Пролёт не исключение!
Веселая
Кать, я вот тоже жду-жду тех комментаторов в своей шЫдевре, а они на форуме трындят, а в рассказ не ходют, хотя позванные! Ой, тока не начинайте-не начинайте, табличка право…Да, но я вот стараюсь ко всем прийти, ибо ждун очень неприятен!

Если ты читала тему рекомендаций, то видела, что я в неё носила свои рекомендации.

Молодец!

а ещё они убили Кэнни
Сволочи

А мне больше зашел по рассказам, чем весенний.) Хотя есть вероятность, что это потому, что в этот раз я (мы) без рассказа и поэтому я чувствую свою безнаказанность (зловещий смех).
Но детективов много натащили, хотя и кривых местами, а я ихняя цыа.)

И топала ножкой и старчески кряхтела и жаловалась на склероз, всячески игнорируя просьбу оставлять ссылку на рассказ.

Добавлено через 1 мин. 25 с.

Без рассказа ходить на Пролёт ваще круть! Это да

Смотри, своей желчью не захлебнись. В каждом разговоре затычка, даже когда говорят не с тобой.

Вопрос знатокам - админ Боб знает, кто что написал? Можно ему в личку писать по поводу темы рекомендаций? Или это надо кому-то другому писать по вышеупомянутой теме?

Знает



Можно написать, но разве что там где-то ошиблись со ссылкой и т.п.

Простите, если наступила на больное)

А что, с тобой бывали случаи? Сочувствую)

Форум общий, если ты не заметила) Хочется уединения – есть личка.

О, занеси в тему, там уже есть тематическая


Если в теме что-то пропущено, не подсчитано или не там лежит, это ко мне
Ценные мысли про судьбу темы и как нам её реорганизовать, или в запросе есть деанон — это к Бобу

Дыа! Обожаю Южный Парк!

Да я уже их не помню по названиям.)

Поддерживаю, коллега!
И я тоже ЦА детективов, и скааазочек! Тебе какой детектив понравился больше всех?

Добавлено через 5 мин. 38 с.
Я читала «Каладрув», но там какие-то пустоты… был ещё «Кто убил приведение?», ну ни чо так. Про поиски пропавших детушек «Автоматон» хорош, а «Саван для певчих птиц» прям дивно хорош и крутецки крут!

Просто раньше там висело полсотни рассказов к финалу и почти все они так или иначе к финалу были причастны - или ожиданиями, что пройдут, или непосредственным попаданием в финал. А сейчас там все рассказы, которые прошли тест на наличие названия.
Это как выставлять Мону Лизу на конкурсе детского рисунка илив Лувре. Она не станет хуже, но разница определенно есть.

Эм, я бы на твое месте не подкидывал такие идеи руководству. Еще примут, не приведи Боб

Перекованное сердце с тз жанра неплох. Потом еще Саван для певчих птиц. Кофе, тыква, маракасы еще ничего так, хотя не совсем детектив.
Шутка, кстати, тоже с элементами детектива.

Добавлено через 37 с.

Ну, там рассыпалось все малость, я в отзыве написала.

Я знаю, сэр Мотыга, я знаю. Но объяснять это нужно не мне)

Ну зачем ты так? Не все так...

В общей теме. Знаешь это сродни претензии, что на тебя все пялятся... в общественной бане.

Добавлено через 1 мин. 31 с.

Ну ты-то понимаешь все, тебе объяснять - одно удовольствие.
А там объяснять смысла нет( вот и сублимирую((

Мерси, поглядю!

Воу-воу, притормози
Моя роль не в том, чтобы разбирать рекомендации по качеству, а в том, чтобы носить их в шапку.

Чисто технически, времени и сил на проверку каждой рекомендации уйдёт немеряно. У меня нопремер на поиск ссылок лапки, и даже это минимальное условие вызвало умеренный бугурт. А если отметать чужие рекомендации, принесённые от всего сердца, представляешь, какой может начаться срач?

А во-вторых, с этической позиции, человек, который способен оценивать чужие рекомендации на качество должен быть как минимум достойным литератором с историей побед на этом конкурсе, имхо. И вот загвоздка — достойные литераторы с историей побед или заняты судейством или сидят пишут, им не до того, чтобы в теме копаться и ручками теги прописывать.

Да ладно, это скорбь тех, чьи рассказы я не отметила как интересные.
А пятьдесят человек горды и счастливы, что их творения в теме

Чет прям задумалась) польстило бы мне быть в общем потоке, когда несут все прочитанное)
Не, ну так-то полезно, может читают из рекомендованного больше, но в целом не уверена)

ЧитаЛИ, когда там реально не все подряд было, а годнота. Но я, кажется, это уже говорила. Повторяюсь и повтриряюсь (такого слова нет, но пусть)


Добавлено через 2 мин. 52 с.

Если кто не знал, то эта тема - не для того, чтобы тешить ЧСВ авторов. А чтобы читателям было что интересного почитать. Интересного, Реччка, ду ю андерстэнд ит?