РосКосмос и ЛитРес, Совместный конкурс от РосКосмоса и ЛитРес

тут наверное дело еще в том, что каждый человек идет по пути наименьшего сопротивления - и в замыслах также. А читателям-то надо прямо обратное.

я тебе открою секрет: сама суть эволюции в пути наименьшего сопротивления. Парадокс в том, что при этом жизнь усложняется в разы. Диалектическое разрешение парадокса заключается в том, что усложнение происходит из-за высвобождения ресурсов и повышения энергоэффективности. То есть суть эволюции - это повышение энергоэффективности. А это значит что мелочность замысла противоречит эволюции.

Я подозреваю что половина присутствующих нихрена не поймут (и да, я склонен хорошо думать о людях), поэтому проиллюстрирую:
когда-то давно примитивные формы жизни занимались тем что жрали, спали и размножались. У них уходило дофига энергии на поиск еды и драки за ограниченный ресурс. Одни пошли по пути наращивания скорости, дабы быстрее бегать (энергии жрать стали в итоге больше). Другие стали экспериментировать с всеядностью, дабы еду можно было добыть где угодно. Третьи стали качать оружие дабы отжать еду у других. Четвертые - наши предки - пошли по пути раскачивания мозга, дабы изменить окружающую среду, что повлекло в итоге увеличение производства еды. Это параллельно повлекло за собой драки уже не с другими видами, а друг с другом, ибо плодилось человечество ну уж очень активно, дабы восполнять убыль. В процессе были созданы логистические структуры и теперь сидя на жопе в уютной сычевальне ты можешь есть то что выращено где угодно на планете, шевеля лишь пальцем на экране смартфона - всё доставят. Освободившиеся ресурсы ты, читатель, можешь тратить на просмотр сериалов, чтение книжек и писание отзывов в интернете, поскольку рабочий день ограничен 8 часами (если конечно ты не самозанятый). Почему бы не потратить их на что-то другое? Потому что тут заключается ловушка энергоэффективности - многие останавливаются на потреблении благ, если при этом удовлетворены их нехитрые потребности. То есть выражаясь словами Спайдера Иерусалима, всё что нужно (многим) людям - это много порно и пару баксов на хавчик и пиво. Это их потолок. Это обыватели, то есть те кто в настоящий момент диктует человечеству что ему делать, ибо у нас типа охлократия под контролем олигархии, которой выгодно чтобы все сидели дома и хикковали.
Рано или поздно такие люди начинают бухать так как испытывают экзистенциальный кризис от ощущения что жизнь конечна, сера, пресна, и они ничего не могут с этим поделать.

Однако есть и другие люди, которые занимаются как раз тем что сделало человечество таковым какое оно есть: решают сверхзадачи. Только если в те времена это была, допустим, постройка храмов ("саграда фамилия" строят как раз по древней системе, и этот долгострой тянется уже вторую сотню лет), в прошлом веке это было построение коммунизма (три поколения надрывались, последнее за десять лет построило БАМ, правда северомуйский туннель пришлось бурить 26 лет, но там работа шла с перерывами) - ну то есть ты прикидываешь масштабы, да? По идее, у нас ещё дофига сверхзадач, требующих усилий целых поколений - от вылавливания сотен тысяч составов мусора из моря, насаждени лесов по всей планете взамен вырубленных, подогрев Гольфстрима, сноса мелей и озеленения Сахары (если хотите потренироваться в терраформировании, начните с родной планеты), до выравнивания уровня экономических благ по всему миру. И это только начало, потому что нас ждет Космос, где можно делать реально крутые штуки, по сравнению с которыми всё вышеперечисленное - детские забавы. Вот когда мне совсем нефиг делать (еду я короче в поезде и без инета...), я выдумываю чем бы я занялся в космосе и примерно прикидываю сложность задач, а также сколько нам тут ещё осталось. В одном из конкурсных рассказов, довольно низко оцененых аудиторией, я уже писал и о том "сколько", и о том, каким будет конец, правда резюмировать пришлось в каментах, поскольку рассказ я написал хреново и аудитория заострила внимание не на том. Думаете три миллиарда лет это дофига? Когда вам двадцать, вы думаете что пятьдесят лет это тоже дофига. Человечеству же всего-то что-то порядка нескольких сотен тысяч лет, из которых мы активно что-то делаем лишь последние десять тысяч лет. Допустим, на некую сверхзадачу нужно потратить миллион лет. Что может пойти не так? Да абсолютно всё, блин, включая "мы все умрём". Но если её не выполнить, или ОПОЗДАТЬ с выполнением, то мы все умрём однозначно. Ну окей, побег успешен, а что дальше? Сможет ли Человек однажды сказать "мне 10^10^10^10^10 лет" (просто на минуточку, это примерное время возвращеиня всей Вселенной. Вариант тепловой смерти вселенной мы не рассматриваем, так как любому ослу очевидно что неравновесные стационарные состояния возможно индуцировать в системе уже находящейся в термодинамическом равновесии. Такая система будет иметь максимальную энтропию, а производство энтропии будет равно нулю, что не противоречит второму началу. В теории такие состояния могут длиться бесконечно)?

Вот ЭТО реально достойная задача для человечества, а не мелочная хрень которой большая часть фантастов занимается. Кто не желает многого - не совершит многого. До сих пор в научной фантастике такой масштаб мысли был всего один раз (сокращенная версия была у Азимова, "последний вопрос", это где "And AC said, "LET THERE BE LIGHT!" And there was light"). просто на минуточку: абсолютно ВСЕ тропы и штампы фантастики пошли именно из того креатива, и резиновые инопланетные морды, и океаны разумных соплей. То есть вся современная фантастика паразитирует на историческом наследии всего лишь одного креатива (аффтар) даже не пытаясь создать что-то своё, а ведь с тех пор наука шагнула далеко вперед. В 1930м взгляд человека на следующие два миллиарда лет будущего - это слишком мало для человека 2021 года. Мы слишком много знаем о мире вокруг нас чтобы не подумать о том что будет через три миллиарда лет - и это будет лишь началом.

текст, имхо, в тему

Наверное, если и сможет, то Человек этот будет не вполне человек.

то есть я по твоему не вполне человек?

серьезные цели недостижимы сверху вниз, потому что часто для таких целей под рукой нет подходящих средств и подобное планирование превращается в потерю времени

достижимы, Кибальчич подтверждает. Поскольку ты вряд ли понял, поясню: в 19м веке концепция ракетного полёта была недостижима. Но превращалось ли это в потерю времени для ожидающего смертной казни Кибальчича? Нифига, он описал решение задачи и спихнул её в будущее. А там уже Константин Эдуардович подогнал под теорию базу, но стало ли это потерей времени? Да нифига, фон Браун воплотил идею в жизнь, правда в космос не попал - стало ли это потерей времени? Нихрена, целое КБ во главе с Королёвым таки запустило и спутник и человека.

Мне не нравится твоя философия, от неё веет упадочностью и она опровергается фотоном. Он тоже какбэ движется и переносит энергию, хотя с его точки зрения он никуда не движется.

В сравнении с людьми будущего, если человек вырастет в Человека - всем мы букашки, динозавры облезьяны.

то есть тебя не смущает что я считаю обезьянами начписов, а большую часть обитателей пролёта - пигмеями? Лол. На самом деле нет, я просто считаю большую часть современного человечества детьми. Жадными и тупыми детьми.

Мне кажется ты чрезмерно переоцениваешь людей будущего. Они просто взрослые.

Добавлено через 1 мин. 0 с.

Да тебе самому многое не нравится в тебя окружающем - но изменить ты можешь немногое. Или не изменить, а написать. Хотя написание есть фикция реального дела

отнюдь, я могу всё. Я же король ящериц.

да, вдогонку... Говоря о статусе. Мне всегда было как-то плевать на статус, потому что не он есть мерило человека. Сколько у человека денег показывает лишь сколько у него денег, его уровень потребления и это для кого-то является причиной зависти. Сколько у человека власти - является лишь мерилом того сколько у него власти, и является предметом страха тех с кем он что-то может сделать. Сколько у человека славы - всего лишь показывает насколько его жизнь освещена в СМИ.

А ещё есть хорошие люди и плохие люди. Хорошие люди сажают апельсины, яблони и врагов народа.

жизнь сама расставит все на свои места, а не ты.

да ты что, серьёзно? Да я скорее поверю в то что всё на свои места расставит маузер Дзержинского, вот только кто-то должен его держать в руках, потому как жизнь никого на свои места не расставляет, потому у нас вся верхушка и состоит из некомпетентных продажных ублюдков. Ну что за наивность, право! А, кстати о праве. "каждый имеет право" - самая тупая херня которую я слышал. Потому как область права - штука настолько мутная, что если спросить Боба о некоторых весьма интересных правовых казусах, он просто тупо забанит вместо того чтобы объяснять. Ему насрать какие права у тебя есть, отсюда следствие что "каждый имеет право" это бессодерательное заявление. Мы живем в мире где права есть только у того у кого есть банхаммер. У всех остальных есть привилегии, которые могут быть отобраны по желанию пятки банхаммеродержателя. Как следствие я говорил и буду говорить в лицо то что считаю нужным и мне по барабану какие санкции ко мне применят, потому как не считаю нужным на это отвечать. Вот более серьёзные наезды - это уже другое дело, тут есть принципиальные и непринципиальные моменты, и если вопрос принципиален - ответка будет мощнее наезда. И возвращаясь к вопросу жизни - меня не устраивает положение при котором всё на свои места расставляет нерациональная и несправедливая современная жизнь (а точнее "образ жизни"), а потому я приложу все усилия для того чтобы она изменилась, для всех, и те кому это не нравится, кого всё устраивает - окажутся в аду, куда им и дорога. Кёсанто банзай!

Дон Алькон не в пессемизм а в неодобрение. На мой взгляд в своем посте ты считаешь сложившуюся систему отношений в обществе нормальной. И потом, из нас двоих пессимист - ты, потому как я точно знаю что я материалист.
За это я выпью. И *покосившись* сперва кампай, потом банзай!

Дон Алькон предпочитаю текстовый вариант

Дон Алькон а чего тут смешного? В настоящее время всё больше так и есть. Пилят гранты, понтуются. Образ ученого уже не Эйнштейн и Планк, а придурок Щелдон из "биг банга". Так что это во-первых объясняет почему наука сейчас в большой жопе и реально крутых открытий очень мало (а кто там вякал про технологическую сингулярность? это не сингулярность а пустое множество), а во-вторых это очень печально.

Радует с другой стороны то что развитие популяризации науки продвигает оную в массы и куча народа уже колхозит методы с помощью которых можно приспособить достижения науки к народному хозяйству, и этим ребятам на патентное право плевать с высокой башни (см. группу "четырёх уксусных воров", положивших с прибором на патенты в сфере медицины и сколхозившие мануал как делать лекарства из всякой херни за пять баксов вместо сотни за лицензионные). Патентное и авторское право нуждаются в жэстачайшэм реформировании, ибо тормозят развитие крайне нужных технологий и исключают конкуренцию (в плане авторского- то что сделали микки-маусы со звездными войнами - преступление против культуры, фанаты смогли бы лучше - но кто им даст? Аналогично с локализациями, те что продвигают правообладатели - говно, фанатские лучше - и их прессуют, как и пиратов - не смотря на исследования, что влияние пиратства на продажи напрямую нулевое, а косвенно - увеличивает).

То ли дело в старые времена. Ученые делились разработками и правили косяки друг у друга. И наука двигалась рывком от пуза гигантов мысли.

То ли дело в старые времена. Ученые делились разработками и правили косяки друг у друга. И наука двигалась рывком от пуза гигантов мысли.

А как они друг друга троллили!.. Вплоть до банов от админа, сиречь, инквизиции ;)
Шутка грустная. В основных моментах ты прав.

Вплоть до банов от админа, сиречь, инквизиции

баны от инквизиции были не за науку а по большей части за попытки некоторых личностей выдать абсолютнейшую ересь.

Но тролллинг учеными друг друга - это да, было, у меня есть книжка доктора Фейнмана где он обстоятельно описывал как они развлекались. Ещё на эту тему есть масса баек, включая экспериментальную проверку эффекта присутствия на одном преподе рядом с которым всё ломалось - на него поставили западло, и вы таки не поверите, оно сломалось. История про барометр это вообще притча во языцах.

баны от инквизиции были не за науку а по большей части за попытки некоторых личностей выдать абсолютнейшую ересь.

В курсе. С моей стороны это было некоторое... поэтическое преувеличение для-ради раскручивания темы. Многие ведутся, к слову.

И где шорт-лист?

Ждём-с

Ждём-с

Походу чуйка меня не обманула и я не зря вспоминал конк "Вместе в конкурсе", пафосно начинавшийся, нелепо проходивший, и окончившийся мягко говоря пшиком=) Уже всё идёт не нормально. Похоже попилили кое-какое бабло и забили болт=) Но подождём еще, до 1 апреля. Кто будет ждать дальше непонятно чего - тех хотя бы можно будет поздравить с праздником=)))

"звучит трагическая музыка"
с прискорбием сообщаю, что опубликован шорт лист конкурса. Из пролётовских там никого...
Всем спасибо) Было интересно

Добавлено через 4 мин. 8 с.
Или я кого не заметил?


Добавлено через 12 мин. 38 с.
Ржунимагу
полез ради интереса посмотреть фамилию первого конкурсанта
Всё стало понятно... Шансов у нас не было...

Ну, как минимум Евгения Кретова у нас точно участвовала в Пролёте, а Марина Тишанская таки Пролет регулярно судит. Так что не все так печально. Может, кстати, пропустил еще кого.

Первую фамилию в Яндекс забейте

Может, кстати, пропустил еще кого.

Азимов.

Всё люди "заслуженные" директора компаний и главы городов

Всё люди "заслуженные" директора компаний и главы городов

Может, и не все. Надо же было разбавить нормальными рассказами, чтоб откровенного фейпалма у космонавтов ТАМ не было...
Бог с ним, моё не прошло, но вот был рассказ на миллион процентов космонавтский, написан так динамично и цепляюще - что даже я девочка читала не отрываясь совершенно мужскую техническую байку... обидно за него, сил нет... и тут читаешь ооооочень странные истории, которые даже не удосужились проверить на пунктуацию и орфографию...
Ладно, улыбаемся и пишем дальше ))
Очень надеюсь, что в 10 войдут кто-то из "наших".

"Разбавить" ЭТО точно придётся
Болеем за наших

Всё люди "заслуженные" директора компаний и главы городов

А можно подробней? Кто глава компании и кто глава города? Мне просто фамилии ни о чём не сказали.

Добавлено через 5 мин. 16 с.
Сергей Абдалов - скорее всего однофамилец бизнесмена. Поиск выдает разных людей под этими Ф.И.

Если честно, лень опять в Яндекс лезть, но таковые граждане присутствуют)

Если честно, лень опять в Яндекс лезть, но таковые граждане присутствуют)

Фамилии имени недостаточно. Могут быть однофамильцы.

Но например, вот:
Александр Владимирович Кравцов (род. 7 июля 1963, Скородум, Омская область) — российский политик, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6-го созыва.

Добавлено через 1 мин. 55 с.
А ещё вот:
Маргарита Павловна Гусева — глава города Череповец, исполняющая полномочия председателя Череповецкой городской Думы. Депутат Череповецкой городской Думы.

Но например, вот:
Александр Владимирович Кравцов (род. 7 июля 1963, Скородум, Омская область) — российский политик, депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6-го созыва.

Ну а с чего вы решили что это тот Кравцов=) Гляньте сколько Саш Кравцовых в "ВК", несколько сотен скорее всего=) Поиск выдаёт самого известного.
Уточняю просто если бы реально такая тема была, закинул бы в соцсети как хохму. Но фактуры нет.

Но в основном, конечно, да, писатели.

Добавлено через 1 мин. 43 с.
Ну может и однофамильцы
Хотя, как то много совпадений

Добавлено через 2 мин. 21 с.
Буду рад ошибиться)))

Не удивлюсь, если космонавты о конкурсе просто не в курсе.
А "конкурс" на самом деле не конкурс, а рекламная акция, чтобы заманить вас на "Литрес".

Почему-то не подумалось в эту сторону ))

Снял книгу с публикации, и забыл как не страшный, но мутный и непонятный сон=) "Регистрируясь у нас вы помогаете экологии". Ага. Гениально. Убил бобра - спас дерево=)