Дорогой автор, ну и заставили вы меня поломать голову)
Никак не получалось однозначно определить отношение к рассказу. Нет, с одной стороны все отлично, правда. Проработка сюжета, изложение, лаконичность, прорисовка персонажей – хорошо!
Вот Баттоном вас попрекать не собираюсь) Тем более, мне кажется, Скотту Фицджеральду ваша история бы понравилась (а вот творение Финчера – не уверена). Но вот что меня зацепило и мешает сказать «вау!», это регресс. Сдается мне, он вам удался не совсем.
Давайте, например, вспомним «Цветы для Элджернона». Конечно, Киз пошел по самому сложному пути, он передает нам прогресс-регресс персонажа через него самого. Вы выбрали компромиссный вариант. Вроде бы мы смотрим на девочку со стороны, но иногда заглядываем ей в голову. И вот тут, на мой взгляд, появляется диссонанс.
Цитата
«Дана не понимает, отчего волонтёр Курт плачет и злится невпопад, почему нянька Тина его утешает... Курт прошёл реверс, ему сейчас шестнадцать или семнадцать (непомерно много с точки зрения Даны), а Тина живёт первую жизнь, и ей немногим больше, около двадцати.»
Цитата
«Только послушная Дана хмурится, поскольку знает, что так делать нельзя.
Когда тебе два, быть хорошей девочкой довольно просто...»
Две цитаты из финального блока, которые характеризуют героиню в один и тот же момент времени. Вы акцентируете внимание на том, что просто быть хорошей девочкой (чистое детское сознание), но от лица же девочки нам подается рассуждение о реверсе и о том, что шестнадцать или семнадцать лет это непомерно много.
Допускаю, что реверс не совсем равен взрослению, и утекание информации идет немного по другому сценарию, но в данном случае вижу слишком резкий контраст между взрослыми рассуждениями и малышовыми установками у двухлетнего персонажа.
Котики у вас почему так часто меняются? Опять же, я понимаю, для иллюстрации деградации героини и как напоминание о бренности мира. Но, блин, как-то вы, дорогой автор, безжалостно мало им отводите времени. При хорошем уходе они по 15-18 лет живут, а иногда и дольше.
Памперс в три года? Ых, хотела укорить вас, автор, в недостоверности, но, кажется, отстаю от жизни. Для западного общества это оказывается норма (они офигели, ИМХО. Скоро в школу будут детей отправлять в памперсах).
И еще, наблюдение читателя. Встреча с семилетней дочерью, объективно, не «выстрелила». Или холостым, ибо получилась смазанной, рядовой незаметный эпизодик. А мог быть акцент и тыдых, пронзительный и запоминающийся. Недоработано, недодумано, на мой взгляд. Был бы рассказ так себе, вопросов бы не возникло, а с таким уровнем должно быть лучше. Это комплимент, если что)
Конечно, рассказ в целом понравился. А на замечания не обижайтесь.
И спасибо вам, автор!