Уважаемые автор, я прочитала Ваш рассказ.
Что могу сказать.
Вот недавно писала рассказ на схожую тематику – замененный человек, уже не тот человек.
Не понимаю только почему тут упор исключительно на мозг. Ну, да, там личность и все такое, но идея бессмертия должна быть шире, с заменой всего тела. Тут это есть, но прям очень вскользь. Как будто постеснялись.
СюжетКонфликт вроде бы есть. Проглядывает мотивация героя – желание остаться собой. Но вместо кульминации тупо разговор. Ну, т.е. динамики никакой. Кроме разговоров и экспозиции, в тех же разговорах и в авторской речи не происходит ничего. Появился мужик, пришла докторица, ГГ ушел. И все. Событийная часть, по большому счету, отсутствует. Конфликт, идею, сюжет, героев надо раскрывать через действия, через поступки, а не через разговоры. В общем, сюжетная часть по сравнению с идеей проседает конкретно.
Написано неуверенно. Много повторов. Язык примерно на уровне любительских фанфиков. Герои не запоминаются. Они – пустышки, несмотря на попытки придать им какие-то поверхностные качества. А докторица еще и тупенькая.
Немного придирок:«В окно постучали, и это было странно. Кто будет стучать в окно клиники?» Ну не знаю, может пациенты, которым нужна срочная помощь или волнующиеся родственники, не?
«…и прочая поэзия – и вот результат: только когда в стекло забарабанили снова, он узрел виновника. Причём деревья с прочей поэзией качнулись так, что узрел достаточно хорошо – как будто того окатили густой порцией света, и эта порция не сразу схлынула.» Прочая поэзия, узрел, порция. Повторы для усиления – хороший прием, но не столько же сразу, да и здесь усиление не требуется. И дальше накал повторов не снижается.
«А теперь как раз пиявочный момент: в одно своё ответвление она всасывает заменяемый участок... а из другого – выплёвывает новый. Прямо в наши мозги...» А как то, что эта штука выплевывает принимает нужную форму, например?
«В реальном времени работает в десятки раз быстрее!» Быстрее, чем что?
«Всего пиявка-шустрячка впивалась в светящийся череп пять раз…» Я не медик, но мозг состоит из намного большего числа составляющих, чем пять и во всех из них свои клетки, отвечающие за свои функции. В крупных образования присутствуют более мелкие и так далее.
«зашуршала привычным стилизованным шуршанием» Ну вот опять.
«светило в области...» штамп
«Но прежде всего, конечно, в иммортологии. Это её клиника. Это она автор программы поэтапной замены мозга на его искусственный…» Тогда в первую очередь она должна быть специалистом в нейрохирургии мозга, не?
«Так бывает, когда всё получается (думал за профессоршу Марк)». А автор любезно пояснил.Не надо за героев додумывать. Покажите, а не перескажите.
«Профессорша». Ох уж эти мне феминативы. Дух времени и все-такое. Но этого слова зубы сводит и глаз дергается.
«По сути это и не замена, а своеобразное обновление». Да нет, замена. Вы же органический мозг на синтетический меняете.
«Мы не знаем. До сих пор не знаем. Просто происходит и всё!» А она точно ученый? Она ж опыты на людях ставит и не знает, как это работает?
«Знаете, с чем бы я это сравнила? С реставрацией здания постепенной заменой кирпичиков. Здание как бы присваивает, обживает каждый новый кирпичик, и энергетика всякий раз нормализуется». Ничего подобного. Зданию все равно, это здание, оно не живое.
«Кому вы верите? Зачем? Вы получили такой замечательный шанс, ничем, кроме молодости и здоровья, его не заслужив!» Фиговый из нее профессор, что она не догадалась сначала расспросить их о том, что им известно, вместо того, чтобы принимать их слова на веру и вываливать важную информацию?
Спасибо! И удачи!
Почти Виктория (V!), Обсуждение. Открытый конкурс 2022
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · Открытый конкурс научной фантастики 2022
