Обновление, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Обновление»

Текст рассказа: «Обновление»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности.
Приятно знать, что большинство авторов, допускающих дальнейшее существование капитализма, рисуют будущее отнюдь не хорошим, красивым,, светлым, а мрачным, гадким. Это ещё раз подтверждает, что капитализм - выродившийся строй, который не имеет будущего.
Вот и у этого автора - капитализм, закономерно пришедший к фашизму. Ставших неугодными людей устраняют, только потому, что они могут высказать взгляды, опасные для буржуазии, (чем больше людей удастся убедить условному Дмитрию - тем меньше будет прибыли для производителей чипов). Думаю, для рассказа было бы полезнее, если бы упоминалась фирма, производящая чипы - например, в монологе Деймоса.
Но и без этого - в финал.

Приветствую вас, дорогой автор.
Правильнее и актуальнее применительно к тематике рассказа было бы назвать его "Обнуление")
В общем, рассказ прочитан. Антиутопия - люблю, уважаю, но рассказ ваш впечатления не произвёл.
Тут много чего есть ой-ёй-ёй!
Тема присутствует, но именно что присутствует, сказать, чтобы она как-то влияла на сюжет - нет. Она скорее фоном идёт.
Фантдоп вялый и очень вторичен, обыгран неоригинально.
Проблематика - вот проблематика мне понравилась, хотя она так же не нова, тут и отцы и дети, и противостояние старого и нового, и существование инакомыслящего в системе, дружба и предательство. Долго СПГСила по поводу Офелии Милле, но нашла только одну параллель: Офелия разрывалась между двумя видами любви - дочерней и романтической, оказалась в безвыходной ситуации, не в силах предать ни отца, ни Гамлета. Так и Дмитрий оказался в ситуации между любовью и уважением к отцу и дружеской привязанностью - между старыми убеждениями и новыми, не в силах выбрать сторону.
Но!!! Раскрыты конфликты герой-отец, герой-друг, герой-государство очень поверхностно, если не сказать никак. Вы их обозначили, но глубины нет. Из-за этого главный герой выглядит аморфным, не пришей кобыле хвост, и нашим и вашим - да есть какая-то попытка метнуться "на сторону" перед смертью, но выглядит это в тексте несчастным случаем) случайной мыслью, вылетевшей через открытый рот. Такого уничтожать - ну, граждан тогда совсем не останется.
Сюжет: много пробелов. Друг знал или нет, вроде да, но опять таки, может, нет, хотя вы старательно показывали его напряжение и прочее)) После смерти отца герой пришел убирать его комнату , позвонил другу, прося помощи, друг отказал, герой словил на этом катарсис - почему именно сейчас, почему с другом? попытался что-то подумать - был уничтожен - согласитесь, ни логики, ни смысла. А ведь объем то есть и много, чтобы раскрыть, как положено! Можно было и линию постепенного отторжения своего образа жизни ввести- тогда действия героя и государства особенно выглядели бы органичнее.
Могу посоветовать вам удачи, потому что при все минусах есть плюс: язык, стиль повествования - рассказ читается легко, быстро. Ещё бы наполненность не размазать по стенками, как здесь. Спасибо, что прочитали комментарий. Надеюсь, что прочитали)

Добрый вечер, автор. Рассказ прочитал. Читается сравнительно легко, но идея восторга не вызвала, извините. Да и выражена она, на мой взгляд, слабовато. Нечто среднее между фильмом "Потрошители" и популярным бзиком малообразованного общества о "чипировании". Ода в честь чудо-таблетки для эвтаназии выглядит не то как сарказм, не то как упрощённый вариант Хаксли.
Много мелких вопросов возникало по ходу чтения. Например, почему солнечный свет - непривычный для ГГ? Вампиры, морлоки? )) Зачем так подробно описывается школьный друг и его имя? Ну и вообще...
Сорри.

Здравствуйте, автор.
Ваш рассказ прочитан и естественно, понят - да собственно, что же тут не понятного?
Идея с чипами - стара, как мир, и с неугодными гражданами, которые их вживили.
ИМХО - это рассказ не для финала, понимаю, что у всех разные вкусы, не понимаю, что в рассказе такого шедеврального, чтобы выбрать его из почти трех сотен других.