Баг, Обсуждение. Открытый конкурс 2022

Открытый конкурс 2022

«Баг»

Текст рассказа: «Баг»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 16 февраля 2022 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 2

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

В опросе укажите, пожалуйста, к какой тематике, по вашему мнению, относится этот рассказ?

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Замечательный рассказ, пронзительный, чувственный и ужасный из-за событий, одновременно. Спасибо, достойно финала. Порекомендую обязательно.

Тут преноминаторы пропустили в тексте "блядей", "сук" и "полную жопу". Не в смысле того, что "полная жопа" - это рассказ, хотя автор сам определил уровень своего текста, используя подобную лексику.

Несомненной фантастикой в произведении можно считать то, что героиня во время учебы снимала в Москве квартиру на студенческую стипендию, и еще даже оставалось. Не вполне понятно, правда, почему она, начав трудовую деятельность и обладая круглым счетом в банке, потом жила в общежитии с соседкой по комнате. Но у богатых свои причуды.

Судя по всему, в мире рассказа Америка завоевала Россию и навязала нашей стране свою систему государственного права. Как иначе объяснить, что законы в России принимаются в форме Поправок к Конституции и все говорят по-английски? Жена нежно шепчет герою: "You are my control freak". Даже сам рассказ называется "Клоп". Или "Жук". Или "Черепашка".

Freak - по-русски "урод", и дедуля, наверное, такой и есть, если он не предупредил сына Никиту, к чему приведет upgrade внука. Или это такой хитрый план с самого начала был? С целью, чтобы главная героиня забеременела (а у дедули появился вечно трехлетний внук)?. Это, похоже, главная трагедия ее жизни. Спланированная и осуществленная врагами.

Замечательный рассказ, пронзительный, чувственный и ужасный из-за событий, одновременно. Спасибо, достойно финала. Порекомендую обязательно

Автор, успокойтесь. Сейчас посмотрим, что вы тут выстрадали.

У молодого человека зазвонил мобильник. <...> сухо поинтересовались на другом конце провода.

В этом мире существуют проводные мобильники. Свежо.

относительный глоток свежего воздуха

странным образом помогала отвлечься

Автор - большой любитель вездесущих, прилипчивых, назойливых, но в то же время бессмысленных и неуместных прилагательных. Оставил ему несколько своих.

Да выключи ты уже этого зобмака!

Зобмака?

В углу громко и витиевато выругались.

Забегая вперёд...

Суки, а-а-а-а-а, бляди

Не настолько витиевато, полагаю? Вот уж где автор действительно мог бы проявить себя, с его склонностью к громоздким и малоосмысленным оборотам, продираться сквозь которые по силу только самым упорным (или упоротым?) читателям. Но, увы, по какой-то причине не проявил.

Сначала было просто бессмертие. Дорогое, элитное, недосягаемое. Не для всех.

А вот это уже совсем не свежо. Можно вернуться к проводным мобильникам?

они оживут, сдвинуться с места

ТСЯ!

Эти франкенштейны пугали.

У нас ещё один пациент, который не усвоил разницу между доктором Франкенштейном и его чудовищем. Вызывайте неотложку.

В народе бессмертных уже успели окрестить «зомби».

Основа сеттинга банальна до безобразия: создана технология цифрового копирования сознания и пересадки его в специально напечатанные для этой цели тела. Так почему вдруг зомби-то?

спорной Одиннадцатой поправке

Поправке к чему? Мы вроде бы в Москве находились только что? Или это та Москва, что в Айдахо?

В их дурацком трансгуманном мире, где ценность человеческой жизни была вознесена на пьедестал, аборт остался лишь словом на страницах учебников истории.

Внутренние противоречия мира, созданного автором, уже не вызывают у меня недоумения, только усмешку.

Всё происходящее с ней в последнее время было сюром. Бесконечным сюром.

Весь этот рассказ - сюр. К счастью, конечный.

и вдруг отчетливо поняла: она его не любит. Вот так просто, не любит и всё. И что у нее кончился ресурс. Был и весь вышел.

Громоздкие кирпичи "художественных" оборотов автора внезапно улетучились именно там, где это впервые могло бы пригодиться. Видимо, у автора тоже ресурс вышел...

чем больше рос Майин живот, тем шире становилась зона отчуждения.

Что, чёрт возьми, происходит в этом мире? "Ценность человеческой жизни вознесена", абортов не существует, но беременность - это крест и на бессмертии, и на карьере? Как это всё уживается в одной вселенной? Впрочем, зачем я задаю эти вопросы? Мир развалился ещё в первой трети рассказа, а я зачем-то продолжаю искать в нём логику?

А Майя в сотый раз поблагодарила небеса, и отдельно Даниила Эдуардовича — чтоб он сдох — за то, что её взяли в аспирантуру не в своем университете, а именно здесь, в институте молекулярной генетики

Так поблагодарила или чтоб он сдох? Что происходит в голове у героини?

это тоже никуда не годиться

ТСЯ!

Нет, все они — пашницкие, никиты, даниилы эдуардовичи — могут умирать и возрождаться птицами фениксами хоть миллион раз, но сама мысль о том, что смертельную инъекцию сделали ребёнку (Майя упорно отказывалась даже в своих мыслях называть его сыном), пусть даже и с последующем оживлением, вызывала в Майе отторжение и негодование.

Уже даже как-то неудобно говорить, что героине все эти годы было плевать на её ребёнка, а тут вдруг откуда-то появилось отторжение и негодование. А в чём был смысл покупки ребёнка, если его тут же напечатали заново?
Нет. Это неправильный вопрос. Правильный: в чём смысл продолжать искать смысл в этом рассказе?

А потом под конец рассказа появляется Морган Фриман и начинает вываливать на читателя экспозицию. Да, хоть где-то автор проявил оригинальность: в структуре произведения. Впрочем, это не та оригинальность, которую стоило бы проявлять.

И даже, если его развитие — ментальное или духовное — по какой-то причине останавливается, человек с каждым прожитым днём продолжает накапливать информацию.

Что означает, что его развитие не останавливается, и он продолжает обучаться. Что прямо противоречит сказанному Морганом Фриманом буквально только что.

Ваша беременность — не случайность. Ваша встреча с Петром Акимовым — не случайность.

Ахахахахахахахахаа, рептилоиды, масоны и тайное мировое правительство курят в сторонке со своими глобальными планами... Госпаде, какой же лютый бред я читаю.

О! Уже дочитал. Какое счастье!

Стоит ли разбирать нелепый и неспособный существовать даже сферически в ваккуме фантдоп? Пожалуй, нет. Пустая трата времени. Может, здесь был хоть один интересный персонаж, которому я мог бы сопереживать, игнорируя бездоннные чёрные дыры в сеттинге? Тоже нет, Майя - унылый кусок фанеры, другие персонажи даже не функции, т.к. с функцией своей не справляются. Может, всё исправил бы какой-то неожиданный поворот сюжета? Нет, концепция мирового заговора против бесполезной аспирантки ничего, кроме испанского стыда, не вызывает.

Вот такой вышел пронзительный ноябрьский ветер рассказ. Оценка: 2 ТСЯ из 10.

Прочитала рассказ и перевариваю. Много неоднозначных мыслей от сюжета. Баг... звучит так банально, а ведь именно из-за багов много чего происходит. А эти решения за других людей? Взяли и провели героиню по написанному сценарию. Жесть, но так похоже на многие не фантастические ситуации...

Рассказ я прочитал, но впечатления он на меня не произвел. Автор, по моему сугубо личному мнению, перестарался с нагнетанием душещипательных моментов. Поэтому рассказ по мне выглядит надуманными страстями-мордастями. Ведь история должна быть не просто жуткой, она должна быть написана так чтоб читателю стало жутко.
По объективным моментам - так что такое здесь бессмертие? Перезапись информации или введение наноботов? Автор путается в показаниях.

В рассказе много чего может не понравиться. Например, автору стоило бы посмотреть значение слова "чувственность" и узнать, что апрель чувственным быть не может, если только контекст не предполагает кошачьи песни.) Характерная сейчас, кстати, путаница телесного с эмоциональным. Но дело даже не в мелких багах. Просто рассказ вот такой телесный и бытовой во многих отношениях, какое-то неосознанное житейское настроение сквозит между строк. Как мне кажется. Никогда не была поклонницей жизни обывателей. Сомнительной показалась и параллель с вакцинацией от ковида.) Но образ мышления типичной студентки-аспирантки "из народу" с её иррациональными страхами, так удачно угадавшими подлость высоких технологий))), и логика её окружения, развития, вышестоящих структур — всё правдоподобно прописано, складывается в единый узор. И читать интересно, сюжет ведёт вперёд, не буксует и не тормозит. Короче, щёлкнула в финал. Идейная составляющая, хоть и не новая, и не научная, но изящно реализована, все твисты удачно расставлены.

"Вырастя" показалось как-то коряво.
В самом начале описание пальто, ветра, листовок тоже малость кривовато. Но это мелочь.
А вообще, начало не порадовало. На мой взгляд, длиннющая ретроспектива на фоне простого сидения в кафе портит даже рассказ большого формата. Даже если она привязана к тому, что видит и слышит героиня. Нет действия - нет развития сюжета.
В результате подобной неспешности, всё свелось буквально к трем эпизодам, которые запомнились по прочтении. И к объяснению, которое, как чертик из табакерки, выскакивает в конце. Да, вроде бы завязка и финал связаны. Но это так кажется, когда эту связь эту объясняет "бог из машины". Из-за этого финал показался слегка заваленным.
А за что хочется похвалить автора - за саму идею "остановки развития". Пусть она и плохо вписана в историю.
И вот еще какая мысль появилась при прочтении:
Недалекие умственно любят прихвастнуть богатством. Может быть, мы просто не замечаем, что есть другие, умные. Потому что они-то как раз и не любят хвастаться богатством.

Удачи!

Я прочитала рассказ.
Сюжет понятен до прозрачности, несмотря даже на стилистические и грамматические ошибки.

и они оживут, сдвинуться с места, скажут своё первое на очередном витке вечной жизни слово.

Мягкому знаку в слове "сдвинуться" явно не место.

Чёрт, это тоже никуда не годиться...

Опять мягкий знак нахально влез не на своё место.
Понятна и идея, мораль рассказа - что капитализм, с его спешкой, торопливостью, вызванной конкуренцией,опошляет любые,, даже самые высокие идеи. Более чем приемлемая идея.

Здесь есть к чему придраться. Я даже кое чего накидал в ворде. Здесь есть непонятки и натяжки. К примеру когда героиня вспоминает экскурсию на свино биоферму там очень живописно и негативно описан процесс "рождения", и при этом она таки учится на специалиста именно в этой области. А почему процесс "натурального" рождерия не вызывает у нее отторжения? Синее мятое тельце, невидящие глазки, пуповина висит, болтается? В общем в начале я был настроен критически. Настроение чото вчера было хреновым. Но... вот подиж ты. Мне понравился этот рассказ. Автор, не буду юлить, вам нравится сидеть в темном душном мешке, на котором написано "в топ"? Вы правы, вопрос риторический.
1 это рассказ!
2 это почти НФ
3 он мне понравился!
4 в тему.
Итого: Почти офигенная совсем не тоскливая теплая еще несусветная хронь!

Здравствуйте, уважаемый Автор, я прочитал ваш рассказ.

В первую очередь я получил большое удовольствие от языка. Прям с первого абзаца. Текст очень образный, хорошо визуализирует. Персонажи живые, не фальшивые, без привкуса картона.
Сюжет, может, и незамысловат, но уж точно не примитивен. Хотя ситуация местами доведена почти до абсурда в угоду сюжету. Я имею в виду и Одиннадцатую поправку, и запрет на аборты. Каждый раз в голове возникал вопрос: "с фига ли?"
И, кроме как авторским произволом, объяснить это было нельзя.

у семи с половиной человек на миллион организм выдаёт сильную аллергическую реакцию вплоть до летального исхода.

Здесь было бы более уместным слово "отторжение". Аллергия - это реакция имунной системы на чужеродный белок. Наноботы вряд ли его содержат.
А импланты организм иногда отторгает, да.

— Да пошёл ты! — Майя вскочила. — Уж тебя-то, старый козёл, точно ничего не держит, кроме самой смерти.

Вот вообще не верю в эту истерику. Чуть ли не единственный момент в рассказе, заставивший поморщиться.

Она знала, что вернётся. Туда. К Кравцову.
И сидящий в душном полумраке кабинета усталый одинокий старик тоже это знал...

И читатель знал. Но не думал, что будет так пафосно.
Хорошего, сильного финала не получилось.

Справедливым мне кажется и замечание Донского:

Freak - по-русски "урод", и дедуля, наверное, такой и есть, если он не предупредил сына Никиту, к чему приведет upgrade внука.

Если бы сыном Кравцова оказался Даниил - то ок. Но не поделиться с сыном жизненно важной информацией? Нет, не верю. Явно придумано ради нагнетания страстей: всё Новосибирское отделение института молекулярной генетики в курсе, но сыну мы не скажем. А то разболтает ещё.

Но, несмотря на всё вышеперечисленное, я всё же считаю, что это рассказ финального уровня.
Удачи!

Я прочитал рассказ.

Он производит тяжёлое впечатление, потому что играет на несуществующей проблеме бессмертия. Ну то есть я могу ещё понять пессимизм тех, кто обсуждает реальные проблемы. Но когда пишут, что проблемой бессмертия является ошибка при его создании - это точно не мое. И это не слишком импонирующий мне взгляд на мир в целом.

Рассказ , как один из вариантов нашего будущего.

Здравствуйте, Автор. Я прочитал Ваш рассказ.
Поскольку это финал, следует отметить исключительно положительные качества рассказа.

Рассказ живописует расклад, где путь к бессмертию тернист, полон ошибок, и не все доживут до того счастливого момента, когда бессмертие не будет лагать. И стоит задуматься, а вообще человечество, отправившееся в таком направлении, доберётся до пункта назначения? Не закончится ли по дороге?

Здравствуйте, Автор. Прочитала. Решила немного подумать, а потом написать. Будет просто отзыв-рассуждение. Естественно, дальше пойдет мой субъективный взгляд.
Человека нужно сделать бессмертным. Тело можно напечатать - ок. Что делать с мозгом? Оцифруем сознание. Теперь представим, что сознание - это искра, которая "зажигает" человека. Без этой искры напечатанное тело просто сосуд. Но в сосуде у нас есть мозг, куда нам нужно закачать сознание. На мой взгляд, когда физическое соединили с духовным, то больше процессы не подчиняются человеку. Организм заработал, нейронные связи - тоже. Если мозг бессмертного не развивается, то значит он деградирует. Стагнации в данном случае быть не может, потому что мир не стоит на месте. Человек практически ежедневно сталкивается с различным родом задач, даже богатые люди. Если он не решает задачи, то будут последствия. В общем, если человек не двигается вверх, то мир "потащит" его вниз. Это значит, что баг должны были заметить ещё до обновления детей. Я уже не говорю, что там у таких бессмертных с подсознанием. Это очень глубоко для такого сюжета.
Очень жаль, что бессмертие и рождение детей не могут существовать вместе. Да, да, я помню про перенаселение, но всегда можно сократить численность из-за болезней, например. Правительство мамашек должно на руках носить. Как продолжать род человеческий, если бессмертие ведет к "смерти" сознания, а беременные - изгои?
Порассуждать над вашим рассказом было интересно. Спасибо за историю и удачи!

Здравствуйте, Автор!

Ваш рассказ наверняка попал бы в мой (и не только мой) ТОП - он написан как-то правильно что ли хорошим языком, ощущается опыт в подобного рода творчестве. Строки и абзацы проглатываются легко, буквально на раз, и даже грамматические ошибки не наносят восприятию текста критического урона. Но…

Когда дочитал текст, и магия закончилась, всплыли косяки. Я вспомнил, сколько раз во время чтения, проскочив очередной абзац, мне приходилось останавливаться и говорить себе: «Так, стоп! Какого…» Да, отдельные элементы сюжета откровенно удивили, но вам, я вижу, об этом уже немало написали.

Ещё уже после прочтения поймал себя на ощущении (Если на ощущении можно ловить), что рассказ как будто начинается не с начала. Я, видимо, ждал, что хотя бы в финале как-то трансформируется сама героиня, или вновь объявится отец ребёнка, но вы этого персонажа слили, а вместо него из кустов на сцену неожиданно для всех выбрался кукловод, наличие которого в сюжете я как читатель вообще не предполагал. ИМХО это могло быть оправдано запутанностью и/или некоей детективностью событий, но я ничего такого не заметил…

В общем, ИМХО вычитка и сюжет с его логикой - мимо, но мне кажется, если вы поработаете над следующим текстом основательно, он наверняка окажется в числе претендентов на победу.

Успехов в творчестве!

Ра сказ до оскомины нафарширован штампами. Если змеи, то ядовитые. Если жопа, то полная.

анналы истории

Пронзительный ноябрьский ветер безжалостно трепал мятые листки бумаги

Такой совет Автору: вот хотите описать ветер, откидывайте сразу пришедшее на ум прилагательное. Пронзительный? Ноябрьский? Дудки! Еще ищете варианты, чтоб без банальностей, которые у каждого второго. Трепал листки бумаги - какие? - мятые? Ну камон.

Что еще. Не люблю спекуляции на актуальных темах. Я про все эти вакцинации и поправки.
Ну и мат не красит. Здесь он совсем не нужен.

Вся научность сводится к: вам сделали вакцинацию для бессмертия. Ну и проблематика рассказа: бессмертие или дети. Новизна? Интерес? Сомнительный. Как-то так.

Здравствуйте, автор!

А я к вам с эстафетой да вопросами*))

*Предупреждение! Отвечать сейчас не надо, ждём окончания финала))

И так:
То, что я прочитала, неплохо.
Но:
Совершенно не продуманный мир.
И:
Вакцина? Зомби? Как-то много в народе прижилось не тех терминов))

Вопросы:
1. Идея рассказа возникла из «страшилок» про вакцинацию от ковида?
2. В тексте много реалий не российской жизни. Вы автор из другой страны? ))
3. Так почему же героиня не могла сделать аборт? Почему абортов в их обществе не существует? Совсем-совсем?

Итог: Прочитала с интересом.

Творческих успехов!

Прочитал с большим удовольствием. Спасибо. Мне понравился язык - чистый, без длиннющих сложноподчиненных предложений и повторов. Хорошая литература. Немножко покоробил последний взрыв и "козел", что довольно неожиданно.