Нет, Боб, проблема здесь и сейчас есть, просто она не поднималась сегодня прямо, а висит в воздухе невысказанной. Заключается она, как ни парадоксально, в том, что Пролет - слишком честный конкурс. В том плане, что мысль о том, чтобы реально пригласить на форум друзей почитать девять рассказов и проголосовать за десятый, приходит всего нескольким людям, которые, в общем, даже не отрицают. И творческие отличия этих людей слишком заметны, чтобы их перепутать. Происходит косвенный, но явный деанон для многих участников, которые и рады бы выколоть себе глаза, чтобы не видеть этого, да только не получается. Деанон - это несправедливость по отношению к остальным конкурсантам и, наверное, нарушение правил (по крайней мере, с учетом общей анонимности). И это, как мне кажется, проблема. Потому что таких разговоров вообще бы не было, если бы: а) вариант фантастический - люди вообще не звали друзей, просто чтобы накрутить себе классы; б) вариант реалистический - ну, хотя бы не палили так откровенно свои личности, чтобы все оставалось на уровне смутных догадок и домыслов. Как бы вот, я сформулироваль.
Вполне вероятно, что позже, если/когда таких людей станет больше, эта проблема исчезнет. Но такого решения не хотелось бы.

А в остальном да, я четко осознаю, какие ограничения накладывают эти самые заданные условия, поэтому давно перестал что-то всерьез говорить о системе проведения (не шутить не получается, потому что она не идеальна, и я непосредственно от нее страдаю, тут уж сорри нот сорри) и готов скорее помочь посильно, пока я здесь.

Ну я не про это, не нужно передёргивать. Кто знает, если бы на манифест Джаст в конце прошлого сезона был дан ответ, что всё описанное не является нарушением, и банить никого не пришлось бы.

Может потому, что два из них голосовали только за этот рассказ?
А автор – только за один из всех рассказов финала и малого финала?
Ну такой у них «требовательный литературный вкус», наверное…
А, впрочем, не только у них… есть ещё уникумы. Пишут мимишные комменты, хвалят и не голосуют ни за один. Или только за один.
Я вот думаю, если утопично бороться с различными «умниками», может действительно убрать кнопку в «финал». И сразу проблемы не будет. Оставить кнопку полуфинала на предварительном этапе, для отсеивания слабых рассказов и облегчения работы судей. А дальше уже просто писать комменты и ждать результатов жюри. Конечно, у меня нет такого опыта оргработы на конкурсах и т.д. – это просто мысли.

Я бы тоже кнопку в финал убрал, либо как-то попытался ее уравновесить аналогом минуса (но этот вариант отмели), хотя сам дважды через читательское вышел. Но, как мне видится, на 3-4 любителей подмухлевать, есть 20-30 человек, которые вполне честно голосуют, вряд ли справедливо лишать голоса их в том числе.

плюсы-минусы существуют с целью отсеять нечитабельную хрень и облегчить работу жюри. Им всё равно придётся в этом сезоне читать очередной опус ванделы, но это единичный пример, самое главное - уменьшился общий пул рассказов, и отрезали от него часть, которую не жалко. Всё, больше они ничего не меняют.

Я не пойму, в чём вообще проблема. Вернее, я понимаю, в чём проблема: в том, что зрители сейчас могут влиять на положение рассказа в финальной таблице, т. е. на итоговый результат. Ну так отрежьте её нафиг, эту возможность. Пусть в финале решают только и исключительно судьи. Никаких бонусных баллов (лол, я так поднялся на пару мест в одном сезоне тупо потому, что проголосовал в финальной голосовалке и получил +4, а два конкурента - нет), ничего вообще. Только судьи, только хардкор. Т. е. получается так:

четвертьфинал - добрые самаритяне жертвуют своим зрением, отсеивая дерьмо в благородном порыве облегчить участь жюри
полуфинал - жюри читают выживших, добрые самаритяне тычут кнопки "в финал", чуть исправляя ситуацию с "как это не прошло???777семьсемь"
финал - читают и ставят баллы только жюри, любое внешнее влияние в топку

это оставляет концепцию полуфинала неизменной, оставляет кнопку "в финал" и устраняет нафиг нечестную игру, так как итоговой результат полностью независим от мнения зрителей
всё

UPD: ах да, можно оставить номинации как дополнительное шоу

Типа предложить участникам писать рассказы как-то по-другому? Ну давайте предложим Ванделе писать по-другому, раз уж она так не нравится группе форумных товарищей, что они за ней бегают второй год. Ну и тебе, кстати, тоже пора бы уже переходить на ромфант про розовых пони, а то че это ты.



Вот когда станет больше, тогда и возникнет проблема и, вероятно, появится необходимость в решении. Решение то нетрудно выдумать. Вопрос в том, что оно наверняка будет болезненным. Можно убрать общие голосования, можно дать возможность голосовать только участникам, а то и - только некоторым участникам.

А сейчас проблемы нет и в связи с этим нет адекватного проблеме решения.



Мы тогда это вообще-то очень подробно обсудили, в т.ч. и на форуме. Просто еще и держать это обсуждение на форуме, чтобы каждый скучающий участник потом тыкал пальцем - я не вижу смысла.

Я, кстати, наверное, плюсану к мысли про отмену зрительского в финале, потому что обычно такое голосование подразумевает прочтение всех работ. А на практике, да и в правилах, такого нет. То есть не очень всё же нормально голосовать, прочитав 10 работ или 4?..
Последнее время я вижу большой разброс по голосам у судей, поэтому зрительское уже вносит достаточно большой вклад в общие итоги.
Да, это снижает движуху, но, как альтернатива, можно было бы просто сделать чот типа победителя зрительских симпатий, такая же номинация, дающая +1, как другие номинации. Ну или +3, +5... может топ-3 только чтоб получал баллы и точно не 15.

А я писал, кстати, про единорогов, даже довольно удачно, если учесть, что это один из немногих изданных роцказов. Так что, считай, я уже!

Эллекин

Это называется взять все, да и поделить. Главный смысл финального общего голосования - оно делает финал интереснее для участников.

Для этого есть номинации и финальная читалка. По-моему, вполне достаточно.

А пойдёмте теперь со всем вот этим энтузиазмом, с которым тут спорили, голосовать на Арене!)

(ввести обязаловку на чтение финала для голосования - мухаххаа)
Но кроме шуток, это было б честно. Раз голос общий равен жюри, то и условия б равные. Жюри читает всё и выбирает из всех, а участник может прочесть 6 и их перечислить в голосовании, например...

Я, кстати, уже прочитал все рассказы нынешнего раунда. Могу голосовать.

Отзывы (стихающий злобный смех)

все-все? и даже вылетевшие?) и даже...

Лучше сразу экзамен на знание текстов рассказов.

Добавлено через 26 с.


Естественно. Абсолютно все.

*показывает сообразительную синусоиду*
Так вот к чему это всё!!

лютик будет гореть в аду за занудство...

джени привет
херес привет
всем чмоке в этом чяте

В тебе не сомневаюсь.

В аду пандемия, там скучно, и злодеи невоспитанные — айда лучше к нам в полуфинал кексиками развлекаться!

Эх ты, чудище железное, я буду по тебе скучать.

Не надо мне туда, от меня вред один.
А в аду мне будет хорошо.

Спасип.
Ну за всё.

Aeirel, привет! )))

Да какой там вред, ты же, по сути, говоришь то же, что и так у некоторых на уме (это я про то, что осуждаемое голосование поклонников в этом раунде ничем не отличается от неосуждавшегося в прошлом, и что голос новоприбывшего читателя ничем не хуже голоса уже примелькавшегося, а потому если есть недовольство, то его никак не устранить наказаниями для тех, на кого это недовольство направлено, потому что явление сохранится, и только актёры на сцене поменяются).
Сейчас у всех нервы напряжены (спасибо некоторым событиям этого года [>.<]::] ), поэтому не нужно принимать близко к сердцу мягко говоря странные реакции. Они не красят тех, от кого они исходят, и, когда разум возобладает над эмоциями — скорее всего, те устыдятся и исправятся, и в будущем добавят света в мир.

Хотя мне легко говорить, у меня навык пофигизма перекачан, а в сочетании с заниженной самооценкой это создаёт непрошибаемую стену :D

В общем, Лютеция на пару недель на скамейке запасных.

Aeirel

Хэй!

В общем, что по итогу? Пришли к единому мнению по пункту насчет жюри - людей надо больше.И где их взять, по объявлению не наберешь...

Я слушал достаточно внимательно, чтобы услышать своё имя - кроме него называли Боба, но он точно не снимался Уточняю, если не поняли после первого прочтения: с моей стороны был сарказм, а не "предъявление" - и сейчас, и тогда.
Врачу, исцелившему самого себя - памятник в бронзе!

за занудство?

Там не только снятие обсуждали... Хотя, кому я объясняю...


Занудство