Огонь в пещере, Обсуждение. Открытый конкурс 2020

Открытый конкурс 2020

«Огонь в пещере»

Текст рассказа: «Огонь в пещере»

---

Общее голосование предварительного этапа (открыто до 20 февраля 2020 23:59)

Используйте кнопку «В финал» только если считаете рассказ очень сильным, достойным финала.

• В финал!
  Голосование недоступно
• 1

В случае ошибочного голосования - вы сможете отменить или изменить свой голос в любой момент до завершения срока голосования.

Учитываются голоса от пользователей, имеющих 100 и более сообщений на форуме или оставивших не менее 10 содержательных комментариев к конкурсным рассказам текущего раунда.

---

Приветствуются комментарии читателей.
Пожалуйста, начните свой первый отзыв в теме с фразы «Я прочитал (-а) рассказ». Этим вы проявите уважение к автору.

Жюри просьба воздержаться от обсуждения. Ваше мнение мы узнаем при голосовании и после него.
К автору - до завершения конкурса не раскрывать себя, не давать пояснений по сюжету, и тем более, не делать дополнений.

Я Вас категорически приветствую. Ваш рассказ мной прочитан.
История, несомненно, научно-фантастическая и к теме конкурса имеет прямое отношение.
В манере изложения явственно ощущается влияние Говарда Лавкрафта, с тем отличием, что оно не обладает столь глубокой атмосферой и имеет некие "просторечные" черты. История стилизована под мемуар и представляет собой лишённое диалогов текстовое полотно, в основе которого лежат не сколько сами действия, а описание действий. Данная тактика среди читательской аудитории может быть воспринята неоднозначно. Субъективно, интерес от прочтения низкий, во многом благодаря вышеобозначенным моментам, а также не пойми каким финалом.
В наличии также многочисленные тавтологи, пунктуационные ошибки.
Удачи Вам, автор.

Да, стиль пересказа, может быть, даже мемуаров (хотя, я таки склоняюсь к изустному рассказу), соблюден. И это всё, что я могу сказать хорошего. От языка я не в восторге. От идеи... Если начинать с Земли, то эволюция жизни должна встречаться "в обратном порядке", как будто ее "сеяли" в одном направлении.

Удачи!

Здравствуйте!
Я прочитал Ваш рассказ.
В отличие от коллег я "запнулся" о следующее допущение.

Сообщение гласило об изменении курса для проверки одной системы с тремя экзопланетами, которой не было на известных картах до недавнего времени.

То есть речь об одной планетной системе с _тремя_ планетами земного типа в "зоне обитаемости"? Да как они там уместились втроем и с одинаковыми климатическими условиями?
Потом, канешна (из дальнейшего повествования), я углядел в этом эм... "высший промысел" и "неисповедимые пути"... засекреченные, в последствие, СБ. И понятно, что "Создатель" всерьез озадачился воспроизводимостью удачного эксперимента, и вроде как у него все получилось. Аминь.
Повествование, на мой взгляд, успешно справилось с задачей оставить намного больше вопросов, чем ответов.
В целом - норм.
Удачи на конкурсе.

Прочтено.
"Конкурс тематический, тема конкурса «Космос и Человек: изучение, освоение, выживание»." Теперь перейдем к вашему рассказу, автор. Из темы у вас раскрыто лишь часть, касающаяся изучения. Собственно говоря, с этой целю ГГ и отправился туда, не знаю куда (чего нет на картах). Выживать особо не пришлось, шесть экипажей покромсали на гуляш рапторы (лично я не приветствую в НФ расчлененку, для нее есть отдельный жанр). Повествование строится на монологе ГГ , а-ля мемуарной записке, что делает текст скудным и чтобы выйти из положения, автор забивает его эмоциями, которыми сам ГГ фонтанирует с избытком.
Текст не вычитан, много опечаток и повторов, катастрофа просто. И самое главное, я вообще не могу уловить идею - что автор хотел мне, как читателю, сказать? В итоге, у меня закралось сомнение: "а был ли мальчик"? Такое ощущение, что ГГ никуда не летал, а заперт в психушке и сочиняет сам себе мемуарчик.

Прочитал ваш рассказ, автор.
И спасибо, что здесь была не такая заезженная идея, как в некоторых конкурсных рассказах.
Мне не хочется сейчас придирчиво препарировать возможность

Не может быть такого, будто среди миллиардов звезд эволюция повторила свои записанные ходы. Тут же целый фактор вещей: от излучения звезды, до атмосферного давления. И не просто на одной планете, а на двух сразу.

Мне просто, оттолкнувшись от вашего, было интересно фантазировать - что где-то два ученых (другой разумной расы и с большими возможностями, чем у землян) решили поставить эксперимент.
И наглядно доказать или опровергнуть два тезиса – эволюция случайна или закономерна.
И судя по первым трем планетам пока выигрывает условный Берг с теорией номогенеза: эволюция на основе закономерностей.
А приверженцы синтетической теории эволюции (случайностей) пока в пролете.

НО… можно помечтать о других планетах-пробирках) Если есть три, почему бы не быть ещё многим и многим?
Вдруг там есть планета, где человечество ушло далеко вперед - будущее нашей цивилизации.
Или – совершенно другой разумный вид, если теоретики синтетической эволюции правы.
Жаль, что три планеты из рассказа были только о прошлом.
Слог нормальный. Читалось легко. Конечно, вычитка нужна. Но не всё так критично.

Спасибо, автор. Удачи в конкурсе. И вообще – удачи.