Две книги уже упоминал Грегу (в подкате)
1. Чёрный Корсар - Эмилио Сальгари
2. Пираты Мексиканского залива - Винсенте Рива Паласио

А ещё издавались
3. Красный корсар - Фенимор Купер
4. Грабители Морей - Луи Жаколио

Ты знаешь, я недавно убедился, что с изобразительным искусством то же самое. Забыл я как-то надеть шапочку из фольги и меня прямо будто током ударило, настолько ярко увидел картинку - космический корабль-бублик на фоне планеты. Засел моделировать его, лепить, а потом застрял. В общих чертах он повторяет мысленный образ, но цвета не те, детали не те, композиция не та... ну и вот что в результате получилось

и это похоже на мой мысленный образ только очень отдалённо.


Годнота, кстати. Лучшее про пиратов, что я когда-либо читал, даже Блад в пролёте.
Хотя Жаколио вообще мастер, трилогия про рабов ("Берег чёрного дерева" - "Берег слоновой кости" - "Песчаный город") - великолепна. Хотел бы я уметь писать так же.

Читал. Великолепная фиговина. Правда, не сразу понял, что это далеко не первая часть. Мал был, зелен.

Это так и есть)

Я, честно, не разбираюсь в градации. Проглотила как повесть)))
Кстати, глянула сейчас количество - реально роман.

Для общей литературной традиции конца 19 века у него весьма живой, образный и динамичный стиль повествования.

Он и сейчас читается на ура. Во многом именно поэтому.

Я для Жаколио слишком девачка, наверно, не понравился ни в детстве, ни в юности.
А вот Блада проглотила, про любоффф, жеж.
"Черного корсара" и "Дочь Черного корсара" вместе с "Прокаженным королем" тоже взахлеб.

"Наследник из Калькутты" в детстве очень нравился, но зря перечитывать стала, когда повзрослела, вместо приключений полезла в глаза политота.

Пираты клевые, че. "Черные паруса" все сезоны с удовольствием просмотрела, хотя обычно на сериалах ломаюсь рано.

"Чёрные паруса" хорош своими декорациями, антуражем и батальными сценами. Если бы подлые америкосы не сделали Флинта латентным педерастом, то сериал вообще был бы отличным.

Смотрю, "Пиратов Мексиканского залива" - Винсенте Рива Паласио - тоже никто ни читал. А там достаточно хорошее сочетание приключений и романтики.

Rann, все перечисленное тобой у меня либо есть, либо было. Но все равно, Блад для меня вне конкуренции.
Сабатини написал еще несколько пиратских романов. Не помню все названия, Черный лебедь, Морской ястреб и еще какие-то. Но все они не стоят и мизинца Капитана Блада.
Недавно прочитал занятный роман "Королевский корсар". Автор Майкл Поуп. Там о известном авантюристе Уильяме Киде.
Так вот автор рисует его законченным кретином. И все его знаменитые победы - это лишь удача. Например, его маленькое судно догоняет огромный военный корабль и все понимают, что им кранты, надо сдаваться. Но Кид говорит: Некрасиво сдаваться без боя, надо хоть раз выстрелить. И первое же ядро попадает в крюйт-камеру линейного корабля и тот взрывается. Таких моментов много. А сам Кид ничего не делает, чтобы прославиться, за него это делает Фортуна )))

Да вроде никто не навязывает в фавориты и не спорит. Тут уж "кто на что запечатлелся" ;)
К солжалению, Блад написан слабее тех же "Грабителей морей".

Юношеская любовь, она навсегда. Люблю перечитывать Блада )

Эт чё. В ассассинс криде он вообще баба.

А, ну понятно

смотря в каком
Если ты про черный флаг - он просто щенок неотесанный. Но все лучше, чем индеец.

Предварительный этап
Гордиенко
Прощай, ragazza carina - 10
Рдеющая искра позднего лета - 5
Хнык хнык...
Нет
Секундочку
Предварительный этап
Прощай, ragazza carina
Гордиенко - 10
Рубцова - 0
Агаева - 0
Рдеющая искра позднего лета
Гордиенко - 5
Рэйн - 4
Горшков - 10
Уряяяяяяя
Мммммм
Нет, всё-таки не справился
Надо было мешать
Кстати, спасибо за отзыв

Мотыжник Рассвета
Про чёрный флаг. Он там баба.

Читаю рассказы, чтобы проголосовать, и что-то у меня самый сильный за мою пролётовскую историю приступ "как ЭТО прошло в финал?!"
Я могу понять наличие там посредственных рассказов, например, но в этот раз мне уже попалось два или три на мой вкус откровенно плохих, в том смысле, что даже просто по качеству текста плохо сделанных :(

Знаю, выше это всё уже обсудили, и не имею намерения устраивать дискуссию ни о конкретных образчиках, ни о принципах судейства, но что-то чувства прямо захлестнули, нужно их куда-то выплеснуть. Грустно как-то.

Меня эти чувства не перестают отпускать.
Вот прочитала Дом с привидениями. Ну как, КАК это в финале, а Братья - нет?
Да, я сама часто обрываю повествование, но я на финал и не претендую. И поэтому в шоке - как?? Кто был в той группе, чтобы произошёл такой отбор?

та не гони.

Х-хе! А я уже испугался, что один словил потеряшку вкуса. Типа - не всасываю трэндов.
А вдруг эти плохие рассказы в финале играют роль "консервов"? Я как-то сдуру посмотрел кусочек криминального детектива, так там "консервами" называли упитанных беглецов с зоны. Их специально брали в группу прожженые, чтобы в лихой момент голода, попросту слопать. Жостко, да?

вот в самом деле хотелось бы знать. "Дом..." в разы слабее многих рассказов, не прошедших в финал. Но он простенький, легонький - может, тот, кто судил, просто отбрасывал рассказы сильные по самобытности, глубине, силе - как непонятные? Типа "я ничо не понял, значит, фигня"? А в Доме (недостроенном фатально) все понятно, и потому плевать на ошибки логические, композиционные и все остальные? Извините, в самом деле
а если , так ситуация в разы ПОДЛЕЕ. Ну и вообще домыслы возникают. Рассказ то правда слабый (ничего против автора я не имею, старался ведь как мог, но заметно, что еще в периоде становления) Где б увидеть список рассказов той группы, что судили эти люди? Посмотреть, что из-за "Дома" пролетело и хоть как "утешительный приз" проголосовать.

Я тоже дискутировать не собираюсь или хныкать за свой рассказ - мой-то в финале. Но теперь думаю, что ему просто совсем другие судьи попались. А попал бы в ту группу, где "Дом"...

Любой член жюри скажет:
- Я так вижу. Я так понимаю.
И интонации О. Бендера скопирует.
Ведь его с парохода, под зад ногой, не удалят.

Я чую нашли рассказ-финалист для полоскания :-) Как же без него-то.

Мурашка
Я вообще не понимаю, почему администрация не почистит эту тему и не выдаст предупреждения
Пункт 5.2 Правил проведения этого конкурса запрещает обсуждение достоинств и недостатков участников конкурса и членов жюри
Любая фраза в стиле а как это попало является завуалированным обсуждением и участников и судей
Пункт 8.7 Правил
7. Члены конкурсного жюри и участники общего голосования оценивают рассказы, основываясь на собственных взглядах и критериях.
ВЫ ЭТО ХОТЬ ЧИТАЛИ???
Вкусовщина НАПРЯМУЮ прописана в правилах
О чём вы вообще тут разводите алалу
Администрация доверила оценивать рассказы этим конкретным людям, не выдав им никаких инструкций, запретов или правил
Я не говорю, хорошо это или плохо - просто констатирую факт
Плохо то, что куча народу в этой теме нарушает правила, а администрация смотрит на это сквозь пальцы
Любые темы с ОЙ КАК ЭТО ПОПАЛО или НЕ ПОПАЛО в финал, даже приправленные ОЙ НУ Я ДЕВАЧКА ПРОСТО НЕ ПОНЯЛА Я НЕ ПЛАЧУ НО ВСЁ ЖЕ - должны искореняться
Если у вас есть время писать посты - идите напишите качественный отзыв на рассказ - на самом деле только такие посты на конкурсе и имеют пользу, а то что вы трындеть мастера мы это все поняли

Вот это Дрёмчик разоряется.

Да?
Можно, конечно, кричать "Как это попало в финал?", "Дайте мне судью, который протащил это в финал - я ему смайликов щедро отсыплю нелицеприятных!", "Судью на мыло целлюлозу!" и прочее.
А можно произвести разбор текста, сравнительный анализ финальных рассказов и только тогда справедливо спросить "А как это попало в финал?". Это тоже противоречит Правилам?

Право-слово, да вы батенька как не-русский. Хто и када читал вдумчиво те правила? Хто и када их скрупулезно соблюдал?
Тут интеллигентная и творческая тусовка. Народ попадается горластый, хамовитый, лютый, завистливый и дилетантский.
Я вот давече по "Ностальжи" смотрел передачу про историю восхождения "Машины времени". Так там прямым текстом старая гвардия заявляет:
- Среди музыкантов здоровой конкуренции нет. Все, хоть маленько, но подгаживают друг дружке. Можно по пальцам пересчитать порядочных.
Но последнее предложение сказано таким тоном, что явственно проглядывает "голубой глаз".
Вот так и здесь. Кипиш будет длиться до тех пор, пока Боб не поставит на вид.
Я, помнится, с Эйрелом Дасти однажды так сцепился - кнопки с клавы летели.
Ничо. Боб нам дал люлей. Все и утихло. Культурненько переместились в личку и снова вцепились друг дружке в глотки.

У кое-кого и так самомодерация на высочайшем уровне )))

Нет.
Другие.