Hull number CV-5!
Маг
Сообщений: 275
профиль
Репутация: 97
|
Всем доброго времени суток! Рассказ прочитал, и он мне не понравился.
Эта история про несчастную деву, примитивные интриги и кровную вражду. Если вы ищете набивших оскомину размышлений об алчности и жестокости, то вы по адресу. Если вам нужно интересное и логичное фэнтези, то проходите мимо.
Тем не менее, одно достоинство в рассказе точно имеется — описания. Они неидеальны, но неплохи. В первую очередь я имею в виду описания чувств персонажей, которых всё-таки не забрасывают. Впрочем, достоинство весьма натянутое, потому что в целом декорации не расписаны, погружения в местные мир и быт нет. Да и с чувствами всё отнюдь не радужно.
Я честно пытался найти ещё плюсы. Некоторые обитатели форума уже хорошо осведомлены о моём добродушном отношении к любым рассказам. Но, автор, даже если Вы старались, то явно недостаточно хорошо. Недостатков накопилось великое множество:
1. Стиль. Автор пытался закосить под старину, а в итоге это подкосило весь текст. Читается это трудно, многие предложения построены очень странно. Поймите: странная перестановка слов — это прерогатива мастера Йоды, а не старых мастеров. В подтверждение своего мнения могу предложить автору прочесть "Смерть Артура" Томаса Мэлори — куртуазный роман XV века. Также предлагаю ознакомиться с историческими романами Вальтера Скотта — хоть с тем же "Айвенго". Вы увидите вполне адекватное построение предложения, а также узнаете, что необходимая атмосфера достигается отнюдь не слогом.
2. Персонажи. Их нет. Есть лишь не раскрытые до конца архетипы: несчастная девушка, ставшая бездушной в плане эмоций и чувств девой, коварный враг, оказавшийся в итоге не таким уж и плохим, хорошая семья, оказавшаяся не такой уж и доброй. Ах да, неожиданно разрывающая порочный круг обыкновенная японская школьница героиня. Нет персонажей — нет и сопереживания. У Ревекки убили семью, и она обратилась в камень? Ну, ладно. Руфь в конце оказалась на краю гибели? Да какая нам разница? Кто она вообще? Рисуночки рисует, статуи ломает. ОК.
Активнее работайте с персонажами, автор. Больше читайте, подглядывайте различные приёмчики в книгах и фильмах. Не описывайте чувства и увлечения героев настолько общими словами. Добавьте побольше диалогов, при этом более личных, а не вырванных из унылой притчи или типичного героического фэнтези. С людьми почаще общайтесь и за их поведением следите, привычками. Переносите личный опыт на творчество. Всё это оживит героев и сделает их интересными.
Ахтунг! Ахтунг! В небе спойлеры!
3. Сюжет и логичность. Оставил этот пункт напоследок, потому что всё настолько плохо, что придётся раскрывать особенно подробно:
А) Дешёвая смерть семьи. Братья и мать умерли, но потом выяснилось, что они живы. Все страдания главной героини были впустую. Сам по себе приём не так уж плох, но мы возвращаемся к предыдущему пункту — нам плевать на персонажа! Раскройте перед нами всю глубину её депрессии, заставьте обалдеть от чернухи — пусть читатели грустят и пустым взором смотрят в экран от описанных душевных мук! Тогда внезапное возвращение семьи в сюжет станет действительно важным сюжетным поворотом и подстегнёт нас читать дальше, чтобы узнать, как на это отреагирует Ревекка и к чему это приведёт.
А у нас что? Семью сожгли. Девушка упала в обморок, а потом — почти никаких эмоций. Семья вернулась — то же самое. Причём в тексте подсвечено: видите ли, сердце окаменело. Автор, Вы попробуйте поставить себя на место героини. Вашу семью убили самым жестоким образом у Вас на глазах. Вам навязывают брак с убийцей. Вы спокойно отреагируете?
Б) Полное отсутствие логики и жизненности. Прежде продолжим тему эмоций и чувств.
Цитата: "А кто-то, как Ревекка, не могут и шагу сделать больше, оцепенев от боли, окаменев от глубоких переживаний. Слишком хрупкие они, слишком нежные. Не приспособленные к суровости жизни. Замыкаются. В себе глубоко прячутся и не могут заставить себя перешагнуть через боль".
Чего? Автор, я снова предложу Вам почаще общаться с людьми. Вы увидите, что слабые люди действительно замыкаются в себе, но они не каменеют — они зацикливаются на своих эмоциях, варятся в своих страданиях. Ноют, ничего не меняют в своей жизни и так далее. В психологии это называется позицией жертвы.
А ещё более слабые люди при определённых обстоятельствах сводят счёты с жизнью, ага.
В) Отсутствие логики и жизненности в поступках персонажей и их окружения, а также в мире в целом.
Автор, Вы когда-нибудь слышали про феодализм? Это такая общественно-экономическая формация, в основе которого лежит собственность феодалов на землю и иные средства производства, а также на зависимых крестьян, работающих на этой самой земле. Феодалы — господствующий слой эксплуататоров. Крестьяне — угнетаемый слой эксплуатируемых.
Феодалы не являются монолитным слоем и разделены на разномастные группы, борющиеся друг с другом за главную ценность — землю. Феодалы в группах зависят друг от друга, король — в том числе, ведь он тоже феодал, при этом вынужденный удовлетворять интересы знати, чтобы усидеть на троне. Знати же нужен король, чтобы иметь доступ к политической власти, при помощи которой она свои интересы проводит в жизнь. Если выражаться грубо и современно, король — президент, отстаивающий интересы избирателей, знать — электорат, от выбора которого зависит власть президента.
К чему всё это я. За каждым королём, если он только не круглый дурак, стоит определённая группировка знати, которой этот король выгоден. Если в стране существуют группа недовольных феодалов, правящая группировка будет всячески ей сопротивляться. При этом если недовольные побеждают, они далеко не всегда сбрасывают короля, а просто силой навязывают ему свою волю.
И тут отца Ревекки внезапно убивают. При этом мы узнаём затем, что у правящей династии есть союзники и она продолжает сопротивление. Где они были раньше? Как вообще умудрились захватить короля? Почему он не позаботился о безопасности семьи раньше? На каких основаниях возникло недовольство?
Далее. Агидиус Узурпатор. Иноземный претендент, поддержанный местными недовольными. Ладно, хорошо, он раскаялся и сошёл с ума. Но где его союзники? Вы поставьте себя на место феодала-предателя: Вам жизненно необходимо раздавить оставшееся сопротивление, ведь если преданная династия вернёт власть, то Вас тут же отодвинут от кормушки, а затем казнят за измену. Вы думаете, что союзники Агидиуса стали бы терпеть его сумасбродство? Не избавились бы от него и не выбрали нового короля? Не изолировали бы его и не закончили начатое сами? И, конечно же, не следили бы за обезумевшим сюзереном и не узнали бы о его предательстве.
Уже чисто поэтому вся дальнейшая история становится нелогичной, потому что она не могла случиться в принципе. Сейчас к каждому обращаюсь: не держите людей во власти за идиотов. Они могут быть тупы и ограничены, но им достанет инстинктивного понимания и хитрости, чтобы усидеть на своём месте.
Дальше. Всё дальнейшее противостояние сводится к кровной мести. Справедливости ради, в феодальном обществе (да и не только в нём) такая причина раздоров имела весьма широкое распространение на всех уровнях. Однако за всякой кровной враждой в итоге обнаруживаются самые меркантильные интересы. К чести Вашей, автор, Вы на это в тексте недвусмысленно намекаете, но уходите в другую крайность — перегибание палки.
Всё в мире плохо, всем лишь бы подлость совершить. А ведь именно из феодального общества к нам пришло понятие рыцарской чести и верности, всяких кодексов и тому подобного. Феодалы очень серьёзно относились в принципе к понятию знатности, и установившиеся правила обязывали их относиться с уважением к равным. При этом для них верность своему слову и преданность своему королю, благородство и честь — вовсе не пустой звук. За всем этим тоже стоял приземлённый и очевидный интерес — система вассально-ленных отношений была очень выгодной для обеих сторон, когда они сохраняли верность друг другу и взаимно заботились об интересах. Королю выгодно потворствовать знати, чтобы та признавала его власть и оберегала его потомков и его страну. Знати было выгодно поддерживать короля, чтобы он мечом и пером оберегал её права и почаще давал приятные плюшки в виде новых земель и почестей.
Большая часть феодальных конфликтов и гражданских войн вызвана именно что несоблюдением этих условий. Опять-таки, к чему это я.
После предательства Агидиуса всё должно было закончиться. Никому не нужен лживый король. Уцелевшие его сторонники переметнулись бы к старым господам и предпочли бы покаяться в своей измене, потому что они своих слуг не предавали, а что насчёт подлого убийства Агидиуса — так в своём праве, ибо месть. Возможно, изменникам даже удалось бы спасти свои головы. Что интересно, в реальности чаще спасали, чем нет. Лучше замириться, а потом тихо-мирно выдавить по одиночке, чем сталкиваться с ожесточённым сопротивлением обречённых.
Так что Вы всерьёз думаете, что война могла идти кучу поколений? Даже Война Алой и Белой Розы, даже феодальная война на Руси в XV веке шли около тридцати лет — одно поколение с небольшим.
И я снова вернусь к персонажам. Все вокруг жадные и предают друг друга, но Руфь не такая, она умная и добрая, она ломает статую. Но хорошо, допустим, люди разные бывают. У меня другой вопрос.
Энгеля в детстве часто роняли? Он пришёл с логичным и правильным намерением: избавиться от конкурентки, благо она последняя из рода, а значит с её смертью междоусобица должна прекратиться, если следовать авторской логике (в чём-то обоснованной, но об этом чуточку позже). Но нет, Руфь ломает статую и говорит, что не хочет сражаться. И Энгель такой:"Блин, хорошо, пока". Серьёзно? То есть он не подумал о том, что вокруг живой претендентки могут объединиться его враги, сделав её своим знаменем, вне зависимости от её желания? Что она богатый феодал, и если один из его врагов женится на ней, то обретёт большую силу? Особенно когда Энгель — иноземный захватчик. В идеале ему следовало, конечно, не убить девушку, а взять в жёны, как и подумала Руфь: он бы только укрепил своё положение. Но и тут нет:"Йа па любви женица хачю!" — парень, какая любовь? Ты из какого века в наше время припёрся? На ком понадобится, на том и женишься. Ей-Богу, будто автор не слышал про браки по расчёту при феодализме, которые были нормой именно в силу необходимости.
В общем, автор, изучайте историю. Очень много интересного узнаете, а в идеале круто измените взгляды на жизнь, ибо наука злая и циничная. Да, я понимаю, что вы писали фэнтези, но и оно должно быть логичным. Хотя бы минимально.
Думаю, это будет первый рассказ, которому я уверенно влеплю минус. Автор, не серчайте. Я верю, что Вы старались. И верю, что в будущем Вы постараетесь намного лучше. Но пока Вы не имеете ни малейшего представления о том, о чём пишите.
А на этом всё. Автору — удачи и практики, всем прочитавшим — спасибо за внимание!
|
Легенда о Каменной Деве, Обсуждение. Осень 2020
Список форумов · Архив «Пролета Фантазии» · «Осенний Пролёт Фантазии 2020»
