Прочитала. Честно говоря, весь рассказ ждала, что Илью съедят или хотя бы попытаются. То, что он сладкий не поэтому, вроде бы и приняла к сведению, но первоначальное каннибальное предчувствие перевешивало и, кажется, я знаю почему. Каннибальное предчувствие это ведь предвкушение. А предвкушение сильная штука. Всегда перевесит принятие к сведению. Но это я так. Не критично, капризы. Кое-что меня гораздо сильнее расстраивает. Слишком всё ровно. По мне, так это просто убивает рассказ. Медленным ровным образом. Прямо медленное удушение, жесткач. Илье предначертано – Илья получил. А всё, что между этими двумя точками, просто возня, без толку и огонька… Огня не хватает в стихии этого рассказа. При очень хорошем, отличном авторском владении словом.

Прочитала.
Несмотря на название, да.) Оно малость отпугивает, потому что ассоциации не те появляются.
А так рассказ вполне грамотно написан, при его чтении не хочется уснуть или повеситься, главная героиня натурально выписана, даже над речью поработали.
Сюжет на мой взгляд простоват, но у меня весьма специфичные вкусы.)
Плюс в полуфинал тут есть.

Добрый день, автор!
Мне посоветовали зарегистрироваться на форуме, так как здесь идет интересный конкурс. Я не пожалела, много достойных работ, и в их числе Ваша)

Что я выделила из плюсов:

Лаконичность. Читается достаточно легко и быстро, сюжет построен грамотно. ВременнЫе переходы отлично показаны языковыми средствами.

Описание эмоций. Тема судьбы, испытаний, семьи, детей стара как мир, и именно поэтому находит почти у каждого отклик. В некоторых моментах замирало сердце. Признак мастерства!

Что можно было бы улучшить:

Объем. Как ни странно, хотелось бы более развернутой истории или продолжения - просто потому, что интересно было бы поближе узнать главных и второстепенных персонажей)

В целом, спасибо Вам! Ставлю 5 баллов

Рассказ прочитал, но от оценки воздержусь.

История вроде бы читается без труда и даже с некоторым интересом, но, как мне кажется, она остаётся излишне эмоционально ровной — это почти пересказ, несмотря на детальность. В итоге, как по мне, получается слишком много деталей для сказки или сказа, но недостаточно для полноценного рассказа.
Слабым этот текст я не назову, но и в полуфинал не отправлю: пока, на мой взгляд, это черновик неплохой истории. Если правильно расставить эмоциональные акценты, может получиться действительно увлекательное стилизованное повествование.

И кстати, да: название действительно странное. По-моему, чего бы ни ожидал читатель от словосочетания "Илья сладкий", он не получает ожидаемого...

Успехов, автор!

Вернулась с плюсиком. Рассказ не улетучился из головы, как это часто бывает. Пересмотрела отношение, перечитала. Да, он ровный, но он цельный, стилистически выдержанный. Хорошие диалоги и детальки. Культура письма. История никуда не выбивается, вот идёт она и идёт своим ровным, ей присущим ходом. “Есть машина такая, паровоз” (цитирую из рассказа)... В общем, это плюс. И он даже лучше того, что мог быть в начале, ибо не впопыхах, как следует уже думанный.

Я прочла рассказ.
И у меня было стойкое ощущение вторичности.
Точно, Лесков, "Очарованный странник"! И ярмарка, и дорога, предсказание, барышня с золотым рублём (который потом пропал куда-то), монах-расстрига в ските, волколака (украинизм, да).
Не хватает цыган и татар.
Зачем четверо детей, если важен для сюжета лишь один?
Почему убили младенца и как виновата мать?
Не торт совсем.

Реччка, ну вот всё ж таки вы широко махаете с этой вторичностью. Где Странник, а где наш Илья. Таким-то широким взором глядючи тут половина текстов римейки. А потом и вторая. То Дракон его убил, то он Дракона. Ну, и десять-двадцать оригиналов. Практически погрешность.